网友：弦月 打分：2 [2020-03-05 11:15:43]

时代的悲哀，社会的弊端.....唉.....无论是以前还是现在，所有的制度改革都是建立在鲜血的基础上。小时候以为FA律会给受害者最好的保护，但是事实上，法律保护的一直都是加害人。故意伤人的罪行，可以因为受害者的所受的伤是医学判定的轻伤，而被轻判。受害者要被各种质疑，各种污蔑，还有各种道德绑架。受害者有罪论这种神奇的病态思想更是讽刺般的风靡全世界，甚至很多人都表面嘲讽这种思想，但是遇到事，第一反应就是质疑受害者。ε=(?ο｀*)))唉

1  

[1楼] 网友：一只猫17% [2020-03-05 18:03:00]

虽然作者所写的高野是一个悲剧，但也没必要将法律全权否定吧

    [投诉]

[2楼] 网友：弦月 [2020-03-06 09:25:04]

唔……算个人的私心吧。也没有想过全部否定，毕竟制度都是慢慢完善的。只是有时候挺愤慨一些恶性事件的P决，使受害人流血又流泪。

1   [投诉]

[3楼] 网友：灯灯等凳2% [2020-03-08 00:54:04]

与其说法律在保护加害者，不如说人们只关注一个事件的加害者所收到的惩罚不符合心理预期，但是却忽视了法律在不合理之下的合理。首先要明确一点，法律并不是具有“人情味”的东西，不然为什么要强调“法治与人治相结合”？因此法律不存在什么“给受害者讨回公道”这种充满了感情色彩的想法。法律与其说是“讨回公道”不如说是“维持秩序”。它不在乎加害者对受害者造成了多大的伤害，只在乎这种行为对社会造成的间接影响，都是人但是杀死儿童和杀死成年人量刑不一样，仇杀和抢劫杀人也不一样。是人命价值不一样吗？不是，只是社会影响不一样罢了，这个影响不是感情上的而是对秩序上的。最后是针对对社会秩序造成了恶劣影响的未成年人，这牵扯到法律的惩罚原则——不惩罚无法认识到错误本身的人(无民事行为能力人)，比如未成年人不负刑事责任起初是为了给不能认知“恶”的孩子一个悔过机会，但是很显然，现在的孩子懂得太早了，所以刑法中不负刑事责任划下的年龄线会变得越来越小。(个人理解是当一个孩子能明确知道“恶”而不是单纯鹦鹉学舌时就需要负起刑事责任了，但是如何保证这条年龄线是准确的？万一真有这么一群憨憨怎么办？然后就纠结了)

1   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。