网友：陈青之 打分：0 [2020-11-07 03:40:47]

滑坡谬误，一种典型的非形式谬误，使用连串的因果推论，却夸大了每个环节的因果强度，而得到不合理的结论。
这里说容鸿雪滑坡谬误大概是他诡辩“你觉得因为强者不作为，所以弱者无生存之地”
容鸿雪想强加在易真身上的思维是“你觉得如果强者不作为，那么弱者就会被欺负，如果弱者被欺负了，那么他们就没有生存之地了”，这种逻辑是可笑的，所以他想证明易真正在用这种可笑的逻辑
但是易真看出来了，直接指出这是滑坡谬误，证明自己没有遵循这种可笑的逻辑，这只是容鸿雪想强加在自己身上的
……呃，应该是这样吧？

2  

[1楼] 网友：陈青之 [2020-11-07 03:46:13]

哦不对，容的逻辑应该是“你同情艾灵，所以你同情弱者；你认为我是强者，我需要同情艾灵并为她负责，所以强者需要同情弱者并为之负责；你同情弱者，所以你需要为他们负责”。应该是这个。

    [投诉]

[2楼] 网友：陈青之 [2020-11-07 03:52:38]

漏洞是1.同情艾灵与同情弱者之间没有因果关系，这里的因果关系应该是因为是亲人所以关心；2.认为容应该关心艾灵的归因错误，原因同上一条；3.同情艾灵就要同情所以的弱者，明显是扩大了或者说强加了因果关系；综上，所以说易真用“我又没认流浪者当妹妹（大概）”来反驳

    [投诉]

[3楼] 网友：陈青之 [2020-11-07 03:54:07]

草我肯定骂不过渣男了，易真一秒就能看破的把戏我查了十分钟百度

1   [投诉]

[4楼] 网友：3*******4 [2020-11-07 08:08:28]

为营造更好的评论环境，网站要求发评必须进行实名认证，未实名用户评论暂时仅在发评用户后台自己可见，对其他人不可见，实名后评论将正常展示。（手机实名>> 身份认证实名>>）。

    [投诉]

[5楼] 网友：花树 [2020-11-07 09:46:24]

这位姐妹，我愿永远尊重（？）respect你。谢谢帮忙查了资料，虽然我没能把这段文字和原文的对话连接上……

    [投诉]

[6楼] 网友：扛着苏虹笙的蓦回 [2020-11-07 10:13:10]

！！

    [投诉]

[7楼] 作者回复 [2020-11-07 10:16:09]

哈哈哈哈哈哈哈哈哈你太认真了！！！！夸夸！！！！

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。