网友：。 打分：2 [2020-12-02 00:22:47]

私以为学术部分还好啊。。不是高中就有学的内容吗。反倒有点叫我怀疑此世的学术研究..主角提了个高中生可能就想过的问题，很有深度...大概是丢失历史资料搞成的深度..

   

[1楼] 网友：社会你锤哥15% [2020-12-09 14:19:21]

高中生想过就是没深度…emmmmmmm我初中就在思考穿越时间的问题，现在也没见人搞出啥学术成功啊。

    [投诉]

[2楼] 网友：星星点灯1% [2020-12-13 21:46:13]

可能是因为太古老了

    [投诉]

[3楼] 网友：阿西吧30% [2020-12-20 06:46:13]

……我初中觉得宇宙在四维上是个“球”，因为爱因斯坦说在宇宙中向一个方向走，可以回到原点，和地球是圆的这个说法类似，而与我们的“厚度”对应的就是四维的“时间”，质量过大造成的时空扭曲大概就等同于球面被压弯乃至压坏压出孔洞通向下一层…因此我支持宇宙会无止境地膨胀下去，因为从奇点向外也即“球心”向外，终究会到达最后的“最外面的一层”，即便最后坍缩成奇点也不过是从“海拔高度为零”到了“最高峰峰顶……”
但这并不耽误宇宙本质至今还是大家都好奇的东西…

    [投诉]

[4楼] 网友：响也 [2020-12-20 14:56:07]

怎么说呢。。好多问题我也是早就想过早就好奇过。。。可是当时并不是抱着一定要把他解决的想法去思考的

    [投诉]

[5楼] 网友：我总攻,不接受反驳 [2021-01-08 21:29:52]

不不不，很多时候单单提出问题并不能说明什么，真正的分析出来并解答才算吧

    [投诉]

[6楼] 网友：随眠 [2021-01-18 21:58:11]

这里面涉及前苏格拉底哲学家的部分还是很标准的吧，而且说的挺浅显易懂，以我所阅读过的书目来说，文笔比当下的不少译本优秀许多。至于问题是不是高中生会提出来的，我觉得高中生在哲学上的知识水平未必比大学里非哲学专业的学生低。以及，冒昧问一下，朋友你这是哪个高中居然还讲恩培多克勒 实在是有点太牛了。

    [投诉]

[7楼] 网友：随眠 [2021-01-18 22:01:35]

额，“优秀许多”这个说法其实太武断了，毕竟也没有涉及前苏格拉底多少，就是那种翻译作品的语法错误实在是明显到让人头秃。

    [投诉]

[8楼] 网友：清都山水郎 [2021-02-13 14:26:03]

前面的大佬说的都好高深，我不一样，角度比较清奇。众所周知，时间隔的越久真相越难探寻，你看启封一个三年前的案件和启封一个三十年前的，肯定三年前的更容易得到线索。何况他们这是跨越数千年的历史深壑，而炼金术在他们进入大宇宙时代才重新焕发活力，这对当代学者的研究是多么大的阻挠…
我们或许也思考高深的问题像时间空间高维宇宙生物起源，但私以为现代人恐怕很少有关注炼金术的了，（也许是）浅层次的觉得它是化学或者无稽之谈…

    [投诉]

[9楼] 网友：ArsNova [2021-02-15 20:42:12]

都是大佬……

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。