网友：猗猗6% 打分：2 [2021-10-29 05:09:26]

作者这里提取“概念”的定义太有意思了！！！似乎处在唯物和唯心之间。
如果这个过程是唯物的。我觉得，人类对物质的“概念”是对物质本质属性的总结。例如燃烧反应会释放出大量的光和热，那么一般来说，人类对“火”这个“概念”中就包含着发光和发热。假设作者将“概念”定义为提取物质的本质属性，那么在提取之后，这个概念将必然会有超出基本定义范围之外的属性，例如随着现代科学的发展，现在我们可以将燃烧过程描述为“物质燃烧时分子键断裂与重组时释放的能量使一部分原子由基态转变为激发态，当激发态原子再次转变为基态的过程”。即提取的这个概念中包含超过当时科学水平的对物质更深层次的理解。只有这么理解，文中能提取出“纯金”的概念才是合理的。主角通过提取属性得到了现在科技水平还不能的得到的由纯粹金原子构成的晶体。
但这其中又有一个悖论，即人类是没有办法描述从未见过的事物的。
或者说，作者对这个“概念”的定义是形而上的。那么提取的“概念”就是人类对这个事物的认识。如此一来，上文中得到的“纯金”概念就是人类通过已知物理规律对“纯金”的推测。这样的话也比较符合主角在还没有学习毒理的时候，提取出来的概念是“毒”，而不是某种确切的属性。
但是这样的话也有一个明显的悖论，就是这场提取将是不能复原的。即如果我们从“火焰”上提取出的是“温暖”的概念的话，是不能通过“温暖”复原出“火焰”的。因为温暖是唯心的，不够具体的。或者我换个例子，我们是没有没有办法用“水果”这个概念还原出一种我们从未吃过的水果的。但是文中主角却可以将提取的概念继续作为原物体使用（使用“毒”的概念继续炼药）。这是有点矛盾的……
由或者作者对这个“概念”的定义是不可知但可用的。即我们虽然不知道肌肉收缩的原理但是我们从生命伊始肌肉就开始运作。这样的话又牵扯到可知论和不可知论的矛盾……因为物体既然能被作为“概念”提取那么作者必然是支持可知论的（摊手）。
作者大大！！！！虽然不太可能但是我真的很想和你讨论这个事情啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊！！！！或者有别的姐妹愿意和我聊聊吗！！！！！

58  

[1楼] 网友：横溪 [2021-10-29 22:13:10]

这文已经完结六个多月了，当初连载的时候讨论得还是很热烈的，只能说没赶上时候

20   [投诉]

[2楼] 网友：journer [2021-12-15 13:06:00]

我觉得姐妹那段“提取的是认知而不是属性”讲得真的很好，真真现在提取的“概念”感觉并不是物理和化学意义上的“毒”的概念，使用这个概念进一步当做物体运用也证实了这点，所以我觉得真真是不本身就已经在做“提取人为赋予的、人为理解的第二层含义”这件事了？真要是概念的话，有没有可能逆天到随意赋予某物以其它物质的概念呢？

19   [投诉]

[3楼] 网友：棉草糖 [2021-12-26 01:19:27]

回楼主。假如真真提取的是“概念”，但是在用“概念”做东西的时候，使用的是其属性呢。比如真真提取出的是“毒的概念”，但是在把它投入制作其它毒的时候，使用的是毒“破坏”的属性呢。这样能不能说通？

7   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。