网友：岁岁平安 打分：0 [2020-08-17 03:57:29]

这文案最后一段和千峰一赫的《嫁给豪门老男人》一模一样昂？虽然我很不喜欢那个作者，但是当初那篇文我全本订阅了，印象挺深。
文案如下：安无恙：想当初生宝宝就是为了不用上学，如今我却在写作业。
霍昀川：唉。（常年帮写作业的人表示不敢说话）

   

[1楼] 网友：顾珞珞36% [2020-08-17 06:21:43]

啊这…这真的很像吗?对话体文案jj很多叭……

    [投诉]

[2楼] 作者回复 [2020-08-17 06:47:53]

？？？？一共就一句格式有点像，这样也叫文案一模一样？？？那这个格式以后只可以那位作者（没有任何冒犯之意）用了吗？

    [投诉]

[3楼] 网友：扇子冰1% [2020-08-17 07:41:12]

。。。。。楼主硬杠，大大不要理他

    [投诉]

[4楼] 网友：岁岁平安 [2020-08-17 16:10:30]

？我说的是最后一段一模一样昂？我看了这么多年文这段也没见过重合的，所以提出个疑问怎么了？我也没打负分，我这就是硬杠了？楼上那个怕不是无脑护主读者吧

    [投诉]

[5楼] 网友：衫棠 [2020-08-17 17:02:22]

各位不要吵了鸭！！文明看文！！楼主和大大各有各的意见，大家不要因为这个影响看文心情鸭！！

    [投诉]

[6楼] 网友：草莓^臘3% [2020-08-18 11:52:25]

行了行了 人家大大确实抄了 抄的新华字典，难道不是吗

    [投诉]

[7楼] 网友：珑秋6% [2020-08-18 13:55:57]

？？？？
打出一排问号。
这个作者是我也不认识，就看了这么几段文，也别说我偏袒她。就……刷出评论后我翻回文案对比了一下，就……有什么问题吗？这也能叫一模一样？
后面楼主回复楼层里那姑娘的话就更迷惑了，你可以有你的疑问，你提出来别人当然可以质疑你，你觉得自己没打负分很礼貌（？），但表现出的态度就是你可以随意明示作者有文案抄袭（？），但别人不可以反驳说你捕风捉影证据不足就来抬杠，否则就是护主——请不要搞驰名双标。抄袭毕竟是个很严肃的、写文的谁也不想沾染的罪名，抄或不抄读者自己有眼睛，谁也不是谁的附庸，要是事实明确证据充分，你把对比一发，大家自己会判断，真的假不了假的真不了，不要按头贴标签，非把不赞同你的归为作者的无脑拥护者。
ps.所谓看了这么多年也没找到重合的文字（两者仅句式相似），是你的个人主观印象，非客观事实。
我也以看文多年的个人经验主观总结一下——这种程度的句子根本达不上独创性，以此鉴抄太牵强了。“一模一样”这样的词别乱用，没有过硬证据的情况下，对创作者来说，与侮辱无异。

    [投诉]

[8楼] 网友：沽酒 [2020-08-19 21:45:42]

ls姐妹nb

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。