首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：翻肚皮小猫咪 打分：2 [2023-10-17 12:41:03] 来自湖北
不是吧，怎么会有人觉得女主是在教育这群蠢货啊？她只是说出了真相而已。从文章内部视角看，也许她是对这种以正义为名的群体性暴力不爽所以发泄一下情绪，也可能是因为被校领导逼着上台但是确实不像想检讨所以逆反一下，也可能只是不希望原身继续被污蔑而已，不管怎么说，从角色动机的角度，这一段是不突兀的。从作者写文章的角度，一切文学作品都是属于意识形态，任何一片不空洞的文学作品不管是否高深，都是在传达思想，文学作品中的任务对话不仅仅是作品中人物的对话，还是作者与读者的对话，女主说的这些话不仅仅是作为角色对书中其他角色的演讲，更是作者寄托于文字的观念表达，是说给屏幕前的你我的，是让你我对生活中这种现象有所察觉有所注意甚至有所反思的。
160
[1楼] 网友：蔓蔓之猫 [2023-12-06 11:29:59] 来自浙江
是的，文学作品是需要借角色之口说出作者想说的话的，有时间角色的话语、动作是不符合现实，但这是戏剧舞台上的一部分，是作者与读者之间的隔空对话。隔了几年再看到这，我越来越觉得这段话真的很直击痛点，很妙
44 [投诉]
[2楼] 网友：翎翊嗒17% [2024-01-06 15:10:30] 来自日本
楼上你说错了，文学作品永远不需要作者借主角之口直接说出他想表达的东西，换而言之，作者不应当用女主之口说教。
27 [投诉]
[3楼] 网友：翎翊嗒17% [2024-01-06 15:12:34] 来自日本
高明的做法是用最恰到好处的情节和节奏将一件事掰碎袒露到读者面前，而不是用书中人物的口说大道理。不过鉴于这是网络小说，要求可以不那么高，作者喜欢说教那就说吧
23 [投诉]
[4楼] 网友：5V_V580% [2024-01-08 21:20:13] 来自浙江
读者读不来就说是说教？这一长篇不正完美地把整个情绪顶上来？如此契合剧情契合场景推高节奏，这些读者没有感受力的吗？就只会说教二字就拿出来哔哔赖赖
33 [投诉]
[5楼] 网友：乔狗你老婆没啦 [2024-05-31 16:09:33] 来自北京
二楼说的对，有的时候震耳欲聋的是沉默的事实，说大道理就有点不太好看了
7 [投诉]
[6楼] 网友：41404215 [2024-07-08 00:21:00] 来自广东
是的，文学就是作者的思想，作者的思想不一定要通过剧情隐晦地传达给读者，也可以直接与读者对话告诉我们，我认为还是很有必要的，骂醒蠢货这可比事后说一句“他们蠢的无可救药以后会为他们的行为付出代价”要来的直白有意义的多。
4 [投诉]
[7楼] 网友：YY? [2024-07-14 19:00:02] 来自湖南
别的不说，就二楼这种一上来就“你错了”“永远不”“（真正）高明的”武断式发言，自诩为正确的一方在这长篇大论，痛斥他人说教结果自己在做什么呢？
10 [投诉]
[8楼] 网友：北北24% [2024-07-23 13:00:25] 来自辽宁
这番话确实是主角的人设应该有的思想，到不一定是作者本人的想法，毕竟善恶和道德本身就是需要辩证看待的，与其说主角是在教育那些人，倒不如说她是在报复，这番指责对思想还未成熟的未成年来说，真的能够记一辈子（简称留下心理阴影）。当然，我觉得这种做法放在小说里挺酷的，还很解气，至于放在现实里是否正确……想那么多干嘛，看小说不就图一爽嘛
3 [投诉]
[9楼] 网友：北北24% [2024-07-23 13:01:49] 来自辽宁
不过换个角度想，这些学生都是没有思想的NPC，要真的有人听了这番话后主动对号入座，那也是直播间的观众和这本书的读者
[10楼] 网友：重重老婆是轻轻 [2024-09-05 21:59:29] 来自黑龙江
文学应该是多样性，高谈阔论借角色之口未必就比隐晦表达差，何况太隐晦了读着就能看的懂吗？有这么多粉丝的作者作品是普适性的很正常。要说不高深不高级，这毕竟是晋江不是诺贝尔。你毕竟爱看晋江。你当然也可以说你都看。你也是个浅显的人大家都是，某楼。
2 [投诉]
[11楼] 网友：翎翊嗒17% [2024-11-25 22:57:15] 来自日本
有点搞笑，回上面几个批判我的。文学当然有高低，当然有手法，自然就会有高明的手法和简陋的手法。这不是我决定的，这是小说本身特性决定的。我也没有想借批判作者说教这一点来抬高自己，说白了大家都是看晋江的，网路小说的，那都是一个口味。我只是指出一楼的错误，一楼说文学作品需要作者借角色之口说出想出作者想说的话。事实上并不是，小说的魅力在于虚拟性，这种虚拟需要作者和读者保持距离，但是借角色之口就会破坏这种虚拟性，所以这在小说的手法里说不上高明，但是考虑到读者群体，以及网络小说的效率，手法不高明也不是毛病。
[投诉]
[12楼] 网友：翎翊嗒17% [2024-11-25 23:00:01] 来自日本
就像音乐有乐理，有审美的高低，适用哪种音乐就有那种音乐的特性，文学也一样，首先这是篇小说。
[13楼] 网友：翎翊嗒17% [2024-11-25 23:04:08] 来自日本
另外指出一个问题，上面某楼既然知道有诺贝尔，那你们应该也就承认文学是有高低之分了。既然知道有高低之分，用文学的多样性为“高谈阔论的说教”辩经就变得相当无力了。既然有我们都同意文学有高低之分，而我的观点上认为这种手法比较低级，那你们想反驳我，应该证明的是这种手法并不低级，有之可取性。然而我并没有从批判我观点的评论里看到任何提出有效论证的
[14楼] 网友：翎翊嗒17% [2024-11-25 23:07:16] 来自日本
另外回给楼上一位认为我在痛斥“说教”式写法的评论，第一，我从没有痛斥说教式写法。第二，我认为小说不该有说教式写法是基于小说体裁的特性，不代表我不能提出我的“说教”式观点（看来这位读者认为我在说教她）。我认为你可能过于激动了一点，失去了一些观点和逻辑的客观与准确性。
[15楼] 网友：翎翊嗒17% [2024-11-25 23:11:38] 来自日本
至于为说教辩经的评论，我觉得楼主的考虑就有之道理，放开小说以及“高明”文学的争论，用虚拟人物之口对话读者，未尝不体现作者的直率和真诚，我觉得没有什么好批判的。当然，读者不喜欢这种直接的，长篇大论的“说教”，也很正常。这实际上没有什么可吵的，各取所需，别彼此攻击就好了。高明不高明，只是一个水平的判断，而不是攻击的托词
写书评 | 看书评 | 返回
网友：翻肚皮小猫咪
打分：2 [2023-10-17 12:41:03]
来自湖北
不是吧，怎么会有人觉得女主是在教育这群蠢货啊？她只是说出了真相而已。
从文章内部视角看，也许她是对这种以正义为名的群体性暴力不爽所以发泄一下情绪，也可能是因为被校领导逼着上台但是确实不像想检讨所以逆反一下，也可能只是不希望原身继续被污蔑而已，不管怎么说，从角色动机的角度，这一段是不突兀的。
从作者写文章的角度，一切文学作品都是属于意识形态，任何一片不空洞的文学作品不管是否高深，都是在传达思想，文学作品中的任务对话不仅仅是作品中人物的对话，还是作者与读者的对话，女主说的这些话不仅仅是作为角色对书中其他角色的演讲，更是作者寄托于文字的观念表达，是说给屏幕前的你我的，是让你我对生活中这种现象有所察觉有所注意甚至有所反思的。
160
[1楼] 网友：蔓蔓之猫
[2023-12-06 11:29:59]
来自浙江
是的，文学作品是需要借角色之口说出作者想说的话的，有时间角色的话语、动作是不符合现实，但这是戏剧舞台上的一部分，是作者与读者之间的隔空对话。
隔了几年再看到这，我越来越觉得这段话真的很直击痛点，很妙
44 [投诉]
[2楼] 网友：翎翊嗒
17% [2024-01-06 15:10:30]
来自日本
楼上你说错了，文学作品永远不需要作者借主角之口直接说出他想表达的东西，换而言之，作者不应当用女主之口说教。
27 [投诉]
[3楼] 网友：翎翊嗒
17% [2024-01-06 15:12:34]
来自日本
高明的做法是用最恰到好处的情节和节奏将一件事掰碎袒露到读者面前，而不是用书中人物的口说大道理。不过鉴于这是网络小说，要求可以不那么高，作者喜欢说教那就说吧
23 [投诉]
[4楼] 网友：5V_V5
80% [2024-01-08 21:20:13]
来自浙江
读者读不来就说是说教？这一长篇不正完美地把整个情绪顶上来？如此契合剧情契合场景推高节奏，这些读者没有感受力的吗？就只会说教二字就拿出来哔哔赖赖
33 [投诉]
[5楼] 网友：乔狗你老婆没啦 [2024-05-31 16:09:33] 来自北京
二楼说的对，有的时候震耳欲聋的是沉默的事实，说大道理就有点不太好看了
7 [投诉]
[6楼] 网友：41404215
[2024-07-08 00:21:00]
来自广东
是的，文学就是作者的思想，作者的思想不一定要通过剧情隐晦地传达给读者，也可以直接与读者对话告诉我们，我认为还是很有必要的，骂醒蠢货这可比事后说一句“他们蠢的无可救药以后会为他们的行为付出代价”要来的直白有意义的多。
4 [投诉]
[7楼] 网友：YY?
[2024-07-14 19:00:02]
来自湖南
别的不说，就二楼这种一上来就“你错了”“永远不”“（真正）高明的”武断式发言，自诩为正确的一方在这长篇大论，痛斥他人说教结果自己在做什么呢？
10 [投诉]
[8楼] 网友：北北
24% [2024-07-23 13:00:25]
来自辽宁
这番话确实是主角的人设应该有的思想，到不一定是作者本人的想法，毕竟善恶和道德本身就是需要辩证看待的，与其说主角是在教育那些人，倒不如说她是在报复，这番指责对思想还未成熟的未成年来说，真的能够记一辈子（简称留下心理阴影）。
当然，我觉得这种做法放在小说里挺酷的，还很解气，至于放在现实里是否正确……想那么多干嘛，看小说不就图一爽嘛
3 [投诉]
[9楼] 网友：北北
24% [2024-07-23 13:01:49]
来自辽宁
不过换个角度想，这些学生都是没有思想的NPC，要真的有人听了这番话后主动对号入座，那也是直播间的观众和这本书的读者
3 [投诉]
[10楼] 网友：重重老婆是轻轻 [2024-09-05 21:59:29] 来自黑龙江
文学应该是多样性，高谈阔论借角色之口未必就比隐晦表达差，何况太隐晦了读着就能看的懂吗？有这么多粉丝的作者作品是普适性的很正常。要说不高深不高级，这毕竟是晋江不是诺贝尔。你毕竟爱看晋江。你当然也可以说你都看。你也是个浅显的人大家都是，某楼。
2 [投诉]
[11楼] 网友：翎翊嗒
17% [2024-11-25 22:57:15]
来自日本
有点搞笑，回上面几个批判我的。文学当然有高低，当然有手法，自然就会有高明的手法和简陋的手法。这不是我决定的，这是小说本身特性决定的。我也没有想借批判作者说教这一点来抬高自己，说白了大家都是看晋江的，网路小说的，那都是一个口味。我只是指出一楼的错误，一楼说文学作品需要作者借角色之口说出想出作者想说的话。事实上并不是，小说的魅力在于虚拟性，这种虚拟需要作者和读者保持距离，但是借角色之口就会破坏这种虚拟性，所以这在小说的手法里说不上高明，但是考虑到读者群体，以及网络小说的效率，手法不高明也不是毛病。
[投诉]
[12楼] 网友：翎翊嗒
17% [2024-11-25 23:00:01]
来自日本
就像音乐有乐理，有审美的高低，适用哪种音乐就有那种音乐的特性，文学也一样，首先这是篇小说。
[投诉]
[13楼] 网友：翎翊嗒
17% [2024-11-25 23:04:08]
来自日本
另外指出一个问题，上面某楼既然知道有诺贝尔，那你们应该也就承认文学是有高低之分了。既然知道有高低之分，用文学的多样性为“高谈阔论的说教”辩经就变得相当无力了。既然有我们都同意文学有高低之分，而我的观点上认为这种手法比较低级，那你们想反驳我，应该证明的是这种手法并不低级，有之可取性。然而我并没有从批判我观点的评论里看到任何提出有效论证的
[投诉]
[14楼] 网友：翎翊嗒
17% [2024-11-25 23:07:16]
来自日本
另外回给楼上一位认为我在痛斥“说教”式写法的评论，第一，我从没有痛斥说教式写法。第二，我认为小说不该有说教式写法是基于小说体裁的特性，不代表我不能提出我的“说教”式观点（看来这位读者认为我在说教她）。我认为你可能过于激动了一点，失去了一些观点和逻辑的客观与准确性。
[投诉]
[15楼] 网友：翎翊嗒
17% [2024-11-25 23:11:38]
来自日本
至于为说教辩经的评论，我觉得楼主的考虑就有之道理，放开小说以及“高明”文学的争论，用虚拟人物之口对话读者，未尝不体现作者的直率和真诚，我觉得没有什么好批判的。当然，读者不喜欢这种直接的，长篇大论的“说教”，也很正常。这实际上没有什么可吵的，各取所需，别彼此攻击就好了。高明不高明，只是一个水平的判断，而不是攻击的托词
[投诉]