网友：沐雨栉风2% 打分：2 [2025-11-23 23:02:01] 来自河北

你自己满身污名无所谓，你的下属呢？信任过你的百姓呢？就不管了吗？我知道作者的解释是他要上位又会发起战争，又会有无谓的牺牲。难道现在没有无畏的牺牲吗？因为牺牲的是自己的下属，所以不叫牺牲是吧？在其位谋其职。作为皇帝就要履行皇帝该有的职责呀。刻薄寡恩没有人说，皇帝都刻薄寡恩，尤其是以老刘家为首的，作为皇帝，自己的私欲是最重要的，那他妈跟胡亥和雪乡二帝有什么区别？别对自己的亲人有太大滤镜了ok？历史的教训就已经告诉我们了，这种皇帝掌握权利，不仅非常非常拖后腿，还会让天下黎明百姓，跌入万劫不复的深渊好吧？

   

[1楼] 网友：沐雨栉风2% [2025-11-23 23:28:50] 来自河北

浅浅锐评一下
首先是皇帝，当一位君主因其阴暗的私欲，将国家最坚实的栋梁推上断头台时，他所裁决的，已不仅是一个臣子的性命，更是他自身作为帝王的合法性。从其对下属与黎民的责任来看，此举无疑宣告了他是一位彻头彻尾的不合格统治者。
一、 对肱股之臣与天下贤才：他亲手摧毁了政治的“游戏规则”
一位合格的君主，其核心职责在于建立并维护一个能让人才涌现、并为之效力的稳定秩序。这套秩序的基石是“赏罚分明”，其标准应是于江山社稷有功，于黎民百姓有利。
而这位皇帝的所作所为，彻底践踏了这一基石。
1. 他使“忠诚”与“功绩”沦为笑谈。 那位主角，于军，是保家卫国的屏障；于民，是发展生产的能吏；于私，是抚养皇帝的至亲。如此集功、忠、亲于一身的臣子，最终竟落得“斩立决”的下场，且罪名模糊，源于君主扭曲的占有欲。这向天下所有文武百官释放了一个极其危险的信号：无论你多么能干，无论你立下多少功劳，你的生死存亡最终不取决于你的表现，而取决于君王那一刻不可预测的心情。 从此，谁还敢戮力为国？谁还敢直言进谏？精明者将选择明哲保身，钻营者将致力于谄媚逢迎。整个官僚体系的激励机制被彻底扭曲，帝国的行政效率与健康度将断崖式下跌。
2. 他证明了“伴君如伴虎”的终极荒谬。 历史上，功高震主而被猜忌，尚有一套冰冷的政治逻辑可言。但这位皇帝的动机——“他认为主角身边有其他人了，他不是最重要的了”——这已非政治权衡，而是彻头彻尾的情绪泄欲。他将君臣关系降格为幼稚的情感独占关系。这意味着，在他麾下为官，不仅要处理繁冗政务，更要如履薄冰地经营君主的个人情绪，其难度与不确定性，远超治理国家。这无异于宣告，在本朝为官，政治才能是次要的，扮演君王唯一的“心灵伴侣”才是首要的。 这对于任何有志之士而言，都是最大的侮辱与不公。
二、 对黎民百姓：他将万民福祉置于个人心魔之下
君主，乃“天下”之主，其权力来自社稷，其责任在于苍生。合格的皇帝需明白，自己是国家这艘巨轮的船长，需对全体船员的安危负责。
而这位皇帝，显然将巨轮视为自己的私人游艇，可以随心所欲地凿沉。
1. 他视民生福祉为无物。 斩杀主角，意味着他所推行的一切利民政策都可能人亡政息。那些新开垦的农田、新修建的水利、新建立的商贸，都可能因核心人物的倒台而陷入停滞乃至废弃。皇帝为了一己私念，轻易地动摇了万千百姓赖以生存的根基。对他而言，黎民百姓的温饱与安定，其重要性远不及他个人那点病态的情感需求。 这种将一己之私凌驾于万民之上的行为，是对“天子”职责最根本的背叛。
2. 他动摇了天下人对“秩序”与“公道”的信仰。 百姓虽不懂高深政治，却最懂“善恶有报”的基本公理。一个造福于他们的人不得好死，而理由如此荒诞，这会让他们如何看待这个朝廷？他们会认为，这个世道没有“公道”可言，最高权力的拥有者是一个任性、残酷且不可理喻的疯子。这种信任的崩塌是毁灭性的，它将直接导致民心离散，政府的任何政令都将失去公信力。一个失去民心的王朝，其覆灭只是时间问题。
综上所述，这位皇帝的行为，清晰地勾勒出一幅“私天下”的统治肖像。他不是一个以国家利益为重的君主，而是一个被心魔奴役、占据着帝王之位的巨型婴儿。
对于下属，他破坏了政治的规则，让忠诚与才能变得毫无价值，是不合格的领袖。
对于百姓，他践踏了基本的公道，将民生福祉视为草芥，是不合格的守护者。
让这样的人居于至尊之位，不仅是主角一人的悲剧，更是整个国家与民族的灾难。他的存在本身，就是对“皇帝”这一角色最大的讽刺。其统治的合法性，已在其挥下屠刀的那一刻，彻底瓦解。后世史书评判，他或可与历史上那些著名的昏暴之君并列，因其行为的核心，同样是那致命的四个字：以私害公。
而主角的“蠢”与“愚”，从不是抽象的执念，而是刻在具体选择里的自取灭亡，历史上无数前车之鉴，全被他当成了耳旁风：
他手握穿越者的先知优势，却把“抚养表弟登基”玩成了低配版“张居正辅万历”，还只学其表不学其里。张居正权倾朝野时，尚懂以雷霆手段震慑皇权，死前仍牢牢攥着朝政核心，即便如此，死后仍遭万历清算；而这位穿越者，只知一味付出，既不构建自己的政治势力，也不设限皇权边界，把幼主宠成了“唯我独尊”的巨婴。他以为“一手带大”的情分能抵过权力侵蚀，却忘了万历对张居正的恨意，恰源于“被操控”的压抑——帝王最忌“恩威皆出臣下”，他把自己活成了皇帝成长路上的“阴影”，清算不过是迟早的事。
戍边多年、军功赫赫，他却活成了没有政治嗅觉的“袁崇焕2.0”。袁崇焕守辽东时，虽有崇祯的尚方宝剑，仍懂得处处谨言慎行，却因“擅杀毛文龙”“市米资敌”等争议，最终落得凌迟处死的下场；而这位穿越者，手握边境兵权、深得军心，却不懂得“自污”避祸，反而把民生、军功一把抓，活成了“功高盖主”的活靶子。历史上的白起，为秦国立下不世之功，却因拒绝出征就被赐死；蓝玉大破北元、威震天下，却因居功自傲被剥皮实草——兵权与民心，从来都是帝王的逆鳞，他偏要双双触碰，还天真地以为“一心为公”能当免死金牌，蠢得比袁崇焕更无退路。
搞民生、兴百业，他却成了“于谦式悲剧”的劣质复刻，连最基本的“避嫌”都不懂。于谦在“土木堡之变”后力挽狂澜，扶持明代宗登基，却始终坚守“臣子本分”，从不敢越雷池半步，即便如此，英宗复辟后仍难逃斩刑；而这位穿越者，既掌军权又掌民生，朝堂上下皆是他的部署与拥护者，却忘了“臣强主弱”本就是封建王朝的大忌。他以为民生福祉能让百姓念其好，却不知百姓在皇权面前毫无话语权——袁崇焕被处死时，京城百姓争相食其肉；于谦被斩时，朝野虽有非议却无人敢拦。他的“公心”，最终只成了皇帝眼中“收买人心”的罪证，连于谦那样“社稷为重、君为轻”的美名都没捞到，只剩“拥兵自重、结党营私”的污名。
最可笑的是，他的覆灭竟源于帝王的“占有欲”，这比历史上任何权臣的死都更具荒诞性。李善长被朱元璋清算，好歹有“谋逆”的罪名；年羹尧被雍正赐死，尚有“九十二条大罪”——而他，只因为皇帝觉得“他身边有别人了”，就被下狱问斩。这恰印证了他最核心的愚蠢：不懂帝王心术的本质是“权力独占”。他把封建帝王当成了需要呵护的“表弟”，却忘了刘邦能对韩信说“狡兔死，走狗烹”，朱元璋能对功臣说“金杯同汝饮，白刃不相饶”——皇权之下，亲情、公心、功绩皆可弃，唯有“绝对服从”与“懂得退场”方能自保，而他偏要逆道而行，最终落得如此下场，纯属自找的。
他带着千年文明的先知，却偏要踩遍所有历史权臣的覆辙——明知“功高震主者身危，名满天下者不赏”，偏要既当戍边战神，又做民生能臣，把江山社稷打理得固若金汤，却忘了帝王最容不得“不可替代”。历史上商鞅变法强秦，落得五马分尸；韩信平定四方，终遭长乐宫问斩，皆是因不懂“藏拙”二字，而他更甚，竟把“从小抚养”的表亲情分，当成了对抗皇权猜忌的筹码。
所谓“一心为公”，不过是他自欺欺人的执念。民生发展的功绩，在帝王眼里是“收买人心”；边境血战的功勋，是“拥兵自重”的铁证。他天真地以为，公心能抵过私欲，亲情能化解猜忌，却不知皇权本就是冰冷的独占游戏——当他的世界里出现除了帝王之外的同僚、部属，那份“唯我独尊”的帝王占有欲便瞬间扭曲，一句毫无分量的“你不再以我为重”，就足以让他此前所有付出清零。
空有改变时代的能力，却长着一颗适配封建皇权的“奴才心”。袁崇焕守辽东而被磔杀，于谦扶社稷而遭冤斩，至少还留得青史美名，而他的结局，不过是帝王一时醋意下的牺牲品，连“莫须有”的罪名都配不上，只剩“自作自受”的荒诞。
百姓愚昧，朝廷的官员愚昧吗？以作者刻画的主角人设来说，在古代的主角一心为公为民，然后被皇帝清算。

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。