网友：吐司 打分：2 [2020-04-20 15:32:09]

不是资本主义社会人都要上班，即使是原始社会人也都要“上班”，要打猎要摘果实要要开垦田地要驯养家畜，否则吃什么喝什么。
而且资本主义从历史发展的角度上看是好的，印度数字为什么叫阿拉伯数字，因为阿拉伯商人，古代文化交流的载体很大一部分要靠行商（另一部分靠传教，战争等，后来有媒体报纸之类），把别的地方的新鲜东西带来。如果互相之间不交流，别的先进文化进不来到最后吃亏的还是闭锁的国家。
而且资本主义促进了工业革命，工厂主要赚更多钱，被利益驱动才会想方设法改进机器技术，有的发明家自己就开工厂。
资本主义只要受到政府国家管控辖制，从发展上看是对人类有益的。
只要军权掌握在国家手里，并且不允许私人武装，根本不用担心资本，他们再有钱也抗不过国家暴力机器。19世纪美国那些垄断企业洛克菲勒的标准石油不就被强行拆分了，之前要不是他们资本背地里扶持贿赂总统，也不会撑那么久。

   

[1楼] 网友：吐司 [2020-04-20 15:37:54]

不过政府的组成部分是人，是人就不可能没有弱点，所以如果被贿赂之后做出的决定给资本商人带来好处，从这点看就相当于资本操控了政治。

    [投诉]

[2楼] 网友：吐司 [2020-04-20 15:49:34]

普通人过的好坏本质和什么主义没有任何关系，国家政府机构组成都是人，是人都会为自己谋福利，不可能像机器人似的大公无私，都有自己的私心。比如商鞅变法，那些贵族难道看不出变法对国家有好处，不是，他们当然看得出对国家有好处，但是这变法侵害了他们自己的利益，要不是秦王强硬实施，早就被拍死在沙滩上了，后来商鞅也死的凄惨。后来历史上出现那么多次变法，都有保守派强烈反对，个个都说祖宗之法不可废，实际上不就是因为怕自己的利益会受到侵害，只是找了借口而已。

    [投诉]

[3楼] 网友：不BE就直播跳楼 [2020-04-30 03:10:39]

楼主正解，鼓掌

    [投诉]

[4楼] 网友：zoey27040 [2020-04-30 23:54:41]

说的都是废话，资本家又不是啥的，权利武力不掌握在自己手中那还了得，看看东欧推崇的小政府吧

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。