网友：啾九40% 打分：2 [2022-11-19 20:21:38] 来自湖北

皇帝以为自己只是养了条狗，殊不知狗大了也能决定你这个主人的去留，狗一定就是条你心目中理想好狗吗？唐朝给你的警惕不够吗？看到目前为止，这里面把所有的臣子塑造得都挺好的，好像毫无私欲，即使是男二，站在他的时代和立场上也没有什么问题，问题最大的就是皇帝。可要说皇帝只是昏庸无能，可这个皇帝清清楚楚地知道自己的所作所为却毫无悔改之意，而臣子既无死谏之心还天下百姓公道，也无推翻目前这个统治者的意思，甚至女主作为穿越者也没有带去任何结束封建帝制的思想，只是给男主一个又一个女主和读者认可的理由和设定，塑造一个历经磨难但坚守初心且没有时代局限性的孤臣男主人设（虽然这种人设真的很带感），和一个站在上帝视角了解事态发展但所作所为几乎只是为了更好塑造男主人设的女主（也许是因为作者塑造的女主就是个旁观者）。但这样真的太割裂了，作为读者，我要一边感叹这些臣子的某些品质，还要一边承受着作者无时无刻对臣子愚忠和封建王朝不值得的提醒，这些时代性的品质从站在历史里的欣赏变成了现代的不理解。另外，历史是必然的，封建帝制是必然的，生产力决定通讯的延后和不准确，作为皇帝亲信（比如宦官和锦衣卫）权利大是必然的，结党是必然的，连坐是有原因甚至也是必然的，但作者既然给了男主一个半点不享受甚至不知父亲因罪带来的便捷这种略微离谱的设定，也是认为男主爹的连坐是有依据的吧？批判很多，但解决方案却没有，这样的话还该不该站在现代思维去看历史呢？而且我也想不到这本书应该以何作为结局了，换个皇帝就可以解决吗？

13  

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。