首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：雪歌琴晚94% 打分：2 [2023-02-09 06:54:59] 来自广东
我可能没法理解女主，我们老师说过历史学家最好不要讨论离自己这个年代太近的事情，起码得过个几十年，这个是因为主观情感会影响客观研究，而且陈寅恪先生避免研究和他家世相关的晚清历史，所以女主接近男主我就不大理解了，虽然是想获得一手资料，但是也不必如此吧，穿越了连历史学者的素养都消失了吗，她不应该再继续研究邓瑛了，她对邓瑛难以客观了。
142
[1楼] 网友：雪歌琴晚94% [2023-02-09 06:56:40] 来自广东
杨婉是个普通人都还好说，可是她是个历史研究者啊，我真的无法理解。
49 [投诉]
[2楼] 网友：Petrichor. [2023-02-09 09:49:19] 来自四川
我的理解是，女主在现代已经研究过邓瑛一次了，也写了专著，她穿回古代也是个意外，能有机会亲眼看到自己的研究者应该也是很兴奋的吧，然后再带着点考据的意思想看看真正的历史，最后从一个第三者的角度演变到被男主打动，到最后她已经不再是研究者了。我个人觉得是从冷冰冰的史料变成实在的对人本身的关怀，最后他为男主舆论造势，自己也成了历史的一部分，观察笔记也不再是一本研究著作了，因为倾注了她的个人情感
93 [投诉]
[3楼] 网友：雪歌琴晚94% [2023-02-09 10:41:09] 来自广东
我的意思是女主前期作为一个观测者不应当离被观测者那么近，处于一个不近不远的距离就好，正是因为女主成为历史的一部分，成为了邓瑛的爱人，所以她不能成为一个合格的历史学家，她自己不是也说了回现代后给邓瑛平反吗，她回现代后，她的言论也只能作为二手资料（甚至二手都不是），而且还不值得相信（毕竟现代社会唯物主义），可以平反不存在和不正确的事情，但是作为亲历者，她只能从感情角度论述邓瑛好的方面，不好的方面绝对一字不提，她回到现代后不能再研究邓瑛了。
41 [投诉]
[4楼] 网友：Petrichor. [2023-02-09 12:24:39] 来自四川
虽然我是个文科生，但是不是历史专业的，你说的也很有道理，可能作者本身不是历史教授，对这些方面有所忽略。杨婉有为男主平反的想法，可能确实不太专业，文章中的女主整体是偏感性的，不过我感觉小说体现的人文关怀和文笔还是很不错的。
32 [投诉]
[5楼] 网友：Petrichor. [2023-02-09 12:30:32] 来自四川
而且这本小说作为一个言情网文，其实还是偏理想化的，邓瑛这个角色非常完美，毫无私心地以身殉道，也是作者对古代文人的一种美好想象吧，如果是真正的历史人物，不可能毫无缺点的
[6楼] 网友：aryan533 [2023-02-09 13:28:51] 来自重庆
穿越前是历史研究，穿越到身边其实就是一般质性研究了，一些田野调查的感觉，肯定不是历史研究了。
4 [投诉]
[7楼] 网友：手冢国光的眼镜 [2023-02-09 13:54:23] 来自四川
社科的应该都学过研究方法，要客观中立
7 [投诉]
[8楼] 网友：雪歌琴晚94% [2023-02-09 14:13:33] 来自广东
好多人回复我啊，其实我觉得杨婉仅仅是一位历史爱好者更说的通一些，前期如果她只是想要一手资料，那么按照她的素养就不该靠邓瑛那么近，而且她前面几章的言论未免也太暧昧了，对历史人物可以抱有同情，但是也不该说什么为他而活的话，难道他不在，女主就去死吗？这样让我觉得她在现代研究的那几年也不是多么客观，实在话，疯也不是那么疯的，我记得文中说杨婉看见一个清朝文人说邓瑛种根儿，然后她抛弃了这个清朝文人所有资料就能看出她其实现代也不客观了，她这是历史研究学者的态度吗？先不说文中明确说了邓瑛的史料并不完善，这个所谓的传言起码要先史料论证后女主才能判断是否对错吧，杨婉批判别人的言论，但是我并没有感觉她客观，而且这是穿越之前，并不是穿越之后。
44 [投诉]
[9楼] 网友：雪歌琴晚94% [2023-02-09 14:15:17] 来自广东
我可能对这篇文期待值太高了，不过作者确实写的不错，就是女主在我看来前期刻画得不是很好。男主待定，我还没看到后面，看完了再评价吧
[10楼] 网友：雪歌琴晚94% [2023-02-09 14:53:42] 来自广东
可能我比较喜欢陈寅恪先生吧，我觉得你看到这段关于男主种根儿的故事，你不认为是真的，你首先做的应该是史料批驳，但是女主在自己都不了解那段历史的情况下，却主观臆断认为不可能，就离谱了，难道凭自己对男主性格的了解吗？要知道这个是穿越前哈，女主自己都说没有找到相关正经文献记载，还在说历史研究别说立场，性格都不要有，那你为什么觉得他不是这种人，不就是自己觉得他性格不是这样的吗，不然在没有史料的前提下还认为不可能。感觉历史研究者就很空壳人设了，女主设定是历史爱好者我都不想那么吐槽。
15 [投诉]
[11楼] 网友：Petrichor. [2023-02-10 20:37:31] 来自四川
看了八楼的回复，感觉确实蛮有道理的，我是学语言学的，比较少涉及到社科研究，之前确实没怎么考虑到这些，可能算是这篇文的bug吧，又或者可以理解为，女主确实不算一个合格的历史研究者，所以她在现代的学术之路才会遭到那么多反对。她那么喜欢邓瑛的文章和精神，或许更适合研究文学之类的
8 [投诉]
[12楼] 网友：雪歌琴晚94% [2023-02-11 04:19:15] 来自广东
实在话，我觉得女主并不是合格的历史研究学者，她对邓瑛的感情是悬浮的，作者说女主一开始是旁观的，但是我倒觉得她一开始就对邓瑛有18层滤镜了，难怪有人说她更像邓瑛的挂件，我搞不明白为什么她对于邓瑛是个好人的想法如此偏执？文中明确说了关于邓瑛并没有多少史料，而且大部分都是贬低邓瑛的，只有少数几个比如杨伦站出来提出相反的意见，为什么女主会更相信杨伦等人的话，逻辑在哪里？以至于我看到女主学术之路不顺的时候，可能作者是想塑造女主为万夫所指都不改变初心的形象，但是由于她历史研究学者的人设没落实到位，就给人一种莫名其妙的感觉。我看评论区有人吐槽女主很疯魔，别人就用女主研究十年邓瑛当然偏执来回答，我看到第三章的时候，女主提起性研究我就无语，你是历史研究还是写笔记杂谈，这能用偏执来解释吗？我感觉到大家对学者偏见了。而且我猜测女主的邓瑛传可能和林语堂的苏东坡传的评价类似，女主这个人设塑造的真的很糟糕，因为悬浮的感情，我看男女主互动怪怪的。
38 [投诉]
[13楼] 网友：Petrichor. [2023-02-11 18:01:26] 来自四川
怎么说呢，女主确实很偏执，其实男主也很偏执，这也是这篇文章的一个看点吧，人设是很见仁见智的，我平时看到不喜欢的人设也看不下去。还有就是在看小说的时候遇到自己熟悉或者有想法的领域，看到作者写的不专业会有很难受的感觉，比如我学计算机的同学看到科幻片里的bug会非常难受，而我就一带而过了。然后我是很喜欢古代服饰的，看到古言里面服饰错得离谱也难受，有时候也不是挑刺，就是想让大家多了解传统文化。不过我觉得作者性格还蛮好的，也很虚心，说差评也是评
6 [投诉]
[14楼] 网友：蔓草君 [2023-02-12 22:56:14] 来自上海
按目前看的几章，女主确实对邓是带着主观好感的，这种好感是否是因为研究深入了解更多产生不好说，我同意楼主所言，既然女主人设是历史研究者，确实还是要注意立场和客观性。不过她的博士论文又是传记，传记作者一般主观立场很明显，就比较难评了。只能说作者把女主塑造的比较高大，但实际又不是如此。比如十年研究邓瑛，那就是进入大学就确定好研究方向了？跟整个学术界对抗，博士论文艰难通过之类。其实不必如此，当代史学界推翻前人研究的名作名人多得是，只要你史料详实论述严谨不至于被为难。
9 [投诉]
[15楼] 网友：秦赵 [2023-02-14 01:13:41] 来自广西
单纯疑问，研究历史不是要保持一种怀疑精神吗？这种怀疑是有理有据的指出古史中说法，然后收集材料来研究这些“疑点”，经得起论证和考据的，女主不是从杨的文中和研究史料中找到了和主流不一样的，然后去研究吗？在历史学界对待一件事不同的人从不同的史料中提出不同的观点这不是正常吗？就像对满江红是不是岳飞写的，不同的历史学家也有不同的观点
3 [投诉]
[16楼] 网友：雪歌琴晚94% [2023-02-14 05:09:52] 来自广东
是有不同的观点啊，屈原还不是被说过是文学弄臣，这个观点还是受到闻一多支持的，但是这个可是被当时广受批评的，你要提出一个与大众不同的观点，肯定是要受到谴责的，而且你看我重点不是女主提出不同的观点，而是女主的情绪主观化，你提出一个观点是要去论证的（从剧情来看，她提出论点是有关于杨伦等人言论上的支持的，是合理的），你反驳一个观点也需要论证，女主反驳一个观点并没有去论证，而是很情绪化的认为别人在胡说八道，讲真的历史上离谱的事情多得是了，你看看魏晋南北朝历史就知道了，在邓瑛资料很少的情况下还是要以正史为主的，史料和实物（假如能挖出他的墓的话）对照，在历史评价非常不好的前提下，对主流做到有效反驳的只有找到实物了，就像你说的满江红是不是岳飞写的，这个是存疑的，中国学界就是这个样子，当年二里头被挖掘出来都不能断定是不是夏朝，但是女主面对邓瑛而是一种坚信，并不是存疑，是什么导致这种坚信的，我不是很清楚，要是不是情感的驱使我确实很难相信，那这样和作者想要表达前期女主客观的态度背道而驰了，所以我说人设很割裂，你要是想着二十四史都是皇帝家书，那就趋向历史虚无主义了，那还搞什么研究？现代社会对古代稍远一些的朝代几乎只有二手资料、三手资料了。女主更像文学家，而不是历史学家，女主的专业素养并没有立住，文中都说女主无法接受任何明史研究者对邓瑛的污蔑，我死都不信她不带主观感情，她怎么在邓瑛资料那么少的情况下知道那是污蔑，她那时候又没有穿越，而且女主写的是传记，我不知道她的传记更偏向于林语堂《苏东坡传》还是钱穆的《孔子传》，文人和纯粹的历史学家是有区别的，作者并没有写成这种区别，所以我认为她人设没有塑造好，我学汉语言文学的朋友说自己还以为是那种女主刚开始只是对男主抱有科研的态度然后后面慢慢喜欢上的，结果她看到这些也觉得和她想象不一样。
20 [投诉]
[17楼] 网友：饿饿饭饭6% [2023-03-09 21:28:46] 来自上海
所以正文里她没有回到现代现代的书也和六百年前她经历的事情没有干系，而现代番外她也不带有六百年前的记忆，所以个人认为还是客观的。观察笔记也是她的笔记而已，不是研究，是活在六百年前一个女子为她的爱人所名的不平。正文里也有写到她看不开了，所以写出了观察笔记。
[18楼] 网友：云镜 [2023-03-26 03:27:44] 来自英国
点了……网上好多人推着本我就来看了，但是几章之后就没再看了。当时网上推文说的是女主穿过来遇到自己的研究对象后如何从一个“局外人”逐渐被卷到历史中，但我总觉得女主穿过来见到男主之后的反应怎么都不像个冷静客观的局外人。如果说女主角的人设是个对男主角感兴趣的、业余的历史爱好者，这种反应我可以理解。但是作为一个专业的科研人员，我觉得有点怪……
[19楼] 网友：云镜 [2023-03-26 03:31:02] 来自英国
我当时在微博上说过我的想法，结果被一群人怼了……其实我就是觉得女主角不如很多人说的那样“专业”，这个专业人设有点悬浮。今天点进来本来是准备尝试继续看下去的，想着也许忽视这个问题就能继续看下去……没想到看到友邻的评论，没忍住多说两句。_(:з」∠)_
[20楼] 网友：我艾伦大总攻 [2023-04-26 06:57:29] 来自广东
被推荐来的，评分好高，但是看文案“女主为男主而活”虽然未必就是百分百，但是能看出来这文主要塑造男主了，而女主也是被男主折服的千万人中的一个…就，挺别扭的，还是不入了
11 [投诉]
[21楼] 网友：清新柠檬茶319 [2023-05-09 03:35:50] 来自江苏
非常赞同你 我之前就是因为这些点没看下去……但评分很高所以再来看看
[投诉]
[22楼] 网友：jj公主们CX亖M [2023-08-03 13:09:38] 来自浙江
因为男主是以某晦气男为原型写的，所以这是一篇孟女文哦
[23楼] 网友：然然汪 [2023-08-12 13:55:14] 来自上海
赞同楼主，如果设定女主是一个业余历史爱好者或者文学爱好者，那这样的塑造是很好的。但是历史学者就不一样了，是要有条理有依据的，哪怕主观有偏向，在专业上也是要严谨客观的，但作者又没写出来，就很割裂。
[24楼] 网友：致虚守静 [2023-12-09 00:22:01] 来自吉林
你说得太对了。学人文学科不应该这样子做研究。
1 [投诉]
[25楼] 网友：荒溪35% [2025-06-08 18:59:53] 来自北京
不要小瞧人类的情感，就连世界级科学家都会被个人恩怨干扰研究判断，更别说女主一个普通人
写书评 | 看书评 | 返回
网友：雪歌琴晚
94% 打分：2 [2023-02-09 06:54:59]
来自广东
我可能没法理解女主，我们老师说过历史学家最好不要讨论离自己这个年代太近的事情，起码得过个几十年，这个是因为主观情感会影响客观研究，而且陈寅恪先生避免研究和他家世相关的晚清历史，所以女主接近男主我就不大理解了，虽然是想获得一手资料，但是也不必如此吧，穿越了连历史学者的素养都消失了吗，她不应该再继续研究邓瑛了，她对邓瑛难以客观了。
142
[1楼] 网友：雪歌琴晚
94% [2023-02-09 06:56:40]
来自广东
杨婉是个普通人都还好说，可是她是个历史研究者啊，我真的无法理解。
49 [投诉]
[2楼] 网友：Petrichor.
[2023-02-09 09:49:19]
来自四川
我的理解是，女主在现代已经研究过邓瑛一次了，也写了专著，她穿回古代也是个意外，能有机会亲眼看到自己的研究者应该也是很兴奋的吧，然后再带着点考据的意思想看看真正的历史，最后从一个第三者的角度演变到被男主打动，到最后她已经不再是研究者了。我个人觉得是从冷冰冰的史料变成实在的对人本身的关怀，最后他为男主舆论造势，自己也成了历史的一部分，观察笔记也不再是一本研究著作了，因为倾注了她的个人情感
93 [投诉]
[3楼] 网友：雪歌琴晚
94% [2023-02-09 10:41:09]
来自广东
我的意思是女主前期作为一个观测者不应当离被观测者那么近，处于一个不近不远的距离就好，正是因为女主成为历史的一部分，成为了邓瑛的爱人，所以她不能成为一个合格的历史学家，她自己不是也说了回现代后给邓瑛平反吗，她回现代后，她的言论也只能作为二手资料（甚至二手都不是），而且还不值得相信（毕竟现代社会唯物主义），可以平反不存在和不正确的事情，但是作为亲历者，她只能从感情角度论述邓瑛好的方面，不好的方面绝对一字不提，她回到现代后不能再研究邓瑛了。
41 [投诉]
[4楼] 网友：Petrichor.
[2023-02-09 12:24:39]
来自四川
虽然我是个文科生，但是不是历史专业的，你说的也很有道理，可能作者本身不是历史教授，对这些方面有所忽略。杨婉有为男主平反的想法，可能确实不太专业，文章中的女主整体是偏感性的，不过我感觉小说体现的人文关怀和文笔还是很不错的。
32 [投诉]
[5楼] 网友：Petrichor.
[2023-02-09 12:30:32]
来自四川
而且这本小说作为一个言情网文，其实还是偏理想化的，邓瑛这个角色非常完美，毫无私心地以身殉道，也是作者对古代文人的一种美好想象吧，如果是真正的历史人物，不可能毫无缺点的
49 [投诉]
[6楼] 网友：aryan533
[2023-02-09 13:28:51]
来自重庆
穿越前是历史研究，穿越到身边其实就是一般质性研究了，一些田野调查的感觉，肯定不是历史研究了。
4 [投诉]
[7楼] 网友：手冢国光的眼镜 [2023-02-09 13:54:23] 来自四川
社科的应该都学过研究方法，要客观中立
7 [投诉]
[8楼] 网友：雪歌琴晚
94% [2023-02-09 14:13:33]
来自广东
好多人回复我啊，其实我觉得杨婉仅仅是一位历史爱好者更说的通一些，前期如果她只是想要一手资料，那么按照她的素养就不该靠邓瑛那么近，而且她前面几章的言论未免也太暧昧了，对历史人物可以抱有同情，但是也不该说什么为他而活的话，难道他不在，女主就去死吗？这样让我觉得她在现代研究的那几年也不是多么客观，实在话，疯也不是那么疯的，我记得文中说杨婉看见一个清朝文人说邓瑛种根儿，然后她抛弃了这个清朝文人所有资料就能看出她其实现代也不客观了，她这是历史研究学者的态度吗？先不说文中明确说了邓瑛的史料并不完善，这个所谓的传言起码要先史料论证后女主才能判断是否对错吧，杨婉批判别人的言论，但是我并没有感觉她客观，而且这是穿越之前，并不是穿越之后。
44 [投诉]
[9楼] 网友：雪歌琴晚
94% [2023-02-09 14:15:17]
来自广东
我可能对这篇文期待值太高了，不过作者确实写的不错，就是女主在我看来前期刻画得不是很好。男主待定，我还没看到后面，看完了再评价吧
4 [投诉]
[10楼] 网友：雪歌琴晚
94% [2023-02-09 14:53:42]
来自广东
可能我比较喜欢陈寅恪先生吧，我觉得你看到这段关于男主种根儿的故事，你不认为是真的，你首先做的应该是史料批驳，但是女主在自己都不了解那段历史的情况下，却主观臆断认为不可能，就离谱了，难道凭自己对男主性格的了解吗？要知道这个是穿越前哈，女主自己都说没有找到相关正经文献记载，还在说历史研究别说立场，性格都不要有，那你为什么觉得他不是这种人，不就是自己觉得他性格不是这样的吗，不然在没有史料的前提下还认为不可能。感觉历史研究者就很空壳人设了，女主设定是历史爱好者我都不想那么吐槽。
15 [投诉]
[11楼] 网友：Petrichor.
[2023-02-10 20:37:31]
来自四川
看了八楼的回复，感觉确实蛮有道理的，我是学语言学的，比较少涉及到社科研究，之前确实没怎么考虑到这些，可能算是这篇文的bug吧，又或者可以理解为，女主确实不算一个合格的历史研究者，所以她在现代的学术之路才会遭到那么多反对。她那么喜欢邓瑛的文章和精神，或许更适合研究文学之类的
8 [投诉]
[12楼] 网友：雪歌琴晚
94% [2023-02-11 04:19:15]
来自广东
实在话，我觉得女主并不是合格的历史研究学者，她对邓瑛的感情是悬浮的，作者说女主一开始是旁观的，但是我倒觉得她一开始就对邓瑛有18层滤镜了，难怪有人说她更像邓瑛的挂件，我搞不明白为什么她对于邓瑛是个好人的想法如此偏执？文中明确说了关于邓瑛并没有多少史料，而且大部分都是贬低邓瑛的，只有少数几个比如杨伦站出来提出相反的意见，为什么女主会更相信杨伦等人的话，逻辑在哪里？以至于我看到女主学术之路不顺的时候，可能作者是想塑造女主为万夫所指都不改变初心的形象，但是由于她历史研究学者的人设没落实到位，就给人一种莫名其妙的感觉。我看评论区有人吐槽女主很疯魔，别人就用女主研究十年邓瑛当然偏执来回答，我看到第三章的时候，女主提起性研究我就无语，你是历史研究还是写笔记杂谈，这能用偏执来解释吗？我感觉到大家对学者偏见了。而且我猜测女主的邓瑛传可能和林语堂的苏东坡传的评价类似，女主这个人设塑造的真的很糟糕，因为悬浮的感情，我看男女主互动怪怪的。
38 [投诉]
[13楼] 网友：Petrichor.
[2023-02-11 18:01:26]
来自四川
怎么说呢，女主确实很偏执，其实男主也很偏执，这也是这篇文章的一个看点吧，人设是很见仁见智的，我平时看到不喜欢的人设也看不下去。还有就是在看小说的时候遇到自己熟悉或者有想法的领域，看到作者写的不专业会有很难受的感觉，比如我学计算机的同学看到科幻片里的bug会非常难受，而我就一带而过了。然后我是很喜欢古代服饰的，看到古言里面服饰错得离谱也难受，有时候也不是挑刺，就是想让大家多了解传统文化。不过我觉得作者性格还蛮好的，也很虚心，说差评也是评
6 [投诉]
[14楼] 网友：蔓草君 [2023-02-12 22:56:14] 来自上海
按目前看的几章，女主确实对邓是带着主观好感的，这种好感是否是因为研究深入了解更多产生不好说，我同意楼主所言，既然女主人设是历史研究者，确实还是要注意立场和客观性。不过她的博士论文又是传记，传记作者一般主观立场很明显，就比较难评了。只能说作者把女主塑造的比较高大，但实际又不是如此。比如十年研究邓瑛，那就是进入大学就确定好研究方向了？跟整个学术界对抗，博士论文艰难通过之类。其实不必如此，当代史学界推翻前人研究的名作名人多得是，只要你史料详实论述严谨不至于被为难。
9 [投诉]
[15楼] 网友：秦赵 [2023-02-14 01:13:41] 来自广西
单纯疑问，研究历史不是要保持一种怀疑精神吗？这种怀疑是有理有据的指出古史中说法，然后收集材料来研究这些“疑点”，经得起论证和考据的，女主不是从杨的文中和研究史料中找到了和主流不一样的，然后去研究吗？在历史学界对待一件事不同的人从不同的史料中提出不同的观点这不是正常吗？就像对满江红是不是岳飞写的，不同的历史学家也有不同的观点
3 [投诉]
[16楼] 网友：雪歌琴晚
94% [2023-02-14 05:09:52]
来自广东
是有不同的观点啊，屈原还不是被说过是文学弄臣，这个观点还是受到闻一多支持的，但是这个可是被当时广受批评的，你要提出一个与大众不同的观点，肯定是要受到谴责的，而且你看我重点不是女主提出不同的观点，而是女主的情绪主观化，你提出一个观点是要去论证的（从剧情来看，她提出论点是有关于杨伦等人言论上的支持的，是合理的），你反驳一个观点也需要论证，女主反驳一个观点并没有去论证，而是很情绪化的认为别人在胡说八道，讲真的历史上离谱的事情多得是了，你看看魏晋南北朝历史就知道了，在邓瑛资料很少的情况下还是要以正史为主的，史料和实物（假如能挖出他的墓的话）对照，在历史评价非常不好的前提下，对主流做到有效反驳的只有找到实物了，就像你说的满江红是不是岳飞写的，这个是存疑的，中国学界就是这个样子，当年二里头被挖掘出来都不能断定是不是夏朝，但是女主面对邓瑛而是一种坚信，并不是存疑，是什么导致这种坚信的，我不是很清楚，要是不是情感的驱使我确实很难相信，那这样和作者想要表达前期女主客观的态度背道而驰了，所以我说人设很割裂，你要是想着二十四史都是皇帝家书，那就趋向历史虚无主义了，那还搞什么研究？现代社会对古代稍远一些的朝代几乎只有二手资料、三手资料了。女主更像文学家，而不是历史学家，女主的专业素养并没有立住，文中都说女主无法接受任何明史研究者对邓瑛的污蔑，我死都不信她不带主观感情，她怎么在邓瑛资料那么少的情况下知道那是污蔑，她那时候又没有穿越，而且女主写的是传记，我不知道她的传记更偏向于林语堂《苏东坡传》还是钱穆的《孔子传》，文人和纯粹的历史学家是有区别的，作者并没有写成这种区别，所以我认为她人设没有塑造好，我学汉语言文学的朋友说自己还以为是那种女主刚开始只是对男主抱有科研的态度然后后面慢慢喜欢上的，结果她看到这些也觉得和她想象不一样。
20 [投诉]
[17楼] 网友：饿饿饭饭
6% [2023-03-09 21:28:46]
来自上海
所以正文里她没有回到现代现代的书也和六百年前她经历的事情没有干系，而现代番外她也不带有六百年前的记忆，所以个人认为还是客观的。观察笔记也是她的笔记而已，不是研究，是活在六百年前一个女子为她的爱人所名的不平。正文里也有写到她看不开了，所以写出了观察笔记。
3 [投诉]
[18楼] 网友：云镜 [2023-03-26 03:27:44] 来自英国
点了……网上好多人推着本我就来看了，但是几章之后就没再看了。当时网上推文说的是女主穿过来遇到自己的研究对象后如何从一个“局外人”逐渐被卷到历史中，但我总觉得女主穿过来见到男主之后的反应怎么都不像个冷静客观的局外人。如果说女主角的人设是个对男主角感兴趣的、业余的历史爱好者，这种反应我可以理解。但是作为一个专业的科研人员，我觉得有点怪……
8 [投诉]
[19楼] 网友：云镜 [2023-03-26 03:31:02] 来自英国
我当时在微博上说过我的想法，结果被一群人怼了……其实我就是觉得女主角不如很多人说的那样“专业”，这个专业人设有点悬浮。今天点进来本来是准备尝试继续看下去的，想着也许忽视这个问题就能继续看下去……没想到看到友邻的评论，没忍住多说两句。_(:з」∠)_
8 [投诉]
[20楼] 网友：我艾伦大总攻 [2023-04-26 06:57:29] 来自广东
被推荐来的，评分好高，但是看文案“女主为男主而活”
虽然未必就是百分百，但是能看出来这文主要塑造男主了，而女主也是被男主折服的千万人中的一个…就，挺别扭的，还是不入了
11 [投诉]
[21楼] 网友：清新柠檬茶319 [2023-05-09 03:35:50] 来自江苏
非常赞同你 我之前就是因为这些点没看下去……但评分很高所以再来看看
[投诉]
[22楼] 网友：jj公主们CX亖M [2023-08-03 13:09:38] 来自浙江
因为男主是以某晦气男为原型写的，所以这是一篇孟女文哦
3 [投诉]
[23楼] 网友：然然汪 [2023-08-12 13:55:14] 来自上海
赞同楼主，如果设定女主是一个业余历史爱好者或者文学爱好者，那这样的塑造是很好的。但是历史学者就不一样了，是要有条理有依据的，哪怕主观有偏向，在专业上也是要严谨客观的，但作者又没写出来，就很割裂。
7 [投诉]
[24楼] 网友：致虚守静
[2023-12-09 00:22:01]
来自吉林
你说得太对了。学人文学科不应该这样子做研究。
1 [投诉]
[25楼] 网友：荒溪
35% [2025-06-08 18:59:53]
来自北京
不要小瞧人类的情感，就连世界级科学家都会被个人恩怨干扰研究判断，更别说女主一个普通人
[投诉]