网友：用脸滚键盘1% 打分：2 [2021-01-28 09:34:28]

无论是作为一个新读者，还是作为一个老读者，有人在里面鉴定原创性（在事先没有立场的情况下）会有这么强烈的影响吗？
就读者对现在的评论还能那么执着吗？
看以前评论可以发现，文到中间已经开始走下坡路了，诠释不好听的声音，剩下的寥寥几个“作者加油”，“男主好渣”之类的评论，你们至于像捡金豆子一样非要去看，哪怕多翻几页吵架评论都觉得烦到要来抱怨咒骂的地步吗？
而且抱怨的评论集中在1-5章节，老读者不用回来回顾1~5章的新评论常忆常新吧？
如果是新读者，那就更奇怪了，会进来看看评论，就是想要判断一下这本书的质量，结果有人在鉴定，原创性都不重要，只想要看其他对于剧情的评价，还有好几个人发那么多抱怨排斥别人鉴定原创性的评论，这也是够怪的。
尤其是作者没反应过来之前全是同意评论，作者请假条一发，评论区就画风大变，旧楼没了，新楼全是各种角度对鉴定原创性的抨击，连你说都不要说，要说你去哪哪哪，活那么大第一次见到在一本书质疑原创性的时候都有志一同不允许讨论嫌烦人的地方，牛批极了。

   

[1楼] 网友：胡萝卜 [2021-01-28 10:26:56]

首先你明显是有立场的。
其次言情的哏真的不多，重复的太多了，要按你这个来基本没几本不抄袭的。
清穿和这本真是2个风格。
你对通房的待遇质疑，但其实不过是男主“宠”的表现。
最主要长评刷屏太烦人了。把评论区全占了。

    [投诉]

[2楼] 网友：菠萝菠萝蜜91% [2021-01-28 10:53:05]

赞同楼上

    [投诉]

[3楼] 网友：Lily63% [2021-01-28 10:58:11]

赞同楼上，长评烦人。P.S.“而且，抱怨的评论集中在1-5章”这句话无数据统计支持，不同意。

    [投诉]

[4楼] 网友：用脸滚键盘1% [2021-01-28 12:18:43]

回一楼：我是来提出质疑的，我当然有立场。
我放了一万字长篇评论，开头就说了，撞梗和常规通俗套路。是不值得我来花10个小时做大量原文对照分析的。

    [投诉]

[5楼] 网友：用脸滚键盘1% [2021-01-28 12:19:46]

回复三楼，质疑评论是不是集中在1-5章节，这个东西不用数据支持，本身就在这几页里，直接用眼睛看看都是回复的第几章就可以了。

    [投诉]

[6楼] 网友：用脸滚键盘1% [2021-01-28 12:32:18]

往下一翻，我的长评原文对照又被全部删掉了，留下了其他几个相对有质疑空间的。
看来它真的非常影响你们阅读评论的感觉啊。
这篇长评刚刚发出来的时候，作者还不知道，底下快速积累十几层表示赞同和有同感的评论，等作者请假条一挂，长评被删，评论区风向大变，同样是一万字的评论，之前全是“大佬牛逼”、“大佬专业”，之后就忽然变成“你写得好长影响我看评论好烦了。”
几次解释来龙去脉，次次被删干净，连压到很后面去的内容也要删干净，都是网站抽的？只针对性抽那个万字长评？
觉得我的原文对照是无稽之谈，生拉硬拽，就放着别动啊，留下一篇做奇文共赏
不好吗？

    [投诉]

[7楼] 网友：Lily63% [2021-01-28 12:50:32]

不是，您都耗费了10个钟头搜集的涉嫌抄袭的证据，应该提交给平台方叭。评论区当然也可以写你的读后感，但这毕竟是公共空间，建议尽量简短评价，我想其他的读者们估计也不大想看长评刷屏。

    [投诉]

[8楼] 网友：用脸滚键盘1% [2021-01-28 13:42:44]

回复楼上：平台检举流程不熟悉，且似乎工作量庞大，目前耗不动。
不过已经将手上的线索私信给另一篇文的作者本人，至于最后怎样处理，由作者本人决定。
以后有空可能重新来做更加详细和完整的原文对照，并研究一下平台检举流程。
随时再见~

    [投诉]

[9楼] 网友：胡萝卜 [2021-01-28 14:13:23]

3楼那你还说啥事前没有立场？你是发完生出来的立场？
再说一次长评刷屏太烦人啦

    [投诉]

[10楼] 网友：Llily63% [2021-01-28 16:12:27]

您要这么说，可就真没意思啦！“平台检举流程不熟悉，且似乎工作量庞大，目前耗不动。”-因为找平台方麻烦，便来评论区刷屏。这有点像遇到事不报警/不诉讼，而是来人公司门口闹的感觉呢。。。

    [投诉]

[11楼] 作者回复 [2021-01-29 01:26:09]

感谢读者们的维护，不需要和他们吵，影响看书的心情，开心最重要。
另外，对用脸滚键盘说。
如果是我的小号攻击你，是我删你评论，我今晚暴毙，可以吗？我最近很忙，今晚更新完才发现评论区的争议，我问心无愧。

    [投诉]

[12楼] 网友：方忖之间64% [2021-01-29 02:17:36]

楼主大哥 你这话没逻辑啊 你都花十个小时去做调色盘了 难道十几分钟也没有去研究如何举报？这就矛盾了。没看过你说的清穿 也没兴趣去看 所以 你既然质疑抄袭 请举报 让这篇文不要出现。如果真实是这样。那你是个好人。反之 我就怀疑你的目的是为了给清穿宣传了。做事要有头有尾 并且奉劝一句 做人要善良。

    [投诉]

[13楼] 网友：AYING32% [2021-01-29 11:25:07]

如果真的抄袭那你就去举报呀？既然几个小时去做调色盘，花个10分钟去研究晋江举报流程有那么难吗？晋江举报不就是发个邮件的功夫吗？真不知道怎么举报，你大可以找客服呀？问个举报过程有那么难吗？

    [投诉]

[14楼] 网友：AYING32% [2021-01-29 11:30:06]

你这一段话，全程不知道你想表达的是什么。如果作者抄袭，你可以发邮件给晋江客服，附上你的证明证据，几分钟的事情而已，既然你说已经花了那么多时间做调色盘了，几分钟去举报应该有吧？另外，你说的那本清穿小说，真的闻所未闻而且言情的梗本来就差不多，就这几个套路呀

    [投诉]

[15楼] 网友：Lily63% [2021-01-29 17:06:09]

1.“我知道我来吵两句做不了什么”---那就不要过来吵，安静滴离开评论区，给自己留些体面。
2.“我觉得这本书疑似原创性有问题，我们可以讨论可以对比，为什么要给我设那么多卡？为什么只能举报不能讨论？”---你认为有人有兴趣跟你讨论吗？这个问题没有可讨论的空间，因为你的质疑/指控/证据，在很多读者看来都是不成立的，不然怎么那么多人怼你？
3.“为什么连评论长一点都是惹人狂嘲的大罪？”---为达个人目的，过分占用公共空间。
4.“非要符合晋江抄袭标准的、符合国家法律抄袭标准的，我读者才有资格拿出来谈，拿出来抗议，那就太古怪了。”---一个人是否违法，不是你说了算，是法庭定罪，懂？

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。