[1楼] 作者回复 [2021-01-08 21:44:58]

因为这是小众、实验和独立类的审美风向标，跟流行刚好相反

    [投诉]

[2楼] 网友：blues [2021-07-28 11:18:40]

这个观点相当于十五年前北影备考生的见识，文艺片的真相就是穷，虽然作者在文中极力强调了这个奖有多小众多先锋，但流行和获奖是二律背反这一句还是将作者的观点暴露无遗，都2021年了，晋江的作者对文艺，对电影居然还有着小布尔乔亚的酸臭味

    [投诉]

[3楼] 作者回复 [2021-08-06 16:39:52]

哪一句话说过文艺先锋的本质是穷了？我真是疑惑。
以及流行和实验先锋是二律背反，这句话我始终保留，不觉得有什么小布尔乔亚的酸臭味，康德和海德格尔够“先锋”了么？你看他流行么？要找论文自己去翻知网，我没这个义务。

    [投诉]

[4楼] 作者回复 [2021-08-06 16:45:05]

以及你不用扯大旗说“都2021年了晋江作者还…”，流行和获奖二律背反是整个中外电影届的现状，你喷我有啥用？你去喷三大电影节和奥斯卡啊，问问那帮学院派的老头为啥不让流行类型片获奖，好么？我只负责【描述现实】，你觉得不对，跟学院派说去，骂他们酸臭去。

3   [投诉]

[5楼] 网友：伊泽瑞尔83% [2021-12-10 02:39:12]

我的理解是这个奖是鼓励独立小成本电影的，如果流行了说明赚得多，那就违背了这个奖的初衷了，就给其他更需要这个奖鼓励的电影

1   [投诉]