首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：林砚子50% 打分：0 [2020-11-08 22:16:26]
个人感觉，作者的写作习惯变了，分的自然段比以前多了好多，而且有些地方的描写，也没有原来细致，显得好粗糙。人物塑造方面好像也没有原来的饱满了。最近大量的套路打脸情节，看得有些无聊，感觉像套公式写得一样……不知道有没有看过作者其它文和我有一样感觉的小伙伴?
[1楼] 网友：科脑风暴 [2020-11-08 23:43:02]
没有。首先我觉得会看下去的人，不说别的，多少都是喜欢这篇文的，你来这篇文的读者评论区找人和你一起讨论这本不好看，我觉得就挺奇怪的。虽然很奇怪，但作为一个老读者，我支持你发表观点的权利，毕竟作者也不可能都听人天天吹，有不喜欢的也正常。所以，既然如此，不如您发表观点的时候不要感觉了，咱们详细论述一下？分段更多，这个不用你说了，评论区的大家之前就说过。姑且认为这个是作者对这篇文做的尝试，这几章来看，分段也比前面要少一些。至于描写不够细致啊，人设塑造没有以前饱满啊，这个说实话，个人有个人的看法，但是你既然这样说了，我觉得应该还是多少带点能说服人的论证比较好？您觉得呢？从我个人来说，作者以前只写过一本修仙是《九霄》，作为一个追过《九霄》的人，两篇文之间从人设到情节毫无共同点，我个人是觉得挺难对比的。至于其他作品，首先连大类都不一样，从我个人角度来说，是没办法对连类型都不一样的文进行对比的。尤其是这篇文还在连载，目前只写了20万……说实话，伏笔和设定都没出来完的情况下，我没办法站在预知角度断言人设不饱满。然后就是说的打脸套路文……额……这个……希望你说的真的是这本吧？那……请问……打脸在哪里？主角也从来没有装过弱小，知道他真实身份的人，除了前面有个徐凤林在脑残粉的影响下，觉得他不配，结果被秃鹫叨死了以外，没有谁是因为看不起主角，然后被主角干死了吧？也可能是我个人对打脸的理解有问题吧。*最后的最后。我作为一个读者不能代表作者，我只能站在自己一个老读者的角度来说，是欢迎大家对文进行任何形式上的讨论的。但是呢……咱们既然是来追求认同感的，是不是多少也陈述一下自己的理由？不然这就好像我在餐厅吃饭呢，我觉得挺好吃的，突然进来了个人说这家店不好吃，你同不同意？您可以觉得一道菜好吃也可以觉得不好吃，但您既然想要让别人和你一样觉得不好吃，总要有个理由吧？更别说您现在是跑到喜欢吃这道菜的人面前，要让她们一起赞同你不好吃的观点。啊这……说实话……算了我不说了……
5 [投诉]
[2楼] 网友：林砚子50% [2020-11-09 21:08:30]
我没说这是套路打脸文。没说。我没有想让别人一样和我觉得这文不好看，我就想问问有没有?有没有?你看你说不是有点理解错了呢，可能我没有说得太清
[投诉]
[3楼] 网友：林砚子50% [2020-11-09 21:20:03]
人设不饱满我觉得主要是针对某些配角而言的（其实你的话我没怎么读懂，我并没有说作者的人设上有相通之处不是吗?），这个要举例很难，很啰嗦，要耗费太多时间，所以我没举，并且用的是“感觉”。我的目的不是寻求认同，只是寻求我的感觉是不是真的，这二者有区别，你可以仔细想想。我只是想和大家探讨一下，真的很希望你能认真看并理解我说的话的，而不是曲解我的意思来反驳我。
[4楼] 网友：林砚子50% [2020-11-09 21:29:15]
你把我的话曲解得厉害
[5楼] 网友：山河同悲 [2020-11-09 23:22:11]
啊这你才是没有理解1楼的话吧…短短50章文笔要多好才能完整的塑造出一个人呢，书都没写完这时候说没塑造好有点太早了吧。而且你要提出质疑最好不要用好像，感觉这种模棱两可的词语，既然觉得哪里不好就把不好的地方发出来，这样即能讨论也能让作者看见啊
1 [投诉]
[6楼] 网友：桃酥蛋饼 [2020-11-10 00:35:13]
分的自然段多了很多＋1
[7楼] 网友：科脑风暴 [2020-11-10 05:13:06]
【人物塑造方面也没有以前的饱满】“没有以前”难道不就是在对比吗？我没有说你说人设重复啊，既然你是在对比，那我只能尽量找同作者的文进行对比啊。【和我有一样感受的小伙伴】“和我一样”不就是在找寻和你观点相同的人吗？那请问我用的认同感是哪里不对吗？你说你是来讨论，可我看到的是你在找“和我一样的小伙伴”。我的回复只能是针对你的评论去回复的，你又说我理解错了，你不是这个意思，可我只能针对我看到的去回复啊？我认为5楼已经把我的意思，言简意赅的概括了。以及如果你一边说毕竟好多都是“感觉”，一边又要找“和我一样的小伙伴”，这真的有点难为大家了。毕竟你能摊开说的分段，我一开始就同意了。
[8楼] 网友：soft爹粉1% [2020-11-25 09:44:47]
唔，我只看过作者的千秋，有些段落确实比这一本的段落长，但是我觉得这样也挺好的。比如《将进酒》吧，有些段落太长了又是比较枯燥的，类似于历史知识那种，所以就很难看下去，我看了六七章就没有看下去了（我知道做比较不好，我只是打个比方，我还是会看下去的，没有说这本书不好的意思，谢谢。）至于你说的其他的，我才看到第一张，等我往后看再回你吧
[9楼] 网友：美女子 [2020-11-26 04:53:00]
人家楼主说下自己感受，想找找有没有同感的人，也没打负怎么的，怎么就招了些这么上纲上线的
[10楼] 网友：淡冰 [2020-11-30 14:34:12]
说句良心话，在晋江谈文笔，这个大大不说数一数二，也绝对榜上有名，我有时候还会因为它太严谨，太细致没心思细看，你说没之前写的细致，我感觉是质量又提升了呢！
[11楼] 网友：桂花糕 [2020-12-03 23:44:28]
分自然段那部分，表示赞同。其他的见仁见智。大王喵还用着以前笔名的时候我就有看她的书了，也算得上是老粉吧，现在分段确实勤了很多，几乎是一句话一段，读起来有一种割裂感，比以前生硬了一些，但毕竟是网文，有时候大段文字读者不买账的，某种意义上是大势所迫……？而且阅读体验每个人都不一样。如果真的要和过去比，只能说大王喵这么多年真的进步了很多，现在还能读到她的文，已经很感动很感动了。
[12楼] 网友：桂花糕 [2020-12-03 23:54:16]
另外1L的这位科科大佬，请放平心态~有不同声音是正常的，一句“没有”就够啦，不用太过于争论，对方也没有说什么糟糕的话，和平讨论而已，不用太激动~~
[13楼] 网友：慕晚 [2020-12-04 16:01:06]
其实关于分段的问题后面有小伙伴提出过大王喵也解释过是为了贴合手机阅读习惯，而且后面也能感觉到大王喵有所调整，只是前面没有回头修改罢了。另外如果看到后面觉得有问题那就直接在看到的那一章问就好了，在第一章说这样的话有点像是看了dao文回来排雷似的（并不是说lz就是看了dao文），而且第一章的评论区都是刚开始看文的小伙伴，还没看到后面又怎么能和你发出共鸣呢
[14楼] 网友：长明鸡腿 [2020-12-05 15:55:27]
并没有这样感觉啊。
[15楼] 网友：科 [2020-12-11 01:27:42]
回9楼：你们公司拉了个群，然后有人问，有没有觉得“9楼”越长越丑了？这个时候可千万不能有人说啥，不然那就是上纲上线，毕竟人家拉了个群就是为了讨论“9楼”哪里丑的。回12楼：老读者您第一天认识我吗？我这个号在评论区也有七八年了吧？我说话一直这样啊，有什么说什么，不是不“哄着人”说话的就是激动。我难道不是在让楼主客观论述哪里不好吗？我针对的是不让说不好吗？我说的不是不要总是“我感觉”吗？“我感觉”太模糊了，就算真有不好的，别人也get不到啊？能说出来哪里有问题，也可以让讨论啊。请问我是哪里让您觉得不放平心态了？是我没有像您一样“哄着人”说话吗？那不好意思哦，我学不会这样呢，毕竟我只喜欢有什么说什么，不喜欢“哄人”。还有不是说只有“哄着人”才叫理性讨论哦，如果按照什么都必须“哄着人”来说，那是不是有人在评论区来句【我觉得这篇文好像xxx啊】，也要哄着？也要放平心态先来句“看文有相似很正常啊”？好家伙，那可不就是上来主动“替作者”承认了“相似”？
[16楼] 网友：科 [2020-12-11 01:29:52]
哦对不起，漏了一句话回复不针对主评！不针对楼主！
写书评 | 看书评 | 返回
网友：林砚子
50% 打分：0 [2020-11-08 22:16:26]
个人感觉，作者的写作习惯变了，分的自然段比以前多了好多，而且有些地方的描写，也没有原来细致，显得好粗糙。人物塑造方面好像也没有原来的饱满了。
最近大量的套路打脸情节，看得有些无聊，感觉像套公式写得一样……
不知道有没有看过作者其它文和我有一样感觉的小伙伴?
[1楼] 网友：科脑风暴
[2020-11-08 23:43:02]
没有。
首先我觉得会看下去的人，不说别的，多少都是喜欢这篇文的，你来这篇文的读者评论区找人和你一起讨论这本不好看，我觉得就挺奇怪的。
虽然很奇怪，但作为一个老读者，我支持你发表观点的权利，毕竟作者也不可能都听人天天吹，有不喜欢的也正常。
所以，既然如此，不如您发表观点的时候不要感觉了，咱们详细论述一下？
分段更多，这个不用你说了，评论区的大家之前就说过。姑且认为这个是作者对这篇文做的尝试，这几章来看，分段也比前面要少一些。
至于描写不够细致啊，人设塑造没有以前饱满啊，这个说实话，个人有个人的看法，但是你既然这样说了，我觉得应该还是多少带点能说服人的论证比较好？
您觉得呢？
从我个人来说，作者以前只写过一本修仙是《九霄》，作为一个追过《九霄》的人，两篇文之间从人设到情节毫无共同点，我个人是觉得挺难对比的。至于其他作品，首先连大类都不一样，从我个人角度来说，是没办法对连类型都不一样的文进行对比的。
尤其是这篇文还在连载，目前只写了20万……说实话，伏笔和设定都没出来完的情况下，我没办法站在预知角度断言人设不饱满。
然后就是说的打脸套路文……
额……
这个……
希望你说的真的是这本吧？
那……请问……打脸在哪里？
主角也从来没有装过弱小，知道他真实身份的人，除了前面有个徐凤林在脑残粉的影响下，觉得他不配，结果被秃鹫叨死了以外，没有谁是因为看不起主角，然后被主角干死了吧？
也可能是我个人对打脸的理解有问题吧。
*
最后的最后。
我作为一个读者不能代表作者，我只能站在自己一个老读者的角度来说，是欢迎大家对文进行任何形式上的讨论的。
但是呢……咱们既然是来追求认同感的，是不是多少也陈述一下自己的理由？
不然这就好像我在餐厅吃饭呢，我觉得挺好吃的，突然进来了个人说这家店不好吃，你同不同意？
您可以觉得一道菜好吃也可以觉得不好吃，但您既然想要让别人和你一样觉得不好吃，总要有个理由吧？
更别说您现在是跑到喜欢吃这道菜的人面前，要让她们一起赞同你不好吃的观点。
啊这……
说实话……
算了我不说了……
5 [投诉]
[2楼] 网友：林砚子
50% [2020-11-09 21:08:30]
我没说这是套路打脸文。没说。
我没有想让别人一样和我觉得这文不好看，我就想问问有没有?有没有?
你看你说不是有点理解错了呢，可能我没有说得太清
[投诉]
[3楼] 网友：林砚子
50% [2020-11-09 21:20:03]
人设不饱满我觉得主要是针对某些配角而言的（其实你的话我没怎么读懂，我并没有说作者的人设上有相通之处不是吗?），这个要举例很难，很啰嗦，要耗费太多时间，所以我没举，并且用的是“感觉”。
我的目的不是寻求认同，只是寻求我的感觉是不是真的，这二者有区别，你可以仔细想想。
我只是想和大家探讨一下，真的很希望你能认真看并理解我说的话的，而不是曲解我的意思来反驳我。
[投诉]
[4楼] 网友：林砚子
50% [2020-11-09 21:29:15]
你把我的话曲解得厉害
[投诉]
[5楼] 网友：山河同悲
[2020-11-09 23:22:11]
啊这你才是没有理解1楼的话吧…短短50章文笔要多好才能完整的塑造出一个人呢，书都没写完这时候说没塑造好有点太早了吧。而且你要提出质疑最好不要用好像，感觉这种模棱两可的词语，既然觉得哪里不好就把不好的地方发出来，这样即能讨论也能让作者看见啊
1 [投诉]
[6楼] 网友：桃酥蛋饼
[2020-11-10 00:35:13]
分的自然段多了很多＋1
[投诉]
[7楼] 网友：科脑风暴
[2020-11-10 05:13:06]
【人物塑造方面也没有以前的饱满】
“没有以前”难道不就是在对比吗？我没有说你说人设重复啊，既然你是在对比，那我只能尽量找同作者的文进行对比啊。
【和我有一样感受的小伙伴】
“和我一样”不就是在找寻和你观点相同的人吗？那请问我用的认同感是哪里不对吗？
你说你是来讨论，可我看到的是你在找“和我一样的小伙伴”。
我的回复只能是针对你的评论去回复的，你又说我理解错了，你不是这个意思，可我只能针对我看到的去回复啊？
我认为5楼已经把我的意思，言简意赅的概括了。
以及如果你一边说毕竟好多都是“感觉”，一边又要找“和我一样的小伙伴”，这真的有点难为大家了。
毕竟你能摊开说的分段，我一开始就同意了。
1 [投诉]
[8楼] 网友：soft爹粉
1% [2020-11-25 09:44:47]
唔，我只看过作者的千秋，有些段落确实比这一本的段落长，但是我觉得这样也挺好的。比如《将进酒》吧，有些段落太长了又是比较枯燥的，类似于历史知识那种，所以就很难看下去，我看了六七章就没有看下去了（我知道做比较不好，我只是打个比方，我还是会看下去的，没有说这本书不好的意思，谢谢。）至于你说的其他的，我才看到第一张，等我往后看再回你吧
[投诉]
[9楼] 网友：美女子 [2020-11-26 04:53:00]
人家楼主说下自己感受，想找找有没有同感的人，也没打负怎么的，怎么就招了些这么上纲上线的
1 [投诉]
[10楼] 网友：淡冰 [2020-11-30 14:34:12]
说句良心话，在晋江谈文笔，这个大大不说数一数二，也绝对榜上有名，我有时候还会因为它太严谨，太细致没心思细看，你说没之前写的细致，我感觉是质量又提升了呢！
1 [投诉]
[11楼] 网友：桂花糕
[2020-12-03 23:44:28]
分自然段那部分，表示赞同。其他的见仁见智。
大王喵还用着以前笔名的时候我就有看她的书了，也算得上是老粉吧，现在分段确实勤了很多，几乎是一句话一段，读起来有一种割裂感，比以前生硬了一些，但毕竟是网文，有时候大段文字读者不买账的，某种意义上是大势所迫……？而且阅读体验每个人都不一样。
如果真的要和过去比，只能说大王喵这么多年真的进步了很多，现在还能读到她的文，已经很感动很感动了。
1 [投诉]
[12楼] 网友：桂花糕
[2020-12-03 23:54:16]
另外1L的这位科科大佬，请放平心态~
有不同声音是正常的，一句“没有”就够啦，不用太过于争论，对方也没有说什么糟糕的话，和平讨论而已，不用太激动~~
[投诉]
[13楼] 网友：慕晚
[2020-12-04 16:01:06]
其实关于分段的问题后面有小伙伴提出过大王喵也解释过是为了贴合手机阅读习惯，而且后面也能感觉到大王喵有所调整，只是前面没有回头修改罢了。
另外如果看到后面觉得有问题那就直接在看到的那一章问就好了，在第一章说这样的话有点像是看了dao文回来排雷似的（并不是说lz就是看了dao文），而且第一章的评论区都是刚开始看文的小伙伴，还没看到后面又怎么能和你发出共鸣呢
1 [投诉]
[14楼] 网友：长明鸡腿 [2020-12-05 15:55:27]
并没有这样感觉啊。
[投诉]
[15楼] 网友：科
[2020-12-11 01:27:42]
回9楼：你们公司拉了个群，然后有人问，有没有觉得“9楼”越长越丑了？
这个时候可千万不能有人说啥，不然那就是上纲上线，毕竟人家拉了个群就是为了讨论“9楼”哪里丑的。
回12楼：老读者您第一天认识我吗？我这个号在评论区也有七八年了吧？我说话一直这样啊，有什么说什么，不是不“哄着人”说话的就是激动。
我难道不是在让楼主客观论述哪里不好吗？我针对的是不让说不好吗？我说的不是不要总是“我感觉”吗？“我感觉”太模糊了，就算真有不好的，别人也get不到啊？能说出来哪里有问题，也可以让讨论啊。
请问我是哪里让您觉得不放平心态了？
是我没有像您一样“哄着人”说话吗？
那不好意思哦，我学不会这样呢，毕竟我只喜欢有什么说什么，不喜欢“哄人”。
还有不是说只有“哄着人”才叫理性讨论哦，如果按照什么都必须“哄着人”来说，那是不是有人在评论区来句【我觉得这篇文好像xxx啊】，也要哄着？也要放平心态先来句“看文有相似很正常啊”？
好家伙，那可不就是上来主动“替作者”承认了“相似”？
[投诉]
[16楼] 网友：科
[2020-12-11 01:29:52]
哦对不起，漏了一句话
回复不针对主评！不针对楼主！
[投诉]