首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：月出皎兮 打分：2 [2021-08-09 00:59:22]
大大你好，我认为能够写出一本小说，就是非常了不起的事情。当我初看前几章时，就被主角的性格人设和故事背景吸引了。我已经看了好多年小说了，已经厌烦了各种套路的人设，千篇一律的剧情，很多小说看到开头就能知道结尾，主角这一秒说了句话，我就知道他下一秒会说什么。所以这篇小说的主角柏柏清新脱俗的性格一下子吸引了我，剧情也十分有意思。而且近来爱国文盛行，可见大家对学习先进思想的积极性不断提高，这也是网文的一大进步，我非常鼓励这种正能量富有创新性的小说不断涌现。这篇小说的主题很好，让我看的时候脑子里不断想起马克思恩格斯，无产阶级推翻资产阶级，那句著名的“全世界的无产阶级者，联合起来！”仿佛在我的耳边回响。可凭心而论，恕我拙见，我认为这部小说成也于此，败也于此。联合广大群众反抗压迫，却生生成了主角光环，玛丽苏的力量。当我开始读到柏柏救下被欺凌被扒光的越儿后，之后的剧情看得我十分矛盾且尴尬。我十分矛盾，因为我实在还是觉得这很像主角的嘴炮，我不明白为什么那些配角一听到主角的话就恍然大悟茅塞顿开，下一秒就直接上门刚。书中似乎人物心情转变写得很合理了，让我无法反驳。可是，我们看鲁迅笔下的诸多人物，看建国前文学大师留给我们的珍贵记录，我们发现觉醒一个人有多难？很多人即使知道世道变了，依然自我欺骗，直到终老，而这看客却占了人群中的大多数。我们看历史，发现民众的觉醒需要多少年？需要多少人的团结和牺牲？让人民觉醒是一件艰巨而困难的工作，不是那么容易的。小说里的人觉醒的过于简单且降智，真的十分不真实。而我又感到十分尴尬，尴尬在何处？仿佛主角是救世主，有主角就够了，民众不重要。主角一个人就足够强大的玛丽苏味儿。虽然主角们说领导群众的力量一起反抗，可我却觉得众多人民的力量并不在小说占大篇幅。而我认为如果要表现好小说主题，更应该做到群众篇幅大于主角篇幅。写得像是个人英雄主义，好像只需主角一人足够，在这里我没有看到民众的重要性。虽然小说是花笔墨写了几个民众觉醒，但我认为远远不够，缺少真实性、群像性、缺少代表性。而一部小说容纳这么多觉醒人的篇章，而觉醒的方式主角的劝说等方式又让我觉得苍白无力，让这本小说不像小说，结构怪异，可能还是点面方面把握的不是太好。最后，我觉得主角反抗压迫的方式过于简单，小说看完后，我的内心久久不能平静，矛盾的心理使我连夜翻看巴黎公社，俄国十月革命，马克思恩格斯，列宁主义，无产阶级是如何产生和发展的......时间有限而真理需仔细琢磨，实在无法在短期看完消化。我是学政治和历史的，人民的生活是走在历史的轨道上的，一步也少不了才成就现在的社会。因此，我认为，即使主角推翻了修仙，推翻了皇帝，依然难以达到人民翻身的真正效果。辛亥革民推翻了封建王朝，而五四运动才让人民的思想彻底解放，让广大群众知道我们为什么要推翻清王朝，从而做到真正解放。而小说中我认为恰好就缺少了思想解放，以及一个人的力量是有限的，怎么可能解放所有老百姓思想呢？还是群众力量太少。历史可证，思想前卫未必能变成现实，反而可能会导致天下动荡，更加民不聊生。我举王安石的例子，很多人怀疑他是穿越的，因为他的思想过于前卫仿佛现代人一样，他推行了贷款等一系列政策，甚至有皇帝的支持，整治贪官污吏，可他还是败了。民众的思想哪里到他的境界？他那些利民的政策照样被贪官污吏剥削，民众反而更加民不聊生，王安石被朝野保守党打击，无人理解，天才是孤独的，连皇帝都放弃了他。封建社会的局限性最终使这场革命失败了，王安石的思想过于超前，而这个时代所有人的思想却跟不上他，这才是悲哀。仿佛你让新石器时代刚学会用石头工具的人立刻用枪一样僵硬。同样举例的还有建国后的□□、□□等，仍是思想素质还没达到，却急于求成改革。而世界无产阶级的产生则是在工业革命后，大机器的出现造成的。所以，我觉得主角的反抗很有勇气很有激情但很不真实，就像一场梦一样，梦里主角几人特别厉害赶跑了所有坏蛋。群众的力量尽管写了我却觉得写得很不重要，完全不够。可我觉得真正处在被压迫中的人看到这样的故事应该是悲哀的，因为生活里没有这样的厉害英雄，苦难依旧。大家的力量都是那样弱小。他们只能历经一次次失败，一次次痛苦，在鲜血与泪水中咬牙坚持，有人成功了有人失败了，他们这些无名英雄却成就了现在的模样，多少年，死了多少人，失败了多少次才有了巴黎公社，俄国十月革命......我这么说的意思是，作者大大，你把反抗写的太简单了，这不仅有人的因素还有时代的因素生产的因素......而最让我惴惴不安的是，你写的这样简单，让那些尚且年幼的读者怎样去看待历史这一严肃的问题？他们的价值观会怎样塑造？红军长征、花黄冈七十二烈士的牺牲、人类历史上任何一次伟大的反抗不都是痛苦和鲜血换来的吗？不要崇拜有主角光环的英雄，要看到那些无名英雄。不仅要看到无名英雄还要懂得为什么这些无名英雄更让人敬佩。如果，这仅作为一本网文小说，我认为不论文笔还是主题都尚可。可是偏偏选用这样敏感的主题，是很考验功笔，文学素养和阅历的，要用这样一种主题写好一本小说实在是比登天都难，恐怕文学大家都难以一蹴而就。所以我认为作者大大能写到这个程度已经非常不错了，要我我也写不出来。我只是希望大大能更加提炼一下自己的文笔素养，同时注意一下对年幼读者价值观的塑造。以上都是我的拙见，我是个敏感的人，所以有时候会钻点牛角尖，会有点想多了多愁善感，还请大家对我多多谅解。希望大大未来能写出更加优秀的作品，加油！！！比心！！！
1
写书评 | 看书评 | 返回
网友：月出皎兮 打分：2 [2021-08-09 00:59:22]
大大你好，我认为能够写出一本小说，就是非常了不起的事情。当我初看前几章时，就被主角的性格人设和故事背景吸引了。我已经看了好多年小说了，已经厌烦了各种套路的人设，千篇一律的剧情，很多小说看到开头就能知道结尾，主角这一秒说了句话，我就知道他下一秒会说什么。所以这篇小说的主角柏柏清新脱俗的性格一下子吸引了我，剧情也十分有意思。而且近来爱国文盛行，可见大家对学习先进思想的积极性不断提高，这也是网文的一大进步，我非常鼓励这种正能量富有创新性的小说不断涌现。这篇小说的主题很好，让我看的时候脑子里不断想起马克思恩格斯，无产阶级推翻资产阶级，那句著名的“全世界的无产阶级者，联合起来！”仿佛在我的耳边回响。
可凭心而论，恕我拙见，我认为这部小说成也于此，败也于此。联合广大群众反抗压迫，却生生成了主角光环，玛丽苏的力量。当我开始读到柏柏救下被欺凌被扒光的越儿后，之后的剧情看得我十分矛盾且尴尬。我十分矛盾，因为我实在还是觉得这很像主角的嘴炮，我不明白为什么那些配角一听到主角的话就恍然大悟茅塞顿开，下一秒就直接上门刚。书中似乎人物心情转变写得很合理了，让我无法反驳。可是，我们看鲁迅笔下的诸多人物，看建国前文学大师留给我们的珍贵记录，我们发现觉醒一个人有多难？很多人即使知道世道变了，依然自我欺骗，直到终老，而这看客却占了人群中的大多数。我们看历史，发现民众的觉醒需要多少年？需要多少人的团结和牺牲？让人民觉醒是一件艰巨而困难的工作，不是那么容易的。小说里的人觉醒的过于简单且降智，真的十分不真实。而我又感到十分尴尬，尴尬在何处？仿佛主角是救世主，有主角就够了，民众不重要。主角一个人就足够强大的玛丽苏味儿。虽然主角们说领导群众的力量一起反抗，可我却觉得众多人民的力量并不在小说占大篇幅。而我认为如果要表现好小说主题，更应该做到群众篇幅大于主角篇幅。写得像是个人英雄主义，好像只需主角一人足够，在这里我没有看到民众的重要性。虽然小说是花笔墨写了几个民众觉醒，但我认为远远不够，缺少真实性、群像性、缺少代表性。而一部小说容纳这么多觉醒人的篇章，而觉醒的方式主角的劝说等方式又让我觉得苍白无力，让这本小说不像小说，结构怪异，可能还是点面方面把握的不是太好。最后，我觉得主角反抗压迫的方式过于简单，小说看完后，我的内心久久不能平静，矛盾的心理使我连夜翻看巴黎公社，俄国十月革命，马克思恩格斯，列宁主义，无产阶级是如何产生和发展的......时间有限而真理需仔细琢磨，实在无法在短期看完消化。我是学政治和历史的，人民的生活是走在历史的轨道上的，一步也少不了才成就现在的社会。因此，我认为，即使主角推翻了修仙，推翻了皇帝，依然难以达到人民翻身的真正效果。辛亥革民推翻了封建王朝，而五四运动才让人民的思想彻底解放，让广大群众知道我们为什么要推翻清王朝，从而做到真正解放。而小说中我认为恰好就缺少了思想解放，以及一个人的力量是有限的，怎么可能解放所有老百姓思想呢？还是群众力量太少。历史可证，思想前卫未必能变成现实，反而可能会导致天下动荡，更加民不聊生。我举王安石的例子，很多人怀疑他是穿越的，因为他的思想过于前卫仿佛现代人一样，他推行了贷款等一系列政策，甚至有皇帝的支持，整治贪官污吏，可他还是败了。民众的思想哪里到他的境界？他那些利民的政策照样被贪官污吏剥削，民众反而更加民不聊生，王安石被朝野保守党打击，无人理解，天才是孤独的，连皇帝都放弃了他。封建社会的局限性最终使这场革命失败了，王安石的思想过于超前，而这个时代所有人的思想却跟不上他，这才是悲哀。仿佛你让新石器时代刚学会用石头工具的人立刻用枪一样僵硬。同样举例的还有建国后的□□、□□等，仍是思想素质还没达到，却急于求成改革。而世界无产阶级的产生则是在工业革命后，大机器的出现造成的。所以，我觉得主角的反抗很有勇气很有激情但很不真实，就像一场梦一样，梦里主角几人特别厉害赶跑了所有坏蛋。群众的力量尽管写了我却觉得写得很不重要，完全不够。可我觉得真正处在被压迫中的人看到这样的故事应该是悲哀的，因为生活里没有这样的厉害英雄，苦难依旧。大家的力量都是那样弱小。他们只能历经一次次失败，一次次痛苦，在鲜血与泪水中咬牙坚持，有人成功了有人失败了，他们这些无名英雄却成就了现在的模样，多少年，死了多少人，失败了多少次才有了巴黎公社，俄国十月革命......我这么说的意思是，作者大大，你把反抗写的太简单了，这不仅有人的因素还有时代的因素生产的因素......而最让我惴惴不安的是，你写的这样简单，让那些尚且年幼的读者怎样去看待历史这一严肃的问题？他们的价值观会怎样塑造？红军长征、花黄冈七十二烈士的牺牲、人类历史上任何一次伟大的反抗不都是痛苦和鲜血换来的吗？不要崇拜有主角光环的英雄，要看到那些无名英雄。不仅要看到无名英雄还要懂得为什么这些无名英雄更让人敬佩。
如果，这仅作为一本网文小说，我认为不论文笔还是主题都尚可。可是
偏偏选用这样敏感的主题，是很考验功笔，文学素养和阅历的，要用这样一种主题写好一本小说实在是比登天都难，恐怕文学大家都难以一蹴而就。所以我认为作者大大能写到这个程度已经非常不错了，要我我也写不出来。我只是希望大大能更加提炼一下自己的文笔素养，同时注意一下对年幼读者价值观的塑造。以上都是我的拙见，我是个敏感的人，所以有时候会钻点牛角尖，会有点想多了多愁善感，还请大家对我多多谅解。希望大大未来能写出更加优秀的作品，加油！！！比心！！！
1