[1楼] 网友：111111 [2009-08-21 18:45:02]

非常同意。
俺仔细算过，
从95年1月1日起，
之后炒股，
半个月最多11个交易日吧？
天天涨停还不停牌，
2000元，半个月，至多到大5000元。
以上~

    [投诉]

[2楼] 网友：来自远方 [2009-08-21 20:30:18]

我说过本章内容纯属虚构，请不要选择性无视。

    [投诉]

[3楼] 网友：苏沫墨 [2009-09-14 01:16:58]

这个故事写得很好。但也许是一些细节与作者的生活阅历有关，没有接触过相关的知识，所以文里有很多常识性错误。大人说“纯属虚构”，但小说也是要在基于现实的基础上写作的吧。不管是哈利，波特、还是达芬奇秘码，虽然都是纯属虚构但也同样遵循了现实的生活法则。做为作者在写文时对自己不了解的事物做功课是最基本的前提吧。
在大人文中，“看到当天又是一个涨停。留了一万块，把其余的四万多块都做了空头。”一个股票涨停，那么它就已经停止交易，根本就无法向柜台交易。
而且做空头不是赌场里的买“大小”，你买它跌你就赚。“空头是投资者认为现时股价虽然较高，但对股市前景看坏，预计股价将会下跌，于是把借来的股票及时卖出，待股价跌至某一价位时再买进，以获取差额收益。”
另外在后面有一段文，写主角50000元从20元买入一个股，想把自己前生在股市里赔的5万赚起来。但50000买也只能一共买2500股。100股能赚到500元，2500股到25最高点卖也只能赚12500元。与他对他爹说的赚了钱就开分点差了不止一点点。如果他真想赚5万，那他就要投入20万，那样到涨25元时才能赚5万。

    [投诉]

[4楼] 网友：甘草58% [2009-11-29 23:43:07]

嗯，而且中国股市，到今天都没有做空机制，

    [投诉]

[5楼] 网友：油饼 [2009-11-30 09:34:43]

每个人都不可能在所有的事情上都面面俱到，这很正常。
作者在写文的时候有一些东西偏离了常识，读者给指了出来，把它改过来不就好了，为啥非要用什么 “内容纯属虚构”来作答。让人听起来觉得特别别扭。
说到底作者你写的毕竟是现实背景的小说，不是什么玄幻的神话故事。所谓小说是对现实生活做一些艺术上的升华。这个不代表你可以不尊重常识。

    [投诉]

[6楼] 网友：教科书 [2009-12-01 11:12:33]

国内没有做空机制，并不代表国外没有。而且，国内最初股票市场是没有涨跌停板制度的。
更何况，中国的股市和国外的根本就不一样
要真的较真，不如去看教科书了

    [投诉]

[7楼] 网友：綾月 [2009-12-01 22:16:02]

來自遠方大人真可憐
都說不是寫教科書了,純屬虛構阿...就是作者愛怎麼寫就怎麼寫,又不犯著誰
作者喜歡的話,明天蘇晨可以在穿越一次阿,穿越變成股神也可以
有人要教導你專業知識...沒關係...當做免費聽課啦,
远方写的不是教科书，爱好拍砖的各位请点叉出去，恕不远送！這看不懂也沒辦法不是嘛！
不然每次看到有人寫課本知識給你看就生氣會長皺紋的,犯不著嘛！
給辛苦寫文的來自遠方大人搥背按摩
不要理他們,送花,送給最喜歡的來自遠方

    [投诉]

[8楼] 网友：綾月 [2009-12-02 00:09:39]

也可以把一些讀者的意見當作他是一個看文非常之仔細的人阿

    [投诉]

[9楼] 网友：子目xyz [2009-12-03 04:48:20]

其实我也觉得涨得有点快
虽然我不懂，一点也不懂
但是我看到这个股票的涨幅的时候
我也觉得....跳跃太大

    [投诉]

[10楼] 网友：子目xyz [2009-12-03 04:49:04]

可是写的也挺好看的

    [投诉]

[11楼] 网友：中文 [2010-08-16 23:13:19]

好专业。

    [投诉]

[12楼] 网友：cancej [2011-07-28 11:18:16]

我觉得写文要逻辑严谨一些才好，很多大作家写文都要翻阅资料的，就像前面的读者说的，小说是对现实生活做一些艺术上的升华。脱离常识，看起来就没意思了。

    [投诉]

[13楼] 网友：...... [2011-08-18 11:17:24]

agree

    [投诉]