网友：猫柠 打分：2 [2023-07-05 04:49:12] 来自内蒙古

看了一点有点看不下去了。可能会人骂我圣母，但我是不是我自己清楚。
主角可能是作者笔力不行没立起来，但一本暗示好人都没好下场的文到底宣扬了什么，你们细品吧。
可能后面会有洗白啥的，但我不打算付费看下去了。
我怕被带歪

8  

[1楼] 网友：:年年-9 [2023-07-05 23:13:08] 来自江苏

如果会被带偏，确实不该看下去……
不过，为啥会觉得三观稳定的人看书会care三观，全都守序善良挺没意思的，对我来说是这样
而且，这书哪里暗示好人都没好下场？
况且觉得会有人骂你圣母，别这样想啊咦。圣母文都是七八年前流行的吧，主打期望有人拯救自己/即使自己过得不好也想拯救世人，双视角，后来是因为有些烂人主角也去原谅被联系生活实际嘲讽了。你有啥点可以被指责是圣母，瞎贴标签的人么，汗

22   [投诉]

[2楼] 网友：林格尔24% [2023-07-06 04:38:50] 来自湖北

作为一个看完一遍来二刷的人，我只能说这个故事的伏笔埋的实在是太多了，反转很绝，这两个人的羁绊真的很深，不看到中期，你根本想不出来这个故事的复杂程度

20   [投诉]

[3楼] 网友：猫柠 [2023-07-07 04:38:27] 来自内蒙古

我本来没打算多说的，但既然你们疑惑了那我就提一下
第一：主角穿越了两回，我看评论区有个我觉得跟我想的差不多的姐妹提到，他第一世就是个普普通通的学生也没有什么父母双亡的，那他现在变成这种性格的因果在哪里？第二世父母就算说政治婚姻不关心他，他以他第一世正常社会的青少年的心理状态会变成草菅人命的大反派？因果在哪里？还是说第二世他一个好人都没遇到过全员恶人？
第二第三世穿越过来都一直在说主角书里会那么惨都是因为他太正直还是太好心。。。不应该这样，拜托这么明显的受害者有罪论还看不出来吗
最后：这本书给我的感觉就是主角知道他坏但他不打算改，这无所谓，但问题就是我看出来了作者心里觉得他没坏到哪去，这就是最大的问题。讨人喜欢的反派也是那种我坏但我就坏了怎么着的，而不是明明做着坏事还觉得这算好事的。
后面剧情怎么样那也跟他前面的逻辑断裂没有关系。
可能我看书比较严格吧
言尽于此我就解释这一遍，不多说了

2   [投诉]

[4楼] 网友：:年年-9 [2023-07-07 19:53:43] 来自江苏

emm我反驳的是你"暗示好人都没好下场"。
"后面洗白啥的"不是我反驳的点。

    [投诉]

[5楼] 网友：:年年-9 [2023-07-07 22:30:39] 来自江苏

你这也不叫"要求严格"，只是你的关注点在主角的善恶道德上
而我不关注，我有其它关注点罢了

    [投诉]

[6楼] 网友：:年年-9 [2023-07-07 23:14:21] 来自江苏

你很关注主角善恶，比如平凡大学生如何变成这样，balabala，你很需要找出导致他向恶的原因，前文又不给。你又纠结。
然而可能对作者来说，对我来说，就不特别关注这些。作者的文有善恶因素，可这因素就不是主线，你翻到结局都可能找不到你想要的答案。
就差不多知道，大环境是阴暗的，世界是弱肉强食的。主角算是成为强者熬出头，突然变成白板，也拥有厉害的终极手段。
然后故事差不多就是主角本来很有掌控欲，很难信任他人。然后意外巧合和霍有了契约，相知相守相互信任的故事。
至于主角怎么变强的，大环境怎么黑暗的，自己结合生活实际联想啊。比如主角变强你就联想从幼儿园入学到大学毕业用知识武装自己得到工作养活自己。比如大环境黑暗你就联想下负面新闻，不举例了怕这评论没了。
你说主角知道自己坏，却从作者笔触感觉到作者觉得主角不坏。作者要真觉得主角不坏，会让主角一直，"坏人""坏人"地自称吗。会关注到善恶吗。虽然我不关注善恶，但善恶肯定算重要支线了。如果作者不care善恶，那么会开头写活泼的涵姑娘吗，会写仙尊教导原主么。然而不是主线。你想看到什么改邪归正的就基本上看不到。
你翻到最后一章，是写了季玄不像以前那样不留情面，算是对善恶线的收束。我觉得你可能不喜欢这样的收束。你把支线当作了重点看。
主角原文还可以的，攻击性基本是出于防御性质的，原主角不还帮了几次忙么。明确要打杀他的敌人主角才打杀。在弱肉强食世界观下就算还可以的人了。

    [投诉]

[7楼] 网友：猫柠 [2023-07-08 02:08:41] 来自内蒙古

不好意思，，我就是结合现实想才得出主角变坏没有因果关系的。我不知道第二世到底是个什么情况，只是听评论区说是主角有草菅人命的情况，不管怎么想除非第二世全世界都是坏人，不然主角一个身穿的和平年代大学生不可能变成那样，一点依据都没有。
以及你说这不是写文重点是支线我不赞同，连主角自己的塑造都没写明白那它主线能好到哪去？我认为的支线是跟主线剧情无关的其他人和主角之前的故事，而不是主角自身有的问题，主角本身都是支线那你的意思这本小说的主线跟主角没关系？那也真够荒唐的。

2   [投诉]

[8楼] 网友：猫柠 [2023-07-08 02:10:27] 来自内蒙古

我不知道第二世魂穿还是身穿，你说从幼儿园开始那我就默认身穿，它要是魂穿那他幼儿园是第一世和平年代上的看个新闻就能看成反社会了？。。。什么牵强的逻辑

    [投诉]

[9楼] 网友：:年年-9 [2023-07-08 12:24:21] 来自江苏

1.我说的结合现实是结合现实生活，你能不能从众眉毛衣战地方摘那些地方联想，而不要真的去联想普普通通高中生，就算高中生，能不能联想一下sensen收钱骗家长，违背考生意愿改志愿那种事情？？
2.我关注点不是什么支线写得是否完整。我也不关心这文写得好不好。你说"支线什么什么主线也怎么怎么"，我不关注。
我扯支线主线，只是想说这文的重点不是善恶，你不会得到想要的收束。此外
你不能进入"这就是个黑暗的世界，主角的变坏过程会带点出来，主角不是没遇到坏事，只是作者没写，"这个情境。然后你说主角无缘无故变坏不能理解。
作者没详写你没得到完整线，你看得不舒服，你进入不了情境。可作者没有"宣扬好人没有好下场"
作者确实写得不仔细，可不影响结合现实理解。你确实可以纠结，那是你关注点。
4.再三再三说一下，只要没发现作者三观歪的苗头(作者认知奇葩不算)我不care主角三观。我最初就是在说"这文没有宣扬好人没好下场"，你一直在和我纠结主人坏不坏的问题。

    [投诉]

[10楼] 网友：猫柠 [2023-07-14 12:48:34] 来自内蒙古

那算了，反正我也多看，信息不对等的情况下怎么争辩都没有意义。我看了很多主角三观有点歪，报复社会的自私的文都看过，这是唯一一本整个大环境基调都是黑的，你还非要说没宣传。
说原书主角会死是因为她太善良，别人主动来交际主角对谁都是一副猜疑利用的样子，并且作者是在暗示这样行为是对的，那请问这本书基调是什么？任何一本书都有一个中心思想，童话告诉你要有礼貌要善良，大女主文在童话的基础上又告诉你可以对别人好但没必要委屈自己。我在这本书的主角身上看到的就是又没写好自私又没写好对人的距离，还非得写主角工于心计善于利用别人，那写出来就是个中心思想歪风邪气的四不像。写文是要多方面综合的，你把主角性格和作者写文基调分开说我能指望你说出什么。
你非得说没宣扬那就没宣扬吧，三观不同没必要硬合，我不管你你也别非得管我。

2   [投诉]

[11楼] 网友：猫柠 [2023-07-14 12:53:32] 来自内蒙古

以及，这文里甚至还在踩无私奉献的英雄主义。。不好意思作者写什么主角是作者的自由，但你一普通人怎么好意思踩一脚圣人的啊？这还三观没问题你在搞笑吗？况且我也没评论主角三观，我评论的是主角写法反映出来的作者三观，你非跟我扯你不上升主角干嘛啊

4   [投诉]

[12楼] 网友：猫柠 [2023-07-14 12:57:59] 来自内蒙古

第六感是不会骗人的，如果你没有这样的感觉你可以继续看，我虽然发表了反面意见，但我还是给章节打了2分，也没有去别人评论底下发一些恶评，那你为什么非得来干涉我的感觉呢？

1   [投诉]

[13楼] 网友：:年年-9 [2023-07-15 20:40:07] 来自江苏

我这个号，所有评论都是二分评，如果有零分评，那就是同一章节重复评论。给二分评，是什么值得拿来说的事情吗。每一个有基本善良程度的读者都会这么做。毕竟我不喜欢的作者我压根不会看也不会评论。
而你还在为你的二分评沾沾自喜。也不知道你内心思想斗争了多少次才犹犹豫豫地打上一个二分评。
作者三观就是没有歪，依我来看有点奇怪，但反正没歪。虽然我不知道你具体在评论哪个情节，因为好久不看了。
1.作者没写好距离和主角的自私，和作者三观歪不歪有啥关系？？？疑惑。作者的表达不行和作者的三观到底有啥子关系？？
2.基调黑暗的小说就是在宣传好人该死吗？？
3.在危险的环境里要小心谨慎难道不对吗？在危险的环境里小心谨慎怀疑他人，就是三观歪吗？你的安全和你的三观有什么直接关系吗？？你的意思是不小心谨慎没有防备心的人才配有一个正正的三观？？你对三观到底有什么奇葩额外要求？
4.你是在小说里学三观的吗？"这本书基调是什么？任何一本书都有一个中心思想，童话告诉你要有礼貌要善良"。自己三观还不稳定的人才会这样做。三观不稳定，不是你的错，你自己三观不稳定还跑来指责某某书让你三观不稳定了，"怕被带偏"，这不就纯纯你自己问题吗。
5.主角评论了圣人的无私奉献，你就觉得是在反对做善良的事情？？是三观歪？哦嚯，别人在聊"是否值得"，在替圣人惋惜的时候，你pia一下莫名其妙觉得主角在反对善良？你不觉得是你自己特别喜欢把一切事情都往三观上面扯吗？而且普通人就不能踩一脚圣人了吗？你这种阶级论思想还好意思说自己三观正？
6.我什么时候把主角和作者写文基调分开了？你从哪里做的阅读理解？不是你自己说不能理解主角变坏吗？？
7.你既然觉得我"干涉"你的"感觉"，说什么"我不管你你也别非得管我"就不要评论里说自己的"感觉""第六感"。然后评论里评论作者的三观。真双标。
8."你非得说没宣扬那就没宣扬吧"。本来就没宣扬。不需要你装作一副想息事宁人的样子。
一本书莫名其妙因为你觉得"黑暗基调"就在宣扬好人不得好死。一本谈恋爱为主线的书硬是因为你喜欢通过书来培养三观而强行在书里找到一个与三观相关的"中心主题"而被你认作是在宣扬"好人不得house"。在危险环境里谨慎猜疑也被你认为是三观不正。别人觉得好人奉献太多损耗太多自己利益，明明是在觉得圣人也该保护好自己安全，偏偏被你揪出小辫子，以为是在"踩圣人"。
真就是个一切因素都要优先考虑三观的双标怪呗。
"三观不同没必要硬合"，这话可是你先说的哈，那我回复了：有一个不歪的三观，是现代人的基本素质，需要为此感到有优越感吗？需要一切因素上升到三观吗？？

1   [投诉]

[14楼] 网友：猫柠 [2023-07-18 02:00:37] 来自内蒙古

从你第三句我就可以判断出你是个什么人。你说我在沾沾自喜，但你又何尝不是为自己从来不-评的基本教养在沾沾自喜并且对我以小人之心揣度？我不打-分我凭什么不能说？那我还可以告诉你我不止晋江，我告诉你什么才叫炫耀“我在任何平台都没来没打过差评最差也是中评”，这才叫炫耀，而我对作者的书发表意见，你过来点评我还非要说我有问题你没问题那就是你没教养，我发表自己的观点我也没有去其他人评论底下说，而你来了，这就叫没教养。打个2分就以为你多有水平了？我还内心挣扎，不好意思一个-分而已，我要真想打才不会这么扭扭捏捏的

2   [投诉]

[15楼] 网友：猫柠 [2023-07-18 02:08:20] 来自内蒙古

第一，我三观从始至终都很稳定，我就是看不惯这本书因为我三观稳定，三观不稳定才会被这本书影响。
第二，你满口你记不得了但是反正作者三观没问题我就能看出你是个什么样的
第三，你三观啥样关我屁事，我三观啥样关你屁事，我点评的是作者，也只有作者有资格反驳我，点评我，我回你长评是对你尊重别以为我真把你当回事
第四，我该说的都说完了，主角就是有问题全文基调就是有问题，这本书文笔比很多小说好很多但这本书点基调就是连文笔差的都不如。你理解不了我也不强求，但别拿你的三观要求我。
第五，我说的感觉懂得人自然能感觉到，你不懂你就别在这。拿你的感想分析半天，我来这只是写出我的看法，我并不想知道你的看法我也不想求任何认同。你的想法与我无关。
第六:我说怕被带歪只是一句嘲讽词罢了你不会当真了吧:D

1   [投诉]

[16楼] 网友：猫柠 [2023-07-18 02:13:30] 来自内蒙古

你看，你觉得我说猜疑就是三观不正，那说明你压根没读懂我是什么意思，那你何必在这自我感动自我升华的说半天呢？你举的每一个例子都和我表达的思想无关，你在这说什么呢？早就说了理解不了就跳过，你非在这自取其辱分析半天无厘头的东西。我又不是你妈没义务给你一遍一遍解释我是什么意思。我不需要跟你自证，你理解不了是你的问题跟我有什么关系。
最后，你看得懂就看，看不懂就别看，你要乐意在那自娱自乐的拿根本与我表达的思想无关的理论自我感动那我也不介意。你说你三观很稳，但三观很稳的人不会随便看一条负面评论就开始臆测的。我不会再回复你了，跟你说话完全是无意义的浪费时间，就这样。

    [投诉]

[17楼] 网友：猫柠 [2023-07-18 02:21:30] 来自内蒙古

乐，看你评论真是想笑。本来就是，你说没宣扬那就你觉得吧，我觉得就是宣扬了那又关你屁事。我评论作者了作者可以反过来评论我，我全盘接受，但你没资格，这不叫双标这叫分寸。
以及普通人就是没资格踩圣人，圣人就是普度众生对所有人都慈悲的人，你也是属于受帮助的一环，你有什么资格踩圣人？不能踩圣人就是阶级化？那你的意思是圣人施恩于你，你就要反过头踩一脚，恩将仇报？那怪不得你这样
以及，我从头到尾只说了作者和主角三观歪，对你从来都是三观不同别硬合，我可没说过你三观歪，别太把自己当回事。

    [投诉]

[18楼] 网友：:年年-9 [2023-07-19 22:36:11] 来自江苏

你看看你主楼最后一句话说的啥？
"我怕被带歪"。

    [投诉]

[19楼] 网友：:年年-9 [2023-07-19 23:25:31] 来自江苏

希望你践行下你说的"不会再回你了"
1.你看看你主楼最后一句话说的啥？
"我怕被带歪"。
你后来说的啥
"我三观很稳定"
前后矛盾了啊。
"我说怕被带歪只是一句嘲讽词罢了你不会当真了吧"
什么情况下这会成为一个嘲讽词呢。
2."我就是觉得宣扬了，关你屁事"
你带着错误观点，被我驳斥还说不出其它观点。还觉得我好笑，你这就很好笑
3."我没有差评，能别来干涉我的感觉了吗"
首先，你这不叫"感觉"，你这叫观点。
如果反驳你的观点，就能干涉你的感觉，那……不知怎么说你好。
另外，是你先要在谈论的时候非要牵扯上打不打负分，这种无关因素。我说了这很普通，你反打说我"沾沾自喜"。
我原话"有基本善良的读者都能做到这一点"。你细品哈。
4."发表意见，过来点评，说我有问题，就是你没教养"。
无论打不打负分，都可以发表错误的观点。可观点发出来就是来评论的。不是打正分的观点就不能被评论了。
5."你满口记不得了，但是反正作者三观没问题"
我驳斥了你的"黑暗基调宣扬好人该死论""怀疑他人是宣扬好人该死论""踩圣人可以是在觉得不值，并不是在宣扬好人该死"。我又不知道你怎么想的。你会在莫名其妙的地方觉得不行。
6."你理解不了是你的问题跟我有什么关系"
你表达不清，就会被评论反驳啊。
7"圣人施恩与你，你就要反过头踩一脚，恩将仇报？""普通人就没资格踩圣人"
你的所谓"踩"不就是"踩无私奉献的英雄主义"。是观点上的反驳。而你突然把"踩"理解成要"恩将仇报"，很激情澎湃地反驳我，咦？
而且，我不是说了吗，不要凡事上升到三观，别人这么想可能是怜惜圣人的付出。我就不知道你是怎么理解成"宣扬好人不得好死"了。

3   [投诉]

[20楼] 网友：:年年-9 [2023-07-24 01:44:26] 来自江苏

你主层观点是：1.这文在"宣扬"三观不正，细品。2.你怕被带歪。3.可能有人骂你圣母
然后我回复是 1.我三观稳定，随便看。2.你怕被带歪，确实不该看 3.这书没有宣扬好人没好下场。（我那语气，反问也行，疑问也行，你后来没证明好呗）4.骂你圣母的是伞柄，别理。
接着你三楼回复。表达 1.这书没有表现主角变坏的因果。2.你说主角说原主惨是因为正直，所以受害者有罪论。3.你觉得作者觉得主角没坏到哪里去，是大问题。4.你看书比较严格。
我的回复：针对你的观点 1，我说因果靠现实联想。善恶是作者关注点但不是主线。
然后你的回复：你说 1 就是联系现实觉得主角没有变坏的理由，不可能一个好人都碰不到。觉得他就是自行变坏的。2.主角塑造没明白，主线能好到哪去。
你的回复我简直无语了。就是因为作者没写好，让你认为主角是自行变坏的坏种，我才说你可以联系下现实。我根本不关心主线支线 balabala 写得好不好。我不得不补充几个例子（高考改志愿等等）让你联系下现实。而且我也补充了"作者没写，不代表主角没遇到"。你这种文没碰见过，没有一个预设情境。
然后接下来的回复你就开始不讲道理了。你观点 1.唯一一本整个大环境基调都是黑的，还非要说没宣传。2.作者暗示猜疑利用是对的（基调黑暗了，怎么就不能猜疑了？）3.书要有中心思想（什么礼貌善良什么的，不知所云。）4.你说我把主角性格和作者写文基调分开，"我能指望你说什么"5."说没宣传那就没宣传吧"6"三观不同没必要硬合"。6.‘我不管你你也别非得管我’。7.第六感不会骗人。8.打了 2 分为啥非要干涉感觉 9 这文在踩无私奉献的英雄主义，三观有问题。10.你不在评论主角三观，在评论作者三观
你这十个观点，你能再无厘头一点吗。至于你 14、15、16、17 这四层楼的观点，更是嗯。放弃了理性直接全部用感性进攻了。
还有别以为圣人就可以高枕无忧。圣人要优化自己的行事来让自己的付出效用最大化，圣人要接受他人的建议和承认自己的错误。壮志未酬身先死，只会让同伴和被庇护者感到惋惜。别人可惜的时候，你觉得别人在"受害者有罪论"。真是荒诞。

3   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。