网友：一名资深的网文读者 打分：0 [2023-06-21 13:32:10] 来自浙江

让人不适的是顺序问题，如果言礼说的是“你当然可以出门。就是如果你出门前告诉我你要去哪里的话会比较好，这样我可以为你的安全做些安排”就会让人听了很舒心。但他说的是“你不告诉我你要去哪里，我怎么知道能不能允许你出门呢？”两者的区别是，前者承认决定出门与否是夏迟的权利，如果自己要干涉需要夏迟的同意和配合，而后者默认决定夏迟出门与否的权力（注意是权力而不是权利）在己。在这个社会背景下，考虑他的各种条件，他说出这话并没有显得不合理。但是本质上他确实在侵犯夏迟的权利，只是这个社会默认omega本来就没有这种权利。但夏迟本人曾经拥有过，且拥有的时间比被剥夺的时间更长。如果他没有犯过错，却被剥夺了本属于他的权利，这让人如何心平气和接受呢？如何去站在剥夺者这边（言礼是这个系统的一部分）的立场去理解这一切呢？

11  

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。