网友：Mr.killer 打分：2 [2024-02-14 22:53:39] 来自重庆

？两宋百姓生活指数最高？？？把唐太宗放哪里去了？而且宋朝是真不行，打仗太垃圾了后期人民可是生活在水深火热中，马蹄下求生啊，就这还能百姓指数最高，你说的

33  

[1楼] 网友：Mr.killer [2024-02-14 22:54:55] 来自重庆

你说的是贵族阶级还差不多，百姓后期惨兮兮，前期也只能说和其他朝代鼎盛期比就很一般般

32   [投诉]

[2楼] 网友：朝闻道 [2024-02-18 12:39:08] 来自吉林

啊这个，这个说法吧是因为宋朝比较特殊，商业比农业发达的多，所以没那么重农抑商（没得可重），百姓活的路子相对比较多，不是只有种地一条路。

60   [投诉]

[3楼] 网友：寒枝7% [2024-02-18 15:50:45] 来自广西

宋朝市民阶层的生活其实还可以的……社会生活多姿多彩（。）娱乐项目可多了

28   [投诉]

[4楼] 网友：Ruddiness33% [2024-02-20 17:15:17] 来自广东

宋朝工商业发达，所以土地被兼并后的农民可以靠打工为生而不是噶掉或者被噶掉，没有战争的地区生活水平确实算高的

30   [投诉]

[5楼] 网友：Pyrus甘棠先生 [2024-02-21 09:04:32] 来自浙江

要比生活指数肯定是拿最好的或者平均值比啊，你拿宋朝水深火热时期跟唐朝最盛时期比当然是唐朝好啦。但是，你这么看，北宋出现了中国最早的纸币——交子，这意味着什么，当然是消费水平达到一定程度才会出现纸币的需求啊！

49   [投诉]

[6楼] 网友：辰栖 [2024-02-21 22:00:58] 来自湖北

而且唐太宗那会儿百姓生活不见得有多好，因为虽然李世民牛逼，但是他前面毕竟是隋炀帝是乱世，百姓恢复都恢复不过来

20   [投诉]

[7楼] 网友：宇如 [2024-02-22 09:16:25] 来自黑龙江

唐太宗时期人民的生活水平其实还不如李治武则天时期，刚打完隋，人口萧条，又长年对外扩张，看战绩很好看，但是下落到百姓就并非如此了，太宗时期的灾荒流民，饿死逃兵实际上比他后面的皇帝都更多，有些时候看历史不要只看上层阶级的生活，西汉初年几代皇帝都节衣缩食，崇尚黄老之学，是因为战争带来的影响真的需要几十年才能缓过来。两宋打仗不行，但是是当时世界上最富的国家，军功≠经济。

31   [投诉]

[8楼] 网友：夏日死亡 [2024-02-23 12:06:02] 来自海南

说太宗那个宝宝你听过福手福足吗？而且别忘了太宗前面是什么，是隋朝，隋炀帝哦

10   [投诉]

[9楼] 网友：大橘为重 [2024-02-26 22:32:19] 来自河南

唐太宗时期没你想象中的那么好
他在位时期可是刚经历过隋末乱世啊
按整体来说，唐宋半斤八两，唐可不是安史之乱后就立马五代十国了。

7   [投诉]

[10楼] 网友：山陰 [2024-02-27 19:00:41] 来自福建

皇帝好不代表生活环境好啊，太宗天天打仗都打到阿拉伯帝国去了，战争时代有啥好哇，论武力值跟土著相比根本没有竞争力！北宋虽然最后几个皇帝离谱了点，但这可是文人的天下，高薪养廉，经济发达娱乐业发达，更适合擅文擅考不擅武的现代宝宝QAQ

8   [投诉]

[11楼] 网友：世界冠军张佳乐 [2024-02-29 16:56:56] 来自河南

百姓的地位还是很不错的，我们这种没房没车的古代叫流氓

8   [投诉]

[12楼] 网友：阳光的微笑 [2024-03-01 12:02:40] 来自广东

看农民起义次数就知道宋朝底层不好过了

11   [投诉]

[13楼] 网友：起名好难22% [2024-11-06 11:13:59] 来自广西

只能说太宗把基础打好了，但是前面太拉胯，不是他这一代就能恢复过来的

1   [投诉]

[14楼] 网友：谁会！在战场上！拿旗子当武器啊 [2025-03-31 10:42:44] 来自安徽

宋朝农民起义数量最多这种八百年前的谣言，怎么还有那么多人信啊？

1   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。