网友：蜩 打分：0 [2023-01-26 05:01:09] 来自河南

总觉着隔着一层网络，很多人的戾气都被扩大了。
我想起来厌.女这个词，我之前在找推书的时候，总是看到这样的言论：xx别看，作者厌女。然后回复就是感谢排雷。那些被提到的小说，有些我看过的，有些我没看过，但那些我看过的，在我阅读的过程，很多都没有感到“作者厌女”。
我翻了好几个类似的观点，有的是因为女主角那么美好，却“配”给了他们觉得不够好的男主角（我也不喜欢“配”这个词），所以作者“厌女”，有的是男主角那么美好，作者塑造他用了那么多的笔墨，而女主角的设定却不出彩，所以作者“厌女”，还有一些我没看过的，不予置评。
但我觉得，这不就是因为作者没有写出他们喜欢的情节，所上升的定性吗？
在这个时代，girls helps girls的大背景下，所有女性是一个利益共同体，那一个女性对另一个女性表达恶意的方法变成了什么呢？把她排出在女性团体外就好了。
还有一些自认为是清醒的言论，他们对结婚太早的女生的生活瞧不起，对结婚太早并生了孩子的女生的生活瞧不起，对找了有年龄差的男友或者老公的女生的生活瞧不起，那些女孩子的幸福，在他们眼里是虚假的、是欺骗，她们不会生活得很好，而他们才是清醒的、独立的。
而那些女孩子们背后的原因他们看不到，她们或许是有一个重男轻女的家庭，又或许她们因此没有得到良好的教育，在这背后，不还是社会背景下女性的被迫吗？而他们因为自己没有在此被迫而自得，在对她们的生活表达优越感。
又或者另一个角度，如果那些女孩子们，她们真的遇到了一个很爱的人，那么他们是不是没有没有尊重别人的幸福呢？
他们只是认为，那些女孩子们不会幸福而已。
我不知道别人怎么看这个故事，但我看到了年轻的生命与苍老的灵魂碰撞的感觉，这种感觉是文学性的，是美的。
创作和现实是不一样的，现实生活中我们需要对一切三思而后行，可是文学创作为什么不能罗曼蒂克？
在现实中，爱情这个概念就很奢侈，但是在创作里，为什么不能有一份无关年龄的爱情呢？

138  

[1楼] 网友：42153870 [2023-02-14 03:03:00] 来自广西

我之前被推荐了一本小说，女主是妾。我去看了。女主身份低微，只能当妾。整个小时里面，女主和女配都各有各的难处。但就因为女主是妾，哪怕她是被迫当妾，她逃离过。哪怕是男主硬要和她结婚，哪怕她和男主从小长大。女主就一直被骂小三，作者也一直被骂厌女。真的很烦三观道德卫士，揪着一个片段就开始骂人，完全不考虑全片内容。按照现在那些人的观点，梁山伯与祝英台里面的祝英台就是恋爱脑，梁山伯就是凤凰男。编出这个故事的人就是厌女，要让白富美配低等男人。但这个故事就是歌颂爱情自由的，在古代，人们就能创作出爱情能跨越阶级的故事。但到了现在，依然有很多看似正义的人，举着她们的大旗到处出征打压异己。她们把二胎三胎当成女性的诅咒。面对普通女性的时候，就展现其优越感，对其出言不逊，有的甚至嘲讽其一胎八个。面对有钱女性时，就显得无比友善。有钱人生了三五个，在她们嘴里就变成了幸福美满。哎

34   [投诉]

[2楼] 网友：老友与狗58% [2023-05-10 00:22:47] 来自北京

学会分辨吧，我没有雷点，唯一的雷点只有作者的文笔

8   [投诉]

[3楼] 网友：陆梁 [2023-05-12 22:03:37] 来自四川

有次看到一句话，“女性主义是所有人的女性主义”。你不能因为她还蒙昧就斥责她，每个人都需要成长，为什么不能给她们多一点耐心呢。（与本文不太相关，只是发表一点想法，ky致歉）

16   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。