网友：。 打分：2 [2020-12-10 03:44:20]

就算作者解释过了，可是给出的理由不能说服人的话肯定还会继续有人讨论的啊。这篇文本身重点就是搞商业，结果光货币和物价就这么多争议，算是基础世界观设定有常识性的重大bug了吧，怎么反倒怪别人太认真看文了？认真看文说明作者文案真的有意思啊，结果内容跟预期对不上，我倒是觉得认真讨论的读者都对这篇文有更高的期待，也没有什么过激的发言，这都要被捂嘴的吗……

58  

[1楼] 网友：阿西吧 [2021-01-10 22:03:39]

+1

1   [投诉]

[2楼] 网友：可爱的小橘 [2021-01-18 23:50:59]

+2

1   [投诉]

[3楼] 网友：(o^^o) [2021-06-30 18:26:05]

+3

1   [投诉]

[4楼] 网友：木木 [2021-09-09 16:49:28]

+4
好难受，题材是吃的，但是这个定价太离谱了还一直重复

13   [投诉]

[5楼] 网友：鲤鱼鲤鱼鲤 [2021-12-13 22:38:39]

5的确是，给的理由也站不住脚，完全就是拍拍脑袋定的

15   [投诉]

[6楼] 网友：茉黎雪芽 [2024-10-17 21:48:12] 来自河南

真得很不严谨……

1   [投诉]

[7楼] 网友：驰风 [2025-05-11 18:16:25] 来自四川

晋江本来就是这个毛病，尤其是最近几年。
作者自己都还没发言，读者反而跳出来先发“禁言令”
———— 我们大大哪都好，必须碰到手心当宝宝。

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。