网友：普通的白团子 打分：2 [2020-12-07 20:44:02]

我看着下面评论是两极化了，我必须说说。
首先，这个女生是受害者，这不是她的错，是犯罪者的错，她也不是自己想成为受害者的，我们不能以她之后犯的错攻击她是受害者是活该，这是不正确的。
其次，我看到有人说受害者不理智不完美我们应该包容他们，我就觉得挺好笑。像主角这种好人也不是完美的，没人可以要求好人角色无条件包容受害者，先别说不是她爸妈，就算是爸妈不包容也不是父母的错。受害者被伤害是犯罪者干的，和好人角色一点关系都没有，他们只是出于善心选择帮助，但没有人有理由要求他们要完全地包容受害者，毕竟他们不是冤大头。如果非要说，当好人完全是自愿，无好处的，如果非要一个贴心任打骂的出气筒，我建议爬。
还有，受害者的身份并不是我们对他们另眼相看的敲门砖，她是受害者没错，但她犯了错不代表我们因为她是受害者就不能去指责她。
我举个例子，一个人被校园暴力，有另一个人帮了她，那个人毫无疑问是受害者，但是那个人如果因为不想再被校园暴力，所以他开始学会了校园暴力别人，甚至牵涉到了帮助他的人，这个人也毫无疑问是错的。
当然这个例子有些严重了，在你们看来只是这个女生打了主角一巴掌，但在我看来，是这个人的情绪到达了一个极点，所以选择了主角这个好人角色宣泄，她现在的心理就像有的人一样，因为我是受害者，我是弱小的，而主角是好人，他应该包容他，所以她打了，不然她为什么不去打伤害她的人，非要去打主角。
我也在下面说过我的立场，我宁愿不要求被帮助者的感谢，我也不愿意被倒打一耙，这其实是最低底线，但不可否认，如果真的需要连感谢都没有的人，我会心灰意冷，不再去选择帮助别人，更别说被打骂，这也是我说这个受害者是在败坏路人缘的由来。

32  

[1楼] 网友：不想起名 [2020-12-07 20:46:26]

虽然我还没看文，但我觉得你说的对

1   [投诉]

[2楼] 网友：42769528 [2020-12-25 08:23:05]

我觉得你说的对，有些评论就真的……

1   [投诉]

[3楼] 网友：没团的白团子 [2021-08-15 11:23:04]

我突然觉得这女生最大的过错就是无缘无故打了主角一巴掌，所以说那些想要出气筒的受害者至上队伍能消停点吗？你们以为你们在理智发言，只不过是你们站在受害者角度希望自己可以获得别人最大限度的让步，但事实上谁都是人，谁乐意去无底线包容别人，你爹妈被打被骂都不会一直包容。
你们认为自己是在拯救受害者，实质上你们是在添油加柴，让愤怒的火焰烧的越来越旺，这个评论区里没有一个因为她是受害者而指责她的，指责她都是因为她是加害者。
但是她加害的也不是很严重，只是打了主角一巴掌，本来没这么大火，烧到甚至有人头掉说她活该的，柴谁舔的，油谁加的，谁都清楚。
受害者需要的不是他人无底线的包容，而是她必须自己走出黑暗，成为一朵开在污泥之上的莲花，她不应该沉浸于往日的难堪，我们也不会戳她痛楚，她要活的漂亮，这才是对得起她自己！懂吗？
你们真的想要帮助受害者，就不该一昧地替他们要求无底线的包容，而是应该鼓励他们站起来！把自己当做一个正常人！告诉他们，你们和平常人没有区别！懂吗？

17   [投诉]

[4楼] 网友：普通的白团子 [2021-08-15 11:44:09]

而且说句实在话，无底线的包容真的不是在害她吗？扪心自问，孩子养废三步骤，无底线是最害人的东西。

4   [投诉]

[5楼] 网友：溪林和 [2022-01-04 11:04:50]

确实，不支持受害者有罪论，更不支持受害者伤害第三人无罪论

7   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。