[1楼] 网友：踩翻俏皮步 [2021-03-30 13:09:53]

啊，感觉作者好像写的不是看物分朝代……但是还是很感谢网友的分享

    [投诉]

[2楼] 网友：长松风下 [2021-03-30 16:01:10]

看到后面我感觉随舟是研究景梁史方向的，这样难怪这学生把毕业论文交给他改

    [投诉]

[3楼] 网友：p=np [2021-04-03 11:16:23]

仰望大佬一下，我一开始也没明白为啥要重写论文，原来是要参考文献

    [投诉]

[4楼] 网友：麻辣江团团79% [2021-04-03 12:06:58]

终于有人说到历史和考古的区别了呜呜呜。还有就是，学考古的并不是科班出身就会鉴宝…鉴宝是个经验活

    [投诉]

[5楼] 网友：508986808% [2021-04-06 10:53:15]

半页纸的参考文献哈哈哈，很形象了

    [投诉]

[6楼] 网友：长松风下 [2021-04-08 12:44:26]

不是单单因为参考文献，同学的选题就很有问题。历史可以以研究野史为方向，但要讲究“信史”，可据信的史料。老实说要是毕业论文我找到了一个没人研究过的全新方向又有这么多史料参考我怕是会兴奋的上天，但第一做法肯定是拿来辨考，拉出几十篇景梁史文献去辨伪，而且一个人基本不可能就得出推翻旧有观点的史论的。所以虽然只是作为一个引出故事的锲子，还是建议这位同学延迟毕业会去重修呐。
ps：4楼姐妹，不好意思对考古专业的一些误解，我们学校没有考古专业，而且我只上过概述类的中国考古介绍课。

    [投诉]

[7楼] 网友：蚀零～月 [2021-04-29 14:09:47]

赞同，看的时候有点怪怪的

    [投诉]