首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：曳尾40% 打分：2 [2023-09-16 00:41:02] 来自重庆
第一次看了8%，这次也没有完全看完，留个书评， 说是装NPC，但是只有前几个本在装，后面更侧重于解谜破案，攻的戏份确实不多，高光都在受身上，感情线比重不大，但是很甜，可能是我没有看完每个本吧，但是我看过的本里，攻和受经常刷同一个本，但是这又是一部感情线很少的文，所以全是受的视角高光，然后攻就显得没有那么厉害，一般来说无限流离感情线比重低的小说，攻和受都不会刷同一个本，这样才能既保证受的高光足够，又保证攻足够厉害配得上受。总之，虽然有一些不完美的地方，但是还是可以，没有出现明显的雷点。以上（应该没有剧透吧）
14
[3楼] 网友：。 [2024-03-01 07:56:22] 来自河北
好耶，本来文风不太戳我，但看到受高光够多，不是体现攻有多强多会宠人的工具人决定继续看看
57 [投诉]
[6楼] 网友：绿茶配可乐 [2024-06-07 16:28:00] 来自湖南
牢弟，我也不知道该说什么，主受文啊，你平常应该爱看主攻文或者是被那些打着主受+强受，实则攻在什么地方都压受一头的文给影响了？你这样的发言出现在这本书真的有点好笑了
43 [投诉]
[7楼] 网友：曳尾40% [2024-07-13 01:28:48] 来自四川
不是凸现攻……只是希望攻受互相配得上对方……如果攻很弱，不会觉得他配受委屈了受吗……
6 [投诉]
[8楼] 网友：曳尾40% [2024-07-13 01:45:14] 来自四川
普普通通一读者，平平无奇一评论……不知道戳到谁的肺管子了……而且这么多脏话也没人封，这本书没有管理员吗……花钱看书，一没骂人，二没恶意评负分，很震惊
5 [投诉]
[9楼] 网友：曳尾40% [2024-07-13 05:26:20] 来自四川
很久以前看书的感受，jj又不能删评，仅站着个人立场的感受，没有参考价值，请不要在楼中骂人，实在不认同可以举报
2 [投诉]
[10楼] 网友：替慕回雪姐姐晒月亮 [2024-07-13 20:55:17] 来自浙江
额怎么说呢，就是楼主的“攻足够厉害配得上受”会有一点歧义吧，就是会有一点感觉受过得好的前提是攻必须强的感觉，（个人感官，不知道楼主有没有这个意思）然后这种观点肯定会有不满（当然骂人的言论肯定不对）
[11楼] 网友：薛玉荇 [2024-07-19 02:37:54] 来自陕西
哈哈哈哈其实我就喜欢，强攻强受，但受得压攻一头的那种～
9 [投诉]
[12楼] 网友：替慕回雪姐姐晒月亮 [2024-07-30 22:58:52] 来自浙江
11楼的姐妹我同意啊啊啊，就是太太太难找了啊啊啊，可以推书嘛？可以打在我书单的评论里，谢谢谢谢！
[投诉]
[13楼] 网友：自愿上学的越越 [2024-08-15 00:25:43] 来自湖北
好哎！喜欢这种设定！
[14楼] 网友：34688656 [2024-08-25 06:43:34] 来自四川
绝大多数的强强文我看过的都是受强攻更强，这本是唯一攻强受更强的，难得有一本你们天性喜欢攻更强的就别叨叨了，这本攻又不弱，够厉害了，只是没受强，配得上受了，搞不懂你们那套攻优不优秀是看比受强这种逻辑。再说所谓的高贵，很明显的主受文你还要攻高光，真是难评。
[15楼] 网友：34688656 [2024-08-25 07:21:20] 来自四川
没骂人的意思，就是纯粹某些现象看多了有点情绪激烈了，我只想说攻优不优秀的标准不在于他必须比受强，这本我当初从头追到尾，攻除了没受强，本身也很强很优秀配得上受啦哈。
3 [投诉]
写书评 | 看书评 | 返回
网友：曳尾
40% 打分：2 [2023-09-16 00:41:02]
来自重庆
20第一次看了8%，这次也没有完全看完，留个书评， 说是装NPC，但是只有前几个本在装，后面更侧重于解谜破案，攻的戏份确实不多，高光都在受身上，感情线比重不大，但是很甜，可能是我没有看完每个本吧，但是我看过的本里，攻和受经常刷同一个本，但是这又是一部感情线很少的文，所以全是受的视角高光，然后攻就显得没有那么厉害，一般来说无限流离感情线比重低的小说，攻和受都不会刷同一个本，这样才能既保证受的高光足够，又保证攻足够厉害配得上受。总之，虽然有一些不完美的地方，但是还是可以，没有出现明显的雷点。以上（应该没有剧透吧）
14
[3楼] 网友：。 [2024-03-01 07:56:22] 来自河北
好耶，本来文风不太戳我，但看到受高光够多，不是体现攻有多强多会宠人的工具人决定继续看看
57 [投诉]
[6楼] 网友：绿茶配可乐
[2024-06-07 16:28:00]
来自湖南
牢弟，我也不知道该说什么，主受文啊，你平常应该爱看主攻文或者是被那些打着主受+强受，实则攻在什么地方都压受一头的文给影响了？你这样的发言出现在这本书真的有点好笑了
43 [投诉]
[7楼] 网友：曳尾
40% [2024-07-13 01:28:48]
来自四川
不是凸现攻……只是希望攻受互相配得上对方……如果攻很弱，不会觉得他配受委屈了受吗……
6 [投诉]
[8楼] 网友：曳尾
40% [2024-07-13 01:45:14]
来自四川
普普通通一读者，平平无奇一评论……不知道戳到谁的肺管子了……而且这么多脏话也没人封，这本书没有管理员吗……花钱看书，一没骂人，二没恶意评负分，很震惊
5 [投诉]
[9楼] 网友：曳尾
40% [2024-07-13 05:26:20]
来自四川
很久以前看书的感受，jj又不能删评，仅站着个人立场的感受，没有参考价值，请不要在楼中骂人，实在不认同可以举报
2 [投诉]
[10楼] 网友：替慕回雪姐姐晒月亮 [2024-07-13 20:55:17] 来自浙江
额怎么说呢，就是楼主的“攻足够厉害配得上受”会有一点歧义吧，就是会有一点感觉受过得好的前提是攻必须强的感觉，（个人感官，不知道楼主有没有这个意思）然后这种观点肯定会有不满（当然骂人的言论肯定不对）
5 [投诉]
[11楼] 网友：薛玉荇 [2024-07-19 02:37:54] 来自陕西
哈哈哈哈其实我就喜欢，强攻强受，但受得压攻一头的那种～
9 [投诉]
[12楼] 网友：替慕回雪姐姐晒月亮 [2024-07-30 22:58:52] 来自浙江
11楼的姐妹我同意啊啊啊，就是太太太难找了啊啊啊，可以推书嘛？可以打在我书单的评论里，谢谢谢谢！
[投诉]
[13楼] 网友：自愿上学的越越 [2024-08-15 00:25:43] 来自湖北
好哎！喜欢这种设定！
[投诉]
[14楼] 网友：34688656
[2024-08-25 06:43:34]
来自四川
绝大多数的强强文我看过的都是受强攻更强，这本是唯一攻强受更强的，难得有一本你们天性喜欢攻更强的就别叨叨了，这本攻又不弱，够厉害了，只是没受强，配得上受了，搞不懂你们那套攻优不优秀是看比受强这种逻辑。再说所谓的高贵，很明显的主受文你还要攻高光，真是难评。
9 [投诉]
[15楼] 网友：34688656
[2024-08-25 07:21:20]
来自四川
没骂人的意思，就是纯粹某些现象看多了有点情绪激烈了，我只想说攻优不优秀的标准不在于他必须比受强，这本我当初从头追到尾，攻除了没受强，本身也很强很优秀配得上受啦哈。
3 [投诉]