首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：于归 打分：2 [2021-02-14 23:11:16]
作者很多次通过别人的嘴说桃桃歧视男人，仇男不自知，在作者心中，桃桃的心理是不应该的，是错误的，是吗？
[1楼] 网友：于归 [2021-02-14 23:13:51]
可是桃桃并没仇男，她说的不就是事实，她没有仇视任何人，说出事实就是仇吗？就算仇男，就要改吗？桃桃没有在生活中害任何男人，也没有主动去害人的想法，她只是一往无前
8 [投诉]
[2楼] 网友：沙 [2021-02-14 23:52:37]
附议
[投诉]
[3楼] 网友：墨镜一戴谁也不爱 [2021-02-15 02:17:45]
emmm怎么说呢，不是说歧视男性或者仇男是不是正确或者错误叭。就像桃桃现在的进化过程叭，要团结一切可团结的力量，因为男性会报团取暖，所以要从内部分裂他们，要让他们内部分化。就。。一味地仇视男性或者说攻击男性并不会打击到他们，只会使得他们更加团结，更加紧密。我想作者已经借助桃桃的成长很好地表达了她的意思，我可能描述的不太清楚，希望没有误导你~
1 [投诉]
[4楼] 网友：于归 [2021-02-15 02:38:48]
我知道作者在表达桃桃通过更好的办法，去打击男性，但是也在很多地方都表达了对桃桃仇男（其实应该是看不起男人）想法的不赞同，不止一处表达了桃桃极端，需要改变，去平和，这不是一个概念。我觉得作者的这两种想法，并没有取得平衡，时不时地表达桃桃只是要用更好的手段去对付男人，不需要改变，不极端，时不时地又说桃桃仇男错误、极端，特别地割裂。前者是肯定桃桃的想法，支持她的做法，后者是否定、想要改变她的想法。就像是一个人不喜欢吃香菜，一会说你没错，只是不要在喜欢吃的人面前说，会引起矛盾，一会又说你这就是极端，仇香菜。这不是很奇怪吗？
[5楼] 网友：好*******鱼 [2021-02-15 04:24:09]
为营造更好的评论环境，网站要求发评必须进行实名认证，未实名用户评论暂时仅在发评用户后台自己可见，对其他人不可见，实名后评论将正常展示。（手机邮箱实名>> 身份认证实名>>）。
[6楼] 网友：名字是随便起的 [2021-02-15 06:26:13]
我也有这种感觉，从一方面想，我觉得作者输出的想法充满矛盾。但又换一种方式想，或许这是作者对“章姐”等人物的塑造？我也不敢说那种想法是对或错。总之就是有种不太舒适的感觉【挠头】
[7楼] 网友：未来可期? [2021-02-15 07:16:19]
对于“正常”社会上的女男来说，桃桃是“仇视”男人的，但其实桃桃只是在做正确的事情。可能是这种表达吧
[8楼] 网友：沈默妍 [2021-02-15 07:54:30]
我觉得没毛病…反复描写桃桃极端仇男是在表述现行社会道德标准下的“判断”，这和桃桃独立自主的抗争是双面的斗争，因为斗争所以有故事性。我认为作者只是不赞同仇男带来的极端手段，比如sharen/违法一类的
[9楼] 网友：纲子大人萌萌哒 [2021-02-15 08:04:00]
我相信我们都站桃桃，但是章姐的侧面描写应该是为了突出桃桃的厌男，章姐没觉得厌男不对，她只是怕桃桃被广大男性孤立，就是类似老母亲的心态吧，她希望桃桃能将厌男完美的掩藏起来，从来没说不许桃桃这样做，可以这么说，就是打人了可以，不要给发现了的心态，从来没说桃桃打人不对。
[10楼] 网友：羽光舒 [2021-02-15 08:15:52]
其实简单来说就是桃桃仇男，但是在由极端变成平和冷静。另外周边大环境实际是觉得仇男不好，这个是历史和社会人文形成的观念，不存在正确不正确的判断。
[11楼] 网友：羽光舒 [2021-02-15 08:24:17]
而在一个法治社会和人人平等的社会，就从懂礼貌这点来说的话也是为了让桃桃更好适应现代社会，毕竟之前也提到在这个世界可以不用抢了等等，如果这样桃桃还是原来那个极端的状态反而让这个世界没有意义了。章姐也并非认为仇男不好，只是觉得会让男性变成黑子不利于之后发展和割他们韭菜而已
[12楼] 网友：白纯 [2022-04-12 15:27:48]
这些言论恰恰与你想的相反，这个世界所有人，无论是加害者还是受害者，都在自发的维护打压女性的规则。桃桃的特立独行在他们看来是是异端，所以他们才会一次次的重复所谓的仇男言论。如果作者不喜欢桃桃，那她当不了主角，拥有不了这一往无前的傲骨，也无法成为劈开这腐朽规则的利剑，而这些，恰恰证明了作者的对女主爱。
2 [投诉]
写书评 | 看书评 | 返回
网友：于归 打分：2 [2021-02-14 23:11:16]
作者很多次通过别人的嘴说桃桃歧视男人，仇男不自知，在作者心中，桃桃的心理是不应该的，是错误的，是吗？
[1楼] 网友：于归 [2021-02-14 23:13:51]
可是桃桃并没仇男，她说的不就是事实，她没有仇视任何人，说出事实就是仇吗？就算仇男，就要改吗？桃桃没有在生活中害任何男人，也没有主动去害人的想法，她只是一往无前
8 [投诉]
[2楼] 网友：沙 [2021-02-14 23:52:37]
附议
[投诉]
[3楼] 网友：墨镜一戴谁也不爱 [2021-02-15 02:17:45]
emmm怎么说呢，不是说歧视男性或者仇男是不是正确或者错误叭。
就像桃桃现在的进化过程叭，要团结一切可团结的力量，因为男性会报团取暖，所以要从内部分裂他们，要让他们内部分化。
就。。一味地仇视男性或者说攻击男性并不会打击到他们，只会使得他们更加团结，更加紧密。
我想作者已经借助桃桃的成长很好地表达了她的意思，我可能描述的不太清楚，希望没有误导你~
1 [投诉]
[4楼] 网友：于归 [2021-02-15 02:38:48]
我知道作者在表达桃桃通过更好的办法，去打击男性，但是也在很多地方都表达了对桃桃仇男（其实应该是看不起男人）想法的不赞同，不止一处表达了桃桃极端，需要改变，去平和，这不是一个概念。
我觉得作者的这两种想法，并没有取得平衡，时不时地表达桃桃只是要用更好的手段去对付男人，不需要改变，不极端，时不时地又说桃桃仇男错误、极端，特别地割裂。前者是肯定桃桃的想法，支持她的做法，后者是否定、想要改变她的想法。
就像是一个人不喜欢吃香菜，一会说你没错，只是不要在喜欢吃的人面前说，会引起矛盾，一会又说你这就是极端，仇香菜。这不是很奇怪吗？
[投诉]
[5楼] 网友：好*******鱼 [2021-02-15 04:24:09]
为营造更好的评论环境，网站要求发评必须进行实名认证，未实名用户评论暂时仅在发评用户后台自己可见，对其他人不可见，实名后评论将正常展示。（手机邮箱实名>> 身份认证实名>>）。
1 [投诉]
[6楼] 网友：名字是随便起的 [2021-02-15 06:26:13]
我也有这种感觉，从一方面想，我觉得作者输出的想法充满矛盾。但又换一种方式想，或许这是作者对“章姐”等人物的塑造？我也不敢说那种想法是对或错。总之就是有种不太舒适的感觉【挠头】
[投诉]
[7楼] 网友：未来可期? [2021-02-15 07:16:19]
对于“正常”社会上的女男来说，桃桃是“仇视”男人的，但其实桃桃只是在做正确的事情。可能是这种表达吧
1 [投诉]
[8楼] 网友：沈默妍 [2021-02-15 07:54:30]
我觉得没毛病…反复描写桃桃极端仇男是在表述现行社会道德标准下的“判断”，这和桃桃独立自主的抗争是双面的斗争，因为斗争所以有故事性。我认为作者只是不赞同仇男带来的极端手段，比如sharen/违法一类的
1 [投诉]
[9楼] 网友：纲子大人萌萌哒 [2021-02-15 08:04:00]
我相信我们都站桃桃，但是章姐的侧面描写应该是为了突出桃桃的厌男，章姐没觉得厌男不对，她只是怕桃桃被广大男性孤立，就是类似老母亲的心态吧，她希望桃桃能将厌男完美的掩藏起来，从来没说不许桃桃这样做，可以这么说，就是打人了可以，不要给发现了的心态，从来没说桃桃打人不对。
[投诉]
[10楼] 网友：羽光舒 [2021-02-15 08:15:52]
其实简单来说就是桃桃仇男，但是在由极端变成平和冷静。另外周边大环境实际是觉得仇男不好，这个是历史和社会人文形成的观念，不存在正确不正确的判断。
[投诉]
[11楼] 网友：羽光舒 [2021-02-15 08:24:17]
而在一个法治社会和人人平等的社会，就从懂礼貌这点来说的话也是为了让桃桃更好适应现代社会，毕竟之前也提到在这个世界可以不用抢了等等，如果这样桃桃还是原来那个极端的状态反而让这个世界没有意义了。章姐也并非认为仇男不好，只是觉得会让男性变成黑子不利于之后发展和割他们韭菜而已
[投诉]
[12楼] 网友：白纯 [2022-04-12 15:27:48]
这些言论恰恰与你想的相反，这个世界所有人，无论是加害者还是受害者，都在自发的维护打压女性的规则。桃桃的特立独行在他们看来是是异端，所以他们才会一次次的重复所谓的仇男言论。如果作者不喜欢桃桃，那她当不了主角，拥有不了这一往无前的傲骨，也无法成为劈开这腐朽规则的利剑，而这些，恰恰证明了作者的对女主爱。
2 [投诉]