网友：借西州63% 打分：2 [2023-09-25 15:45:38] 来自山东

看部分人在汉末乱世普通人背井离乡死在路上的文章下，因为一个将死的妻管严对妻子恶言了几句，开始讨论男女平等和读书机会的问题……就像看到穿越到古代两眼一抹黑就要搞三大改造跑步进入共产主义一样割裂离谱。
先解决董卓，再解决乱世，再改革朝廷，之后是世家问题（甚至要花上百年），同时爬科技树发明蒸汽机，与此同时必然要解决生产力飞跃下带来的经济政治冲击和新一轮的利益分配，在此时谈男女平等才有意义，因为没有力量的平等就没有地位的平等。经济是社会的基础，只有当男女在单位时间内有创造等量的价值的可能，平等才不是空谈，才不是男性彰显风度的假惺惺的招牌，才能是女性手里握的住的有形和无形权利。
这显然不是本文的重点，也不是汉末那个生产力能解决的问题，更不是这一代汉朝百姓面临的历史使命……生活已经够沉重了，没必要拿后世的道德审判去拷打他们。对历史人物的评价不能脱离所处时代和社会的历史条件，何况一斗升小民呢。

300  

[1楼] 网友：借西州63% [2023-09-25 15:48:43] 来自山东

唉，不是不对，也不是不好，而是太不合时宜。

87   [投诉]

[2楼] 网友：石头16% [2023-10-14 02:56:34] 来自江苏

其实评论的人大概是知道这不合时宜的，也明白不是这种背景能够追求的。只是在科技如此发达的2023年，男女早就能创造等量价值的今天，我们仍然做不到性别平等。心中难受、愤懑。因此，看到男女的情节总是忍不住会在意

85   [投诉]

[3楼] 网友：WWⅡ43% [2023-11-03 06:52:42] 来自浙江

Mark多思考防止脑子生锈

2   [投诉]

[4楼] 网友：啾24% [2023-11-04 12:33:53] 来自山东

作者强调的是看不见的百姓，她们强调的是看不见的女性，矫枉过正就容易忽略大家都是人的事情，唉，还是那句话，谁是我们的敌人，谁是我们的朋友

79   [投诉]

[5楼] 网友：于瑜欲渔 [2024-01-29 06:06:26] 来自山东

markd(?д??)

    [投诉]

[6楼] 网友：夕照榴花18% [2024-02-02 04:04:12] 来自广西

没有力量的平等就没有地位的平等，说的真好。

4   [投诉]

[7楼] 网友：摽有梅2% [2024-02-26 18:25:27] 来自河北

文章写出，作者已死，针对某一个点，大家都可以有自己的意见，为看不见的女性抱冤屈也没什么大不了的，应该说也是正确的有意义的，没有超出文本范畴的合理讨论吧，有什么容不下的。

5   [投诉]

[8楼] 网友：摽有梅2% [2024-02-26 18:29:51] 来自河北

什么不合时宜，那在什么环境下讨论女性话题才是适宜的，女人本来也是人，讨论女性的话题就是在讨论人的问题，文章写的是人的问题，那么讨论女性话题在这样的环境下就是理所应当的。和其他话题并不矛盾。

11   [投诉]

[9楼] 网友：摽有梅2% [2024-02-26 18:33:58] 来自河北

最烦的就是在古代背景的小说当中，一旦提到女性的问题就会被人指责为不考虑当时的时代背景，问题是这样说下去的话，只有在现代背景的小说当中，而且还必须要是当下21世纪的小说当中，讨论女性话题才是被允许的才是有意义的是吗。
那我就不理解了，如果这么说，讨论任何百姓的困境也是空谈。也是没有意义的。毕竟历史都发生过了，在那个封建时代背景的限制下，老百姓受到的磨难也是合理的，草菅人命也是时代限制性，谈来谈去不也就是空谈吗。
所以用这套说辞限制对看不见的女人的讨论，我真不理解这其中的逻辑。

12   [投诉]

[10楼] 网友：更白49% [2024-03-16 14:40:53] 来自广东

什么意思？什么叫做不合时宜？女的不能讨论女的了？百姓是百姓，说百姓苦，百姓亡，那女的呢？女的不是了是吧？女的受的苦人都觉得理所应当？你什么意思？即便是现在的社会，也依然有人受到不公的对待，这不是更值得讨论吗？

3   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。