网友：大道之行 打分：0 [2021-04-27 08:03:18]

看完经过总结就是这个作者文化底蕴有一些，经常会引用一些古文中的描写，但有一段36字景色描写没有标明出处，被晋江判“借鉴过度”，但处罚大类是“疑似抄袭”分支下的“借鉴过度”。我记得追上一本《贵妃长寿》的时候，作者每章文尾总会指明一些句子的出处，当时还觉得这个作者好有古文底蕴，我作为一个写过论文查过重的表示理解作者大大，她并不是没有标明引用出处，但遗漏了一处，一般我理解的抄袭是大段大段的情节化用（但这个作者她写的情节明显有自己鲜明的特色，有自己的想法走向）或者多处的原文照搬照抄（但晋江只判有一处36字的景色借鉴过度，且作者认错良好，希望以后会更严谨）
个人感觉故事的情节走向是主干，而景色描写是点缀，所以我个人是不认同那位说作者“抄袭”，你也说依据晋江的判定，晋江判的是“一处36字景物描写借鉴过度”，反正把事实摆出来，路过的书友自己评判，如果觉得我说的哪里有不对也欢迎在楼下指正，无论正反方都希望语气和缓一点，不要太攻击性很强

1  

[1楼] 网友：kyoya [2021-04-27 23:10:24]

我感觉这种反抄袭现象已经极端化了，各种人捕风捉影的

    [投诉]

[2楼] 网友：落子无悔 [2021-04-27 23:49:03]

上榜的文都这样，防爆

    [投诉]

[3楼] 网友：账号已注销3% [2021-06-07 01:04:01]

为营造更好的评论环境，网站要求发评必须进行实名认证，未实名用户评论暂时仅在发评用户后台自己可见，对其他人不可见，实名后评论将正常展示。（手机实名>> 身份认证实名>>）。

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。