首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：追连载太难了 打分：0 [2021-08-02 10:03:51]
如果女主真的爱皇帝，她真的能忍受手工的嫔妃和孩子吗？爱从来都是自私的，前世应该是皇帝修身养性，不进后宫了，所以可能就和现代的中年离异老男人，现在皇帝十几岁，还找不到哪个人是女主，再说日常相处中，女主的特别还不明显吗？这个倪这么无脑，皇帝有时候也不喜欢她的作风，他就不会思考未来的自己会喜欢这样的一个人吗？这个方胆子小，表现不出色，根本就没有和皇帝互动的戏份，皇帝自己也感受过几次女主的不同了，怎么还傻不拉叽的？所以说十几岁的皇帝和前世的皇帝严格意义来说，真的是一个人吗？女主真的就不介意男主的老婆们和孩子们吗？还是说女主是只要你的心里只有我，你的身体和几个人做过生几个孩子我都不在乎吗？
9
[1楼] 网友：花朝小辞 [2021-08-02 12:11:22]
这是古言阿姐妹...
2 [投诉]
[2楼] 网友：Ambition. [2021-08-02 12:36:43]
怕是被甜宠古言洗脑了吧。。。古代女性地位多低不知道?
5 [投诉]
[3楼] 网友：甜瓜 [2021-08-09 10:46:02]
楼上两个，古代不把女人当人你们也不把自己当人了是吧，一生一世一双人的正常需求有什么错？
24 [投诉]
[4楼] 网友：prprpr [2021-08-10 11:31:32]
同意楼上
[投诉]
[5楼] 网友：瞬间倾城 [2021-08-10 18:48:33]
女德晋江评论区属实把我看笑了，你是现代人还是古代人啊？古代女性地位不高合着看个小说也要女主卑微呗？
[6楼] 网友：暖暖58% [2021-08-12 00:23:32]
三楼的一生一世一双人需求没有错 但是作者文案也说了这不是非c 你大可不必点进来看了 又骂骂咧咧
[7楼] 网友：孤遗サ2% [2021-08-13 11:27:50]
看情况的吧，晋江里面也有很多什么后期一生一世的。。。在古代也没办法多说什么，反正，在现代一生一世一双人是我们所追求的
[8楼] 网友：九万风息 [2021-08-15 14:39:43]
现代一生一世一双人正常需求确实没错，可是作者写的是“正常”的后宫文，正常的！符合常理的！你看看历史，广为人知的真正一个皇后的皇帝不就朱佑憆？古代女性确实大多数没有自我人格意识，觉得古代男人三妻四妾正常。但是现代真有这种j男万人唾弃的，你们有精神洁癖双c洁情结的大可去看其他的甜宠文，大不了弃文。都看到这里了还要因为男主的干不干净吵，没必要。。
4 [投诉]
[9楼] 网友：九万风息 [2021-08-15 14:42:31]
三楼那是现在的思想啊，一生一世一双人现在是常态，但是古人确实没有这种意识，民国时期的文人还都风流着呢。。
1 [投诉]
[10楼] 网友：Ambition. [2021-08-16 23:08:30]
回复上面所谓女德评论 我的意思是 古代女性在那个环境那个制度下 有自己的思想是很难的 顺从忍让是贯穿她们一生的 更别提压抑自己的本性了 很可悲 （哪怕现在这种思想也没有根除）所以你不能以现在的思想来质疑女主 她爱 但是是那个时代的爱 还有不想女主卑微的可以自己去看甜宠文 你以为那个看了宫锁心玉要投井穿越到古代给皇帝当老婆的女孩子不正是被这种所谓古言甜宠的迷惑了吗 因此才有了郑晓龙的甄嬛传 才体现了当时女性的地位低下 就算是妃子也不容易 这恰恰也是一种警醒啊
[11楼] 网友：刘十一 [2021-09-18 18:12:54]
爱从来都是自私的，这个只是你自己三观的预设，不是真理。请分清楚哪些是观点，哪些是事实。你的质疑源于这个预设，但你没有论证这个预设，所以……不讨论了。我觉得“爱是自私的”是观念，是因为现实里可以举出反例。在最普遍而深刻的“爱”中，例如儒家的“仁爱”以及基督的神之爱，爱都是无私的。而至于爱情的爱，“开放式关系”的存在应该也可以反驳这个预设。（当然，你也可以说开放式关系不是爱情，但是原因是什么呢？又回到了“爱是自私”的这个观念，然后就讨论无意义了。）当然，这一切都是基于我个人对爱的基础定义为“同理心”，就像孟子把具有恻隐之心视为人与动物的边界一样。
[12楼] 网友：梓涵希4% [2021-09-21 17:17:17]
回二楼，是女主自己的甜宠恋爱脑给了我们希望
[13楼] 网友：19005978 [2021-12-25 01:08:26]
因为没有目标啊，当一个人没有热爱的事业，无法实现自己的价值的时候，只能去寻求情感的慰藉了。女主
[14楼] 网友：般若 [2022-02-03 10:45:31]
说是写实怎么最后还能1v1（没看但结局应该是1v1吧）？按需现实？这种三妻四妾孩子成群的男的最后收心你信吗
[15楼] 网友：般若 [2022-02-05 22:31:54]
历史无法改变，但进步的现代人却还要看糟粕来获得精神食粮，啧啧
3 [投诉]
[16楼] 网友：猫儿 [2022-07-31 22:49:00]
这文最后有没有一对一，如果有，是不是也不合逻辑，那从到尾给大家造个梦有啥难度
[17楼] 网友：猫儿 [2022-07-31 22:49:52]
古代女子其实也追求一生一世一双人，只是都知道难罢了
[18楼] 网友：49207154 [2023-09-10 01:47:49] 来自江苏
这个三楼，1，2楼也只是讲小说的事情，你上来就攻击别人就很高贵了？看不了这种情节，你可以别找这种后宫文看，又不是别人按着你头让你看，本来古代大环境就是这样的，你在任何一个近现代文下这样说，我没有意见，你这种，真的难评，评论区一个个攻击别人女德专家都不知道什么成分，看不了出去呀
写书评 | 看书评 | 返回
网友：追连载太难了 打分：0 [2021-08-02 10:03:51]
20如果女主真的爱皇帝，她真的能忍受手工的嫔妃和孩子吗？爱从来都是自私的，前世应该是皇帝修身养性，不进后宫了，所以可能就和现代的中年离异老男人，现在皇帝十几岁，还找不到哪个人是女主，再说日常相处中，女主的特别还不明显吗？这个倪这么无脑，皇帝有时候也不喜欢她的作风，他就不会思考未来的自己会喜欢这样的一个人吗？这个方胆子小，表现不出色，根本就没有和皇帝互动的戏份，皇帝自己也感受过几次女主的不同了，怎么还傻不拉叽的？所以说十几岁的皇帝和前世的皇帝严格意义来说，真的是一个人吗？女主真的就不介意男主的老婆们和孩子们吗？还是说女主是只要你的心里只有我，你的身体和几个人做过生几个孩子我都不在乎吗？
9
[1楼] 网友：花朝小辞 [2021-08-02 12:11:22]
这是古言阿姐妹...
2 [投诉]
[2楼] 网友：Ambition. [2021-08-02 12:36:43]
怕是被甜宠古言洗脑了吧。。。古代女性地位多低不知道?
5 [投诉]
[3楼] 网友：甜瓜 [2021-08-09 10:46:02]
楼上两个，古代不把女人当人你们也不把自己当人了是吧，一生一世一双人的正常需求有什么错？
24 [投诉]
[4楼] 网友：prprpr [2021-08-10 11:31:32]
同意楼上
[投诉]
[5楼] 网友：瞬间倾城 [2021-08-10 18:48:33]
女德晋江评论区属实把我看笑了，你是现代人还是古代人啊？古代女性地位不高合着看个小说也要女主卑微呗？
24 [投诉]
[6楼] 网友：暖暖
58% [2021-08-12 00:23:32]
三楼的一生一世一双人需求没有错 但是作者文案也说了这不是非c 你大可不必点进来看了 又骂骂咧咧
2 [投诉]
[7楼] 网友：孤遗サ
2% [2021-08-13 11:27:50]
看情况的吧，晋江里面也有很多什么后期一生一世的。。。在古代也没办法多说什么，反正，在现代一生一世一双人是我们所追求的
[投诉]
[8楼] 网友：九万风息 [2021-08-15 14:39:43]
现代一生一世一双人正常需求确实没错，可是作者写的是“正常”的后宫文，正常的！符合常理的！你看看历史，广为人知的真正一个皇后的皇帝不就朱佑憆？古代女性确实大多数没有自我人格意识，觉得古代男人三妻四妾正常。但是现代真有这种j男万人唾弃的，你们有精神洁癖双c洁情结的大可去看其他的甜宠文，大不了弃文。都看到这里了还要因为男主的干不干净吵，没必要。。
4 [投诉]
[9楼] 网友：九万风息 [2021-08-15 14:42:31]
三楼那是现在的思想啊，一生一世一双人现在是常态，但是古人确实没有这种意识，民国时期的文人还都风流着呢。。
1 [投诉]
[10楼] 网友：Ambition. [2021-08-16 23:08:30]
回复上面所谓女德评论 我的意思是 古代女性在那个环境那个制度下 有自己的思想是很难的 顺从忍让是贯穿她们一生的 更别提压抑自己的本性了 很可悲 （哪怕现在这种思想也没有根除）所以你不能以现在的思想来质疑女主 她爱 但是是那个时代的爱 还有不想女主卑微的可以自己去看甜宠文 你以为那个看了宫锁心玉要投井穿越到古代给皇帝当老婆的女孩子不正是被这种所谓古言甜宠的迷惑了吗 因此才有了郑晓龙的甄嬛传 才体现了当时女性的地位低下 就算是妃子也不容易 这恰恰也是一种警醒啊
4 [投诉]
[11楼] 网友：刘十一
[2021-09-18 18:12:54]
爱从来都是自私的，这个只是你自己三观的预设，不是真理。
请分清楚哪些是观点，哪些是事实。你的质疑源于这个预设，但你没有论证这个预设，所以……不讨论了。
我觉得“爱是自私的”是观念，是因为现实里可以举出反例。在最普遍而深刻的“爱”中，例如儒家的“仁爱”以及基督的神之爱，爱都是无私的。而至于爱情的爱，“开放式关系”的存在应该也可以反驳这个预设。（当然，你也可以说开放式关系不是爱情，但是原因是什么呢？又回到了“爱是自私”的这个观念，然后就讨论无意义了。）
当然，这一切都是基于我个人对爱的基础定义为“同理心”，就像孟子把具有恻隐之心视为人与动物的边界一样。
1 [投诉]
[12楼] 网友：梓涵希
4% [2021-09-21 17:17:17]
回二楼，是女主自己的甜宠恋爱脑给了我们希望
4 [投诉]
[13楼] 网友：19005978 [2021-12-25 01:08:26]
因为没有目标啊，当一个人没有热爱的事业，无法实现自己的价值的时候，只能去寻求情感的慰藉了。女主
1 [投诉]
[14楼] 网友：般若 [2022-02-03 10:45:31]
说是写实怎么最后还能1v1（没看但结局应该是1v1吧）？按需现实？这种三妻四妾孩子成群的男的最后收心你信吗
4 [投诉]
[15楼] 网友：般若 [2022-02-05 22:31:54]
历史无法改变，但进步的现代人却还要看糟粕来获得精神食粮，啧啧
3 [投诉]
[16楼] 网友：猫儿 [2022-07-31 22:49:00]
这文最后有没有一对一，如果有，是不是也不合逻辑，那从到尾给大家造个梦有啥难度
[投诉]
[17楼] 网友：猫儿 [2022-07-31 22:49:52]
古代女子其实也追求一生一世一双人，只是都知道难罢了
[投诉]
[18楼] 网友：49207154 [2023-09-10 01:47:49] 来自江苏
这个三楼，1，2楼也只是讲小说的事情，你上来就攻击别人就很高贵了？看不了这种情节，你可以别找这种后宫文看，又不是别人按着你头让你看，本来古代大环境就是这样的，你在任何一个近现代文下这样说，我没有意见，你这种，真的难评，评论区一个个攻击别人女德专家都不知道什么成分，看不了出去呀
[投诉]