网友：指触苍穹 打分：2 [2021-02-14 23:00:51]

说一下，因为我不知道晋江能不能回复评论，就单独列一楼，反驳笛笛微。
首先，我的观念是：人的生命至高无上。听那些政客的什么保护环境，可持续发展，不都是为了人类这个种族的发展吗？搞什么高大上？然后我们再依这个观念，接着往下。
末日，秩序崩坏，人类生存艰难，那么如果杀死熊猫对人有利，那么这个人的行为是没有任何问题的，无论是从道德还是法律。更何况法律就是道德的底线。那么所谓主角：‘如果大熊猫是他杀的，恨不得一枪崩了他’(大概意思)，仅仅是为了一己私欲，就想决定他人的生死，这就是三观不正。但居然还有人认为，反驳这一观点的人三观不正？
而且别这么伪圣母了，那个人一开始好意，只想和人说说话，但是主角呢？隔着个门，难道话都不能讲？一到发现他身上有利可图，就直接开门。呵，这难道不是典型的自私自利吗？

2  

[1楼] 网友：仗剑神行三百里 [2021-02-17 23:44:28]

附议。之前根本理都不理人家，后来也是为了套信息才亲近。以及，我们当然要提倡保护动物的理念，但这个的前提绝对是人类也能好好生存。否则就算是一个众生平等（人类没有绝对领导权）的世界，那只能说物竞天择，弱肉强食，主角又以何种地位去批判邻居？根据行文，我当然知道这个邻居有问题，但我不打算接着看下去了。人是群居动物，整个城只剩他一个人，没问题也是会变得有问题的，希望主角也把怜悯和同理心分给同种族的人类一些吧。最后套用刚刚看到的评论，不过就是：高高在上的正义，优越感十足的善良。

2   [投诉]

[2楼] 网友：仗剑神行三百里 [2021-02-17 23:51:02]

但是其实在那人说卖钱之前，我觉得熊猫皮是用于取暖的（或者是其他刚需用途）。在末世费心费力剥皮，只为了畅想如果不是末世就能赚钱的炫耀心理的这个逻辑链，真的很牵强。但后文如果要说他心理变态，那也许能逻辑自洽。

    [投诉]

[3楼] 网友：指触苍穹 [2021-02-18 21:42:02]

作者把这句话删了，看起来比之前好一点点，但终究也只是一点点……

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。