网友：……93% 打分：2 [2022-02-20 01:10:07]

安三个炸弹的动机是什么？原作动机是要么真死要么社死，现在呢？不管社不社死都要真死，还有什么意义？
顺便说一下，要是我拿着个炸弹开关，有个人逆着人群走过来，一边东张西望一边嘀嘀咕咕小声嘟囔，我是绝对不会让他靠近我的——谁找东西时一个人走在路上还自言自语啊？

28  

[1楼] 网友：……93% [2022-02-20 01:15:01]

原作里面关进去俩能拆弹又能推理的人完全是意外，第二个人在有人帮忙的情况下半路猜出答案并且有手剪线更是意外中的意外，结果犯人居然就上帝视角未卜先知了，他是穿越了吗去？

19   [投诉]

[2楼] 网友：朝夕又长胖了 [2022-05-12 20:31:27]

啊，虽然你说的有道理，但是我就是一个只会看文的小辣鸡，这种东西怎么都无所谓了吧？而且生活已经很累了，我为什么还要这么考据地去看小说？不合逻辑的地方…怎么说呢，就是我觉得柯学世界本来就没有多少逻辑可言…吧？

13   [投诉]

[3楼] 网友：……93% [2022-05-22 15:53:36]

如果抱着这种心态，你看哪门子推理漫画呢。

9   [投诉]

[4楼] 网友：……93% [2022-05-22 15:56:26]

哪怕是一个疯子，他疯起来也是会有自己的逻辑在的，一句疯子什么都干得出来解释一切，简直是焚琴煮鹤。尤其是这个炸弹案件，基本上原作里最有趣，双方攻防最激烈的案件之一，真是浪费了。

7   [投诉]

[5楼] 网友：……93% [2022-05-23 08:23:56]

一个世界的基础设定和现实不一样，不代表这个世界不讲逻辑，而是它必须在基础设定的基础上讲逻辑。比如说魔法少女小圆，地球少女的希望和绝望能产生巨大的能量，这不是扯淡吗？但整个故事就建立在这个基础设定上。推理小说里甚至有一个小类别是奇幻推理，作者建立一个世界观，然后在这个世界观的基础上展开推理，切合并且利用这个世界的设定，这有个很典型的例子就是哈利波特。名侦探柯南确实在基础设定上有很多地方不符合现实科学，比如——一个近乎成人的青少年，在质量上缩小成儿童大小，这怎么可能啊，这特么违反质能守恒定律啊！但是作品就是得在接受这种设定的情况下展开。但是做为推理类别，它在推理方面，虽然免不了漏洞，但还是得符合推理类别的基本要求，要在推理方面讲逻辑的。

15   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。