网友：星哲12% 打分：2 [2022-09-12 00:00:49] 来自江苏

怎么说呢，我一直看的都是皇帝搞基建的文，开科举赦天下，粮食搞起来，军备武装搞起来，人才推举起来，天下繁荣太平，国家繁荣昌盛，突然之间，我也不知道为什么晋江给我推送这个，突然之间有点相反，但是不得不说，给人一种很新奇的感觉

154  

[1楼] 网友：星哲12% [2022-09-12 00:02:57] 来自江苏

可是我想说，按照马克思主义，不应该是资产阶级先推翻封建地主阶级，然后在资产阶级力量壮大的过程当中，工人阶级力量壮大，最终由无产阶级推翻资产阶级。毕竟，在封建社会工人的力量还是少数，大部分处于农民和地主的那种对立关系。

68   [投诉]

[2楼] 网友：留守儿童14% [2022-09-12 04:21:57] 来自河南

别问，问就是绍朝特色社会主义

128   [投诉]

[3楼] 网友：嘤嘤嘤QAQ10% [2022-09-12 12:47:24] 来自湖南

农民起义也可以把天下先搅乱，成了就顺利灭国，败了也能损害国家.（个人猜测，勿喷）

33   [投诉]

[4楼] 网友：枯树 [2022-09-12 18:03:32] 来自内蒙古

马克思主义说的过程不是必然不变的 我记得列宁补充课这点 经济文化相对落后的国家可以比先进的国家先进入社会主义

73   [投诉]

[5楼] 网友：看不够嘤嘤嘤 [2022-09-25 03:52:05] 来自广东

1

    [投诉]

[7楼] 网友：同田贯 [2022-11-03 15:17:56] 来自浙江

对?不能过于本本，不过毕竟也只是网络文学，点子会比内容情节更重要

3   [投诉]

[8楼] 网友：半杯水79% [2022-11-03 22:25:17] 来自云南

我们国家就是跳过了资本主义到了社会主义啊，马克思主义也得具体问题具体分析

5   [投诉]

[9楼] 网友：还没给你买芋泥芒果千 [2022-11-04 16:16:51] 来自海南

我们是工农联盟哦，史书里面对国外的革命评价，也都有说新资产阶级、工人阶级没有联系农民阶级一起反抗是导致失败的原因之一。

    [投诉]

[10楼] 网友：还没给你买芋泥芒果千 [2022-11-04 18:26:05] 来自海南

在过去无产阶级是经济学的概念，最早指的是罗马帝国自由民中没有财产也不劳动，依靠国家养活的阶层。
近代的概念中是指没有生产资料的阶层，包括了工人阶级和农民阶层中的贫雇农和中农、自食其力的小商人和知识分子、被压迫的下级军人和自觉反抗资产阶级的革命者。
因为14、15世纪以来，资产阶级发展壮大，大量农民失去土地等生产资料，为了生存这些农民中的一部分进入城市，进入工厂成为了工人，一部分被其他地主富农雇佣成为雇佣农、一部分租借地主土地耕种等。他们也被称为无产者，和过去的无产者的区别是他们都进行了劳动，创造了财富。他们是社会的劳动者，也是被剥削者，代表着新的生产力和生产关系。一般为了强调他们被压迫被剥削时会用“无产者”“无产阶级”等字眼，强调新生产力新生产关系时基本用“工人阶级”。
在现代，无产阶级是政治上的概念，是和资产阶级相对立的独立的阶级，是反对资产阶级的一切革命者集体的概念。
结合上述材料，排除过去的概念，现代的概念不能适用，那么结合近代的概念去分析。
工匠、没有土地的农民和有土地但也只能够勉强维持生计的农民、和卖饼老板差不多的摊贩、小商人、寒门出身的读书人、普通的士兵、以及想要推翻如今的皇帝为天下百姓和自己的家人带来美好生活的人都能算是无产阶级。
而且无论过去现在，起义和革命的本质是被压迫者的反抗。

3   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。