网友：LingKing778 打分：2 [2023-01-16 10:47:18] 来自江西

可是感觉有点矛盾诶，，，就我国古代来说，文官，尤其是科举制产生以后的文官，有许多出身平平的，比如韩愈这种。科举选出来的人才，中下层家庭的占比大（发展了一段时间后），勋贵等占比少，而且还有国子监。文官里也有像苏轼等真心待百姓的好官，他们会替他们发声，哪怕是贬谪。虽说结果总是落到“巩固统治”上，但不可否认，他们的出发点是“民”。只是思想束缚了很多人，让他们仍然遵循尊卑贵贱的旧制，而没能去改变现状。经济基础不够时，实现不了人人平等，哪怕是像墨子，早已提出了“兼爱非攻”，却被迫沉默千年。等到明清，经济发展了，可是得来的不是新的政治体制，而是日益膨胀的皇权。
再一个，文中提到二十年没开科举，可是二十年前是会开的吧，估计许多老臣正是由此入朝。那么这二十年里呢？总不至于一人未入朝吧，文里也有提到是有年轻官员的。所以这期间是靠察举制推官的吗？再说了，既然早就开科举了一一现在文中时间线是快亡国了，所以应该不至于是科举没开多久的情况，且如果开得时间短，世家大族势力犹存，新皇势弱，对于主角做的任官决定，文官不可能只是这个反应，他们大可以再扶一个上去一一那么在这个时间线，可左右朝堂的世家估计无了。相应的，文官集团势力上升。如果主角做出对六十余位官员的新的任免决定，文官的做法更可能是（我胡言乱语的），以各种名头压主角，逼其放弃→不成→集体罢官，或者在朝堂上闹，天天闹→欣然同意罢官or主角被烦到罢朝→进宫进谏，长篇大论，试图对主角进行精神攻击→不成→写文章说君主昏庸＋无可奈何只好妥协or直接摆烂罢官退休→主角持续作死→达成亡国成就

13  

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。