网友：5312623210% 打分：2 [2022-09-11 08:55:23] 来自河北

有没有姐妹可以解释一下，为啥官员不昏庸，皇帝也还可以，也没有天灾，朝代还是灭亡呢

74  

[1楼] 网友：柿柿糖 [2022-09-11 09:27:53] 来自浙江

我胡乱解释一下，一般而言，一个封建朝代发展到末期，土地兼并是其中一个最明显的现象，地全在地主阶级手上，农民阶级没有地，根本无法生存，自然而然民不聊生，而想要解决土地兼并问题，就需要重新分土地，参考一下光武帝刘秀。但是分土地肯定是分地主阶级的蛋糕，地主阶级不同意，阻碍很大，没特殊条件很难实现。而且当末期时该王朝政治制度的弊端就很容易显现出来，基本末期王朝都深受他们那套制度弊端影响，东汉末的军阀割据，唐末的藩镇割据，宋末的积贫积弱。明末的宦官专权，说到底都因为制度本身的局限，“祖宗之法不可变”，末代皇帝很难进行改革，受各种势力阻挠。不过，文中提到的崇祯皇帝也的确挺惨的，他还碰上了天灾。又天灾不断，又政治黑暗，这大明要亡，也是天命注定。

204   [投诉]

[2楼] 网友：佩玥4% [2022-09-11 09:33:18] 来自山东

土地兼并吧，农户交不上税，转做大户人家的隐户，大户人家不交税，朝廷没钱，就要多收税……恶性循环

114   [投诉]

[3楼] 网友：钟鸣长弓 [2022-09-11 11:42:23] 来自河南

还有一点，农耕时代，如果国家稳定下来，人口一般情况下都是在不停增长，但是一块土地种出来的粮食由于时代技术的限制，只有那么多，人越来越多就越来越养活不起那么多人，这种情况下，就只有打仗去减少一大批人来维持平衡，其实本质的原因还是与供给与需求的不平衡有关。个人想法，如果不对请纠正

97   [投诉]

[4楼] 网友：刈白月 [2022-09-11 12:25:05] 来自四川

马尔萨斯陷阱

13   [投诉]

[5楼] 网友：哼5% [2022-09-11 13:35:16] 来自山东

不管是多出色的人都很难打破历史局限性，封建王朝弊端太多，演变下去迟早是要灭的

62   [投诉]

[6楼] 网友：悠子 [2022-09-11 15:17:35] 来自山东

因为看前面，科举还没正式起来，那就说明还是举孝廉或者是忘记了，反正底层寒门都出不了官员，脱离群众的官多了……政策肯定就看不透，最基本的问题解决不了，吃不起饭那就肯定的了

48   [投诉]

[7楼] 网友：无聊的人 [2022-09-11 15:40:41] 来自湖南

官员不昏庸，不代表他们忠于皇帝，忠于朝廷。皇帝也还可以，不代表他能压住官员，使政令通达。没有天灾，不代表没有人祸。
每个灭亡的朝代，天灾人祸，内忧外患，总会占上一个。
不过，我觉得最重要的还是因为利益，当有人觉得手中的东西不够的时候，就会去抢别人的东西。但没有人会任凭自己被抢却无动于衷的，到了某个底线，就会打起来。

69   [投诉]

[8楼] 网友：析珉涯6% [2022-09-11 15:54:32] 来自湖北

我的理解是，财富聚集在少部分人手中，阶级固化，底层活不下去，中层想上升……但是改革又会触动绝大部分人利益，几乎不可能继续下去，一个死结

32   [投诉]

[9楼] 网友：哒哒哒 [2022-09-11 18:11:37] 来自湖南

封建制度的弊端吧，社会极度稳定，往往代表的是阶级基本不会太大变动，封建吧，又是重在剥削下层人民，只要上层不干啥实时，又吃的好睡的饱，那肯定苦了底层百姓

17   [投诉]

[10楼] 网友：青与鹤6% [2022-09-11 19:34:25] 来自山东

大多是因为封建时代的制度一类的，就算皇帝想变革，但世家已发展到现在这个地步，已经不是说能变就可以变的了，而长久不变，很容易变成腐烂的一滩泥水，世家独大也可以随意扶植更换皇帝，新的皇帝也没有和世家相抵抗的能力，所以为了有这个能力，又必须得依靠或扶持别的势力，那些实力也会再一次变成世家一流，这样就陷入了一个死循环

16   [投诉]

[11楼] 网友：橘子汽水 [2022-09-12 11:30:33] 来自贵州

理科生不明觉厉

6   [投诉]

[12楼] 网友：夏天18% [2022-09-12 18:50:58] 来自广西

土地兼并（一般在王朝鼎盛时期开始加速，可以理解为刚开始有能力搞土地兼并的人少，王朝兴盛，掌握到达到土地兼并资源的人会增多，土地兼并加速，自由发展下财富并进一步集中，等到了末期制度缺陷+土地兼并+贫富分化），财富聚集到少数人手里，更广大的底层人因为没有生产资料（主要是土地），所以就活不下去，民怨聊生，其中可能会落草为寇、起义，带领这些人推翻统治，建立新王朝。
文中也说了，之前的几个皇帝其实都是有能力的，现在应该是土地已经兼并到一定程度了。但是离末期还有一段时间的距离

14   [投诉]

[13楼] 网友：彼岸花开到荼蘼 [2022-09-13 00:13:03] 来自山东

制度过于僵化，改革困难，然后就会有各种各样的弊端出现，大厦将倾

6   [投诉]

[14楼] 网友：416524769% [2022-09-14 17:38:16] 来自上海

一针见血的问题，财富分配问题。原则是按劳分配，但实际是按资分配，这就意味着劳动并不能改变生活，但资产可以。这种社会导致的最终结果就是没有创造动力，富人永远坐等升值，穷人只能卖身生存。没有新的创造也不会有新的财富增长点，社会资产增值的理论也就不攻自破。财富就剩下这些不会再增长了，但有产者剥削无产者的社会底层逻辑没有变化，那么结果就只有穷人受难了。想要打破现状只有通过财富再分配，一种是改革税制，另一种就是陈胜吴广。另外金融手段是没法解决财富分配问题的，说这个方法解决问题的是在搞事

19   [投诉]

[15楼] 网友：大猫猫，嘿嘿 [2022-11-07 11:39:41] 来自河南

官员结党，为自身牟利，官权与皇权冲突，皇帝说话都里不好使。还有土地兼并，财富集中在少部分人手里，除了那一少部分，国库都没钱。
一方面改革难度大，另一方面皇帝要的是统治，官员要的是钱权，有多少真正为天下计？百姓活不下去，自然暴乱，推翻统治，然后相互攻伐，会有人在暴乱中取得最后的胜利，登基为帝。
接着轮回。

6   [投诉]

[16楼] 网友：4555261521% [2023-03-25 22:56:18] 来自广东

这一层格外出众

2   [投诉]

[17楼] 网友：左岸灯火阑珊 [2023-05-17 01:01:25] 来自广东

文科生看到这层楼表示非常开心

    [投诉]

[18楼] 网友：P大刀刀 [2024-04-08 20:28:26] 来自四川

总而言之，时间长了积弊已深，烂到根里救不了了

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。