网友：夜宸22% 打分：0 [2022-01-26 14:30:45]

怎么说，我还是第一次看见看待事物这么偏激，阴暗的主角，每一步都朝着让华夏亡国灭种的角度走。其中犯了很多错误，单说对儒家的处理，让现代科学提前诞生的方式就足以……弃儒带来的最大问题是思想的空白，传播儒带来的是一群史诗版本的野蛮人，科学生根发芽，除了需要本地的土壤嫁接，还需要最基础的逻辑思维

7  

[1楼] 网友：55824963 [2022-01-27 03:47:01]

六家学说除了儒家就不是学说吗？
弃儒又不是弃礼法，礼乐自有祭祀以来就存在并一步步演化了，干嘛非要混淆理解呢，文中有过父亲啃女儿被流放、儿子不养老被砍头的例子的。
儒学大家在汉朝称为五经学士，推崇的是祖宗家法，对社会发展有啥用？
你想说没有儒家就没有思想品德吗，但思想品德其是让少年时期的学生不要被社会影响的教导科目，高中以后学习的是政治，也就是法。

7   [投诉]

[2楼] 网友：夜宸22% [2022-01-27 15:31:01]

简单的说，没了儒家，就没有一个阶使去维护老百姓的思想。你说的那些忽略了成本，和最大一个问题：大家都在学，然后问题来了，谁是对的？

3   [投诉]

[3楼] 网友：夜宸22% [2022-01-27 15:34:01]

我的意思是说，缺少了儒家，空缺下来的位置，谁去填？谁去占据主流思想？谁去管学的人恰饭？

2   [投诉]

[4楼] 网友：夜宸22% [2022-01-27 15:43:02]

举个例子，儒家在华夏的地位和西方的千年鞋教差不多，都占据了主流思想。把儒家去掉了，谁去填这个位置？

2   [投诉]

[5楼] 网友：55824963 [2022-01-27 16:55:25]

首先儒家主要在门阀传播，老百姓知道的也是一只半点，宗族长老、门阀老爷或当官的说什么就是什么，老百姓只关心一亩两分地，又没有上升空间，不关心儒教道德，只会用一知半解的扭曲理解去批判别人。
儒家成为华夏全国主流思想是宋朝的事，晋朝老百姓基本上不识字。
你想说儒家代表信仰，华夏的老百姓的信仰是祖宗保佑和国家，谁能让他们过上好日子，谁就是信仰，真没儒家什么事。儒家只是读书人的真理，而老百姓因士农工商分级觉得读书人就是真理，儒家是谁，老百姓真不知道。
在汉、魏、晋三朝过后，老百姓是没有楚国信仰的，但老胡的胡搅蛮缠填了位置，老胡先集中人口管理，确保粮食供给，并要求官府衙役主动执法，暴力维持公平。在老百姓日子越过越好、欲望也越来越多时，主动增加福利并增加上升空间，这能保持幸福日子的大楚就渐渐深入民心，成了老百姓的信仰，谁敢让他们回到吃野菜糊糊的日子，谁就是敌人。皇权就是这么有魅力，老百姓现在会自豪的喊出大楚万岁了。

3   [投诉]

[6楼] 网友：55824963 [2022-01-27 17:06:46]

老胡要求的是思想开放并认可大楚的人民，可以看出在地方百姓还不认可自己是大楚人时，老胡不会在当地发展科技，交州、广州、宁州、新州、楚八旗、并州、平州和幽州边境区域都没竹州早得到农用机械。

2   [投诉]

[7楼] 作者回复 [2022-02-03 12:53:08]

1. 弃儒不会带来思想空白。
1-1. 孔子的时代有百家争鸣，汉以前儒家微不足道，百姓自然会有其余思想。
1-2. 民国之后儒家逐渐退出我国人民的思想的统治地位，我国自然有各种新思想顶替儒家。严格的说，我国现况只是儒家思想“复辟”，但是想要再次达到汉或者宋的高度是绝不可能的。
2. 传播“科学思想”确实需要土壤，所以目前女主正在通过格物取士创建土壤。一开始的缺乏是必然的，千里之行始于足下。
3. 儒家并不维护百姓的利益。儒的立足点是“士子眼中的世界”，提倡“仁”是为了统治者不要官逼民反，提倡“礼”是为了让老百姓认命，“不作安安饿殍，效尤奋臂螳螂”。儒家为的是维护士子的利益，认为礼仪规矩就能丰衣足食，从来没想过研究田地如何高产，百姓需要什么。儒与百姓从来没关系。
4. 没了儒家对平民百姓毫无影响，儒家思想不能让地里丰收，不能让布帛更多，不能让孩子有饭吃，在隋唐推行“科举”之前，儒家思想甚至不能“书中自有黄金屋”，学儒、了解儒干什么？比如现代有钱人推崇西方贵族礼仪，普通百姓知不知道又有什么影响？
4-1. 残酷或者黑暗的说，因为识字率的低下，我国古代的平民百姓只有习惯性的遵从祖宗家法，本身是没有“思想”的，所以鲁迅先生才会奋力呐喊。

5   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。