网友：搞江西猫的江西猫 打分：2 [2022-03-27 15:43:55]

嗯？这不就是我上午才听的，当介入条件为“被害人特殊体质”时判断是否有罪，首先加害人是桑戟，其违法行为是伸脚轻轻踢了一下女童，结果是女童重伤，由于女童有血量奇低的特殊体质，判断行为和结果之间有因果关系，桑戟已经满足犯罪的客观要件，至少要承担民事责任。那么是否满足主观要件，以及桑戟是未成年人是否需要承担刑事责任呢？我刚开始学，还没听到这……

172  

[1楼] 网友：5*******3 [2022-03-27 23:32:18]

为营造更好的评论环境，网站要求发评必须进行实名认证，未实名用户评论暂时仅在发评用户后台自己可见，对其他人不可见，实名后评论将正常展示。（手机实名>> 身份认证实名>>）。

1   [投诉]

[2楼] 网友：罗翔 [2022-03-28 15:40:02]

欢迎来到张三普法课堂

88   [投诉]

[3楼] 网友：暗夜星辰79% [2022-03-28 22:35:19]

要不听到后，再更新一下

36   [投诉]

[4楼] 网友：搞江西猫的江西猫 [2022-03-29 07:56:17]

来更新了，上回认定桑戟已经满足犯罪的客观要件，现在分析是否满足主观要件，首先看桑戟是否预料到结果，显然没有预料到，那么他是否应该预料到呢？我们注意到桑戟是一只鳄鱼妖，连人类幼崽都不了解，又怎么会知道有女主这种弱成渣的幼崽？大家扪心自问自己就了解妖族幼崽吗？因此我主张将这件事定性为意外事件，桑戟无罪！（破音）

85   [投诉]

[5楼] 网友：(^_^)43% [2022-03-29 09:28:23]

罗老师直呼内行

19   [投诉]

[6楼] 网友：路人甲 [2022-03-29 16:02:50]

怎么可能意外事件呢？那也是过失致人重伤罪呀，如果他满16的话。

34   [投诉]

[7楼] 网友：搞江西猫的江西猫 [2022-03-29 18:44:32]

因为他没有预料到结果的可能性呀，如果他应该预料到后果就是过失致人重伤，但不应该预料到后果就是意外事件

13   [投诉]

[8楼] 网友：路人甲 [2022-03-30 16:26:03]

他应该预料到后果那就是故意致人重伤罪啊

14   [投诉]

[9楼] 网友：路人甲 [2022-03-30 16:33:47]

故意伤害罪，前面多打了个罪

6   [投诉]

[10楼] 网友：暖酥 [2022-03-31 18:12:35]

没有刑事责任，但是有民事责任，要他赔……赔妖的话要什么比较好？

14   [投诉]

[11楼] 网友：漫夜星羽42% [2022-04-02 03:53:54]

但是这个不是要参照当地普遍认知……啊，这么说确实无罪（因为普遍认知就是龟族血厚来着emmmmm）

14   [投诉]

[12楼] 网友：lxr济南 [2022-04-02 23:18:37]

楼主说得对！所以桑戟承担100%民事赔偿责任，刑事应该是免于起诉或者罪名不成立吧

12   [投诉]

[13楼] 网友：一窗天光冷 [2022-04-04 21:21:42]

好家伙

2   [投诉]

[14楼] 网友：千金不焕 [2022-04-09 11:58:25]

哈哈哈哈

1   [投诉]

[15楼] 网友：智者不入爱河 [2022-04-16 21:38:35]

好家伙！在座诸位都吃了几个罗老师啊！

11   [投诉]

[16楼] 网友：诶嘿 [2022-05-04 17:52:09]

实际上民事责任也适用意外事件的。。。

    [投诉]

[17楼] 网友：靠 [2022-06-23 19:36:04]

草

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。