书评 - 晋江文学城

首页>《虐文主角不许我哭》第5章

网友：把耳朵叫醒打分：0 [2021-08-04 20:08:53]

为甜而甜的工业糖精。无脑甜文是不需要多动脑，能够轻松看文，而不是用做作的人设和脱缰的逻辑来为无脑磕糖做铺路，用生硬的感情线串联起两个主角。
这篇文的“无脑”并不是让你轻松看文了，而是把你当成一个工具人，一个只磕工业糖精的工具人。可惜估计很多读者不愿意承认吧。
还是有人说她被主角圈粉了，这是现在网文圈最大的怪圈。对于小说来说，文笔和剧情难道不比人设重要百倍吗？这又不是粉爱豆，就是有那么多人狂热地粉文中人设，就很疑惑，可以粉但没必要这么狂热。没有什么比文笔和剧情更重要，可是对于有些读者来说，什么都没有让她磕糖重要吧。很多人是本末倒置了，成了主角粉之后，大部分人就无法在客观看待这篇文了，因为她已经有了滤镜，看到有人怼文章，急冲冲地上来就是diss这些“看不懂、不会欣赏”这篇文的人，要为作者正名，真是相当积极啊。

[1楼] 网友：彦彦彦彦彦97% [2021-08-04 20:31:08]

？？我喜欢我花钱我乐意。你会写你上

25 [投诉]

[2楼] 网友：可儿檬 [2021-08-04 20:41:57]

什么鬼。首先圈粉只是描述我喜欢主角的性格和做法的词语，不是成为粉丝啊。我只是单纯的看文。你真的觉得他们打负分的理由很客观吗？我个人就是不喜欢思考，我觉得这篇文文笔能让我看下去，剧情我喜欢，能让我开心，这不就行了吗。看小说还搞得这么累，何必?这篇文写的就是七彩玛丽苏和虐文主角对对碰。玛丽苏哎，你不懂这个词吗？我觉得看文案都能知道这篇文会有无厘头吧。类比一下吧，我讨厌渣攻贱受，我不能理解受为什么会去爱渣攻，但我也不会去渣攻贱受的文里打负分说根本没有逻辑。不喜欢不代表可以去上门ky好嘛。

12 [投诉]

[3楼] 网友：可儿檬 [2021-08-04 20:46:40]

看不懂，不会欣赏就能打负分吗？我说我看不懂，不能欣赏你喜欢的文然后去打负分，你能和平的理解我?理中客也不是这么当的吧。而且，磕糖就是最重要的。这有什么不对吗？又没出圈。

6 [投诉]

[4楼] 网友：把耳朵叫醒 [2021-08-05 00:03:11]

当你说出“磕糖就是最重要的” ，我就没话和你说了，很畸形说实话。
你也没理解我说的，“看不懂、不会欣赏”是这文的某些粉丝认为的，她认为是人家是因为“不会欣赏”所以才给负分，其实我觉得，人家单纯就是觉得文笔差或者逻辑不通，所以才给负分。不是因为她不喜欢、单纯就是她觉得写的差，你懂了吗。
总有人说免费章不可以给负分，我觉得很神奇。首先 jj的机制是允许的，其次，能进入v章的读者基本上都是已经认同作者的文，否则就不会买，不管作者真实的文笔如何，在这个人心里都是能接受的，除非剧情有不能忍的绝世大雷，否则轻易不会给负，就像娱乐圈的粉丝不会轻易给自己粉的艺人作品打1星一样。那这样一来，免费章不能打负，v章几乎没人打负，这文就几乎完美呗。写文就毫无风险，全是赞美，只要掌握流量密码，写爆款元素，加上工业糖精，又是一个短暂的小爆款，吃一波磕糖工具人的福利呗？最后就所有作者都这样写文，反正也没人骂，也能圈流量，文笔也永远锻炼不出来，毕竟没人给负，永远有读者支持她，你是不是觉得还挺好的。

2 [投诉]

[5楼] 作者回复 [2021-08-05 01:31:39]

大半夜的看评论给我看笑了。首先，小说三要素，人物情节环境，完全不存在您说的“文笔和剧情比人设重要百倍”的情况哈，你说出这句话，就知道你对小说的理解和大家完全不一样，而且是你不正确。
其次，这年头看个小说想放松身心有问题吗？你觉得磕糖不重要，就不允许别人觉得重要了？你好厉害哦。
最后，你觉得我的文笔烂，这没问题。但你觉得我没有在锻炼就很搞笑，你觉得很烂的作品也是我时速两百慢慢磨出来的。不要爹味的觉得是你的负分给了我锻炼文笔的动笔，恰恰相反，是读者的支持才让我想把这个故事变得更好，你懂了吗？

47 [投诉]

[6楼] 网友：给你一个呵呵呵 [2021-08-05 23:11:34]

你提的建议好好哦~我第一次听呢～

1 [投诉]

[7楼] 网友：一枝海棠压晋江 [2021-08-05 23:28:09]

？？？

[投诉]

[8楼] 网友：梧桐荫的三号路 [2021-08-06 01:50:21]

如果不喜欢，实在是踩雷点的话，说过一遍就可以了吧，没必要披着马甲一直买吧，可能你眼里这篇做作的工业糖精也是别人的心头好，最最起码要尊重别人的劳动成果吧，一千个人里有一千个哈姆雷特，每个人的看法是不同的，你可以保留自己的意见，但不应该持续性的攻击它。就好比你喜欢的爱豆，你在粉丝群里磕颜，然后有人不停的换着小号说不就有张脸，花瓶一个有什么好看的，请问你是作何感想。还有关于免费章打负分的事，当然有这个权利，但我觉得应该客观说出自己的看法，而不是带着主观偏激的色彩，既然你把别人免费陈列的商品扔在地上，还用脚踩几下，那就应该接受喜欢这样东西的人，去维护它，毕竟这也是她们的权利，不独属于你一个读者。

5 [投诉]

[9楼] 网友：梧桐荫的三号路 [2021-08-06 01:52:17]

一直去骂

[投诉]

[10楼] 网友：梧桐荫的三号路 [2021-08-06 02:03:31]

还有关于所谓圈粉一说，我是个不追星的原耽女孩，我所看过的每一本书，我都是真心喜欢着里面的角色，这就是一本好书的魅力，我真心的为这些纸片人的爱恨情仇牵动着心弦，我认为这和追星没什么区别，我也会到处搜集有关周边，听到那些熟悉的梗就会情不自禁的露出微笑，在者是关于人设问题，一个好的人设能够在短短几章中抓住读者的心，读者有了看下去的欲望，情节才能发展，就像是人们常说要看中内在美，没有一个好的外表谁回去关注你的内在。关于只注重人设不在乎情节这个问题本身就是一个悖论，故事中的主角身上的品质外貌职业，这些构成了主角这个任务形象，先有了人，才会发生事，如果人设不雕琢好，那么这个人的本身就是存在问题的，情节又如何发展呢

2 [投诉]

[11楼] 网友：奶油味瓜子 [2021-08-06 04:48:22]

1.你认为是工业糖精，有的人却能在其中发现属于自己的感动，不要张口闭口工业糖精。
2.我赞成你所提到的“无脑主角粉”，但这似乎和这本未出圈的文没有太大关系，属于过度引申话题。
3.当你说出“没有什么比文笔和剧情重要”这种话时，我就没话说了，很畸形说实话。所谓人设，才是打动人的第一步。
我厌恶渣攻贱受这种人设，就算多么有文笔逻辑多么清晰的太太写的，我都不会看，这属于我原则上的雷点。这就是一个例子，说明其实我们在看小说的时候，其实第一眼关注的是人设。
再者小说三要素人物情节环境缺一不可，人物负责拟出这个角色，环境负责造就人物的性格，情节推动人物饱满，这一切都在丰富着所谓的人设。
再者小说三要素人物情节环境缺一不可，人物负责拟出这个角色，环境负责造就人物的性格，情节推动人物饱满，这一切都在丰富着所谓的人设。
人多种多样，人设当然也都是看似相同实则与众不同。这也是有些读者可以在其中发现属于自己的共鸣。所以我们感叹祥林嫂孔乙己的悲哀，不正式因为ta有着强烈而丰富的人设和环境支撑吗?
4.人的文字起到的是沟通的作用。所以我认为你可以打负。
可以使用你的权利，也麻烦履行尊重作者和看这本文的读者的义务。但你“工业糖精”，说这本文的读者“工具人”只在激化矛盾和冲突。
毕竟你所说的“主角效应”在这本未出圈的小甜文中并未展现，在这里过度引申话题用来表达自己对某一现象的不满时，以小见大。
5.最后，我认为你可以说作者文笔烂，表达对其提升的要求。但我认为，你所说的那些“掌握流量密码，写爆款元素”的作者，本身就走不长远，毕竟事物在发展，就像我如今也是看不下去我16年所喜欢的小说。不提升自己而因流量沾沾自喜的“作者”，即使有着“粉丝支持”，本身就堕落，早晚会自食恶果。
最最后，我认为良好的读者与作者的关系，便是互相鼓励互相促进，我在你不断成长的小说中收获幸福，你在我的鼓励中不断前进。

9 [投诉]

[12楼] 网友：把耳朵叫醒 [2021-08-06 12:45:11]

小说三要素是“人物情节环境”，什么时候变成“人设”了？？？我从头到尾都说的是“人设”，你跟我扯人物？是一回事吗？人物要怎么塑造，还不是靠文笔，你的剧情、环境要为人物设计做铺垫，这些靠什么，还是要靠文笔？？你作者笔下的人物立住了吗？没有。
人设是不管怎么写，作者都要生搬硬套上的一个壳子，所有的剧情就算逻辑不符合，也要为了人设让他假装合理化，情节的发展不符合底层逻辑，人物动线也不符合主角的行为逻辑，这就叫“虚假人设”，看了只会觉得迷惑，不会觉得合理。这就是我为什么这篇文是工业糖精，因为不合理。
关于主角粉的这一点，你也举了孔乙己和祥林嫂的例子，他们不是那种常规意义上的主角，自身有各种缺陷，时代环境和自身性格造就了他们的悲哀，有多少读者会喜欢、会粉这种主角？但是读者完全能理解，能够共情，这就是作者的文笔称起了这个人物，他们在我眼里很真实。而这篇文，我看了只觉得虚假，只觉得不合理，人是“虚假人”，糖是“工业糖”。
如果这个作者写“孔乙己”类似的人设，你觉得她会写成什么样？你心里应该有答案，所有的东西回到最初，还是文笔问题。

[投诉]

[13楼] 网友：奶油味瓜子 [2021-08-06 15:28:58]

首先，不是“我作者”，谢谢。
1.我举人物情节环境例子是因为你说的，没有什么比文笔更重要这句话。
2.我举主角粉例子，我赞同的是你的观点。而我的意思是，这本文实力确实没有能上升到主角粉这一层面。
而我是认为你在这本文中提主角粉是不合理的，不是就事论事。
3.再者，我们对人设的概念有偏差，我认为的人设不是光树立在人们面前，用逻辑来硬拗，而是用逻辑来打磨人设。我举孔乙己的例子也是因为这个。
就像常见的一些作者，说的是“疯批”，我认为这不是人设，这只是一个套子，所谓的人设雏形。就如我不会看渣攻贱受这类的人设雏形。
而我认为的人设是整本小说看完之后我对这个角色的整体印象，是“真疯批”与“假沙雕”的区别。
我认为的人设是个中性词，而不是单单的贬义词。
4.我全篇并没有再说文笔的不重要性，而是在说明，文笔和人设一样重要，而人设雏形是你第一眼看的东西。
5.我秉持的观念是，作者确实还有提升的空间，需要的是和读者互相鼓励不断促进。
6.你看了觉得虚假工业批发，但它也有值得表扬的地方，有些地方写得还可以，而有些地方确实僵硬，莫要一刀切。如上条。没有谁一上来就是周树人。
7.最后，人的文字起到的是沟通的作用。所以我认为你可以打负。
可以使用你的权利，也麻烦履行尊重作者和看这本文的读者的义务。
反问的作用是加强语气，把本来已确定的思想表现得更加鲜明、强烈。（摘自《百科》）请用陈述句，谢谢。

2 [投诉]

[14楼] 网友：奶油味瓜子 [2021-08-06 15:29:07]