[1楼] 网友：2329047017% [2023-04-23 21:13:52] 来自陕西

但战国的时候，不残暴就亡了啊

61   [投诉]

[2楼] 网友：世界第一叶不修97% [2023-04-23 21:29:24] 来自黑龙江

乱世用重典，没办法，乱世里不用重典压不住

113   [投诉]

[3楼] 网友：紫银10% [2023-04-24 00:26:09] 来自广东

其他国家的法未必多宽宏。那时候的刑罚，各国都普遍存在肉刑，也就是直接摧残身体的刑罚。而且其他国家未必有成文的法，那么他们依靠什么来判决矛盾？一个组织集体总是要的。那么也许会是更宽容更残酷的更存粹的人治了。纯以上位者的道德喜好知识来判定？
其实你看下春秋战国时期各国之间的战争动员兵力在想想那时候的人口和生产力就知道，那时候的农工商都不容易，只有成为士大夫才好那么点。

104   [投诉]

[4楼] 网友：长岛冰茶不是茶89% [2023-05-01 08:59:06] 来自湖北

乱世用重典，上个世纪，改革开放的时候，飞车党甚至可以抓到直接判处死刑，就是抢东西那种骑摩托车

65   [投诉]

[5楼] 网友：光晔木子 [2023-05-13 02:13:32] 来自河北

你是以现代标准来看，同时代的都很残暴，列国连年争战需要社会动员到极限，不可能很宽的。

33   [投诉]