首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：茶饮走开84% 打分：2 [2022-05-06 22:15:24]
……就是说没必要骂人吧负分不喜欢不搭理不就完了，干嘛还去骂，人也没骂人……
31
[1楼] 网友：心平气和 [2022-05-10 13:09:25]
额你说的哪条，我往下滑只看到一条刷负的，评论也没骂人吧
9 [投诉]
[2楼] 网友：三两竹枝戏春桃54% [2022-05-15 22:53:35]
因为结果是双向的，她不喜欢她打负分，别人喜欢看不惯她，就骂她没毛病，这不就是她自己导致的结果吗
20 [投诉]
[3楼] 网友：油豆皮超好吃4% [2022-05-20 18:57:31]
没看到负分评论，但我觉得如果负分只针对文章内容，那对负分的回复也应当针对文章内容进行，而不是直接骂人人身攻击。如果仅仅负分就可以成为她被骂的理由，那我觉得她只负分做轻了，她也应该直接开骂其余人才合适。Ps，如果对方表达自己不喜欢你喜欢的东西，就可以成为被骂的理由，那你和饭圈的疯狂粉丝没有区别。
24 [投诉]
[4楼] 网友：夜神月圈外男友 [2022-05-28 22:21:16]
负分原文：“额，说好的甜甜，拜拜吧。”如果那人是单纯的表达自己的观点我相信没多少人会想去浪费自己的时间骂ta的。在免费章因为这种莫名其妙的原因打负分，被骂值得，大可不必给人扣饭圈帽子。热知识：晋江举报有一条理由是要求排雷。在免费章因为“主观”觉得文章不符合“甜”的主题，还特意负分……这种也算正常合理的诉求表达的话，fine
15 [投诉]
[5楼] 网友：油豆皮超好吃4% [2022-05-30 22:13:10]
干嘛只贴负分原文呢，把骂人的也贴上来让我瞅瞅这评论意思不就是“以为是甜文但不是所以不喜欢弃文了”，哪里表达诉求了，她诉求是作者改文还是作者标注不是甜文？我想了半天才想明白你扯“要求排雷”的逻辑是哪来的。它就是表达不喜欢不爽以及文不甜的评价，为什么在你眼里是“要求排雷”？多罪大恶极啊要骂人才配得上。负分有人看来很严重，有人看来就是随手一评，和豆瓣电影打分评价没有区别，不喜欢就打低。免费章节莫名其妙打负分所以该挨骂。这逻辑千疮百孔，首先没有莫名其妙，理由说的很清楚只是很多人不接受，其次打负和免费章节的关系，这背后“只有付费章节才能打负”的假设你是从哪接受了的？不认可免费能打负的让晋江取消这功能去。不是说这些人是饭圈，是说这些人看到文有条负面评论(我甚至不觉得负分说“不甜”算负面评论)的反应和饭圈疯狂粉丝的行为一样。表面说着“只是单纯表达观点没人想骂”，其实把不是中性正面的评论一律划归非单纯观点表达。对评论内容的回复也不针对“甜不甜”，不针对“甜不甜能否成为负分标准”，“个人喜好能否成为负分标准”评价，而是直接骂人，这反应就是：我的哥哥/看的文和我融为一体，不喜欢我粉的爱豆/看的文，就像自己被讨厌了一样，要竖起全身尖刺反击，甚至反击也只会骂人，不会对哥哥的作品/看的文拉出干货剧情分条逐点一一反驳，弱爆了。Ps：未免有人看不懂，强调：本人不认可原负分评论的理由，但更不认可对这种评论理直气壮开骂的行为。
5 [投诉]
[6楼] 网友：破空声21% [2022-05-30 22:33:52]
……可是本来就没标甜文，ta因为不甜而打负分，还是免费章节，你不觉得可笑我还觉得可笑
4 [投诉]
[7楼] 网友：破空声21% [2022-05-30 22:35:19]
评论哪有人骂？你指出来吧，我没看着，你对骂人的概念还不太清楚
3 [投诉]
[8楼] 网友：夜神月圈外男友 [2022-05-30 22:54:13]
油豆皮这位朋友，你真的不必这么生气。你让人感觉像学会了饭圈这个词之后就迫不及待向全世界展示它的用法的那种幼稚鬼：看，我不喜欢你，而且我要批评你，但你不能反驳我，不然你就是饭圈。别的没见你多会，理中客扣帽子第一名。by the way，太长懒得看，可以不必破防了，nbcs
[9楼] 网友：夜神月圈外男友 [2022-05-30 22:58:24]
因为我找原文是为了证明我的观点不是“张口就来呀”，你想证明自己的观点就自己去找，而不是在这里主观臆测指点江山???
1 [投诉]
[10楼] 网友：油豆皮超好吃4% [2022-05-31 23:06:40]
回8l 贴你原文“看，我不喜欢你，而且我要批评你，但你不能反驳我，不然你就是饭圈。”这是你嘴里我的回复。贴我ps强调的原评“未免有人看不懂，强调：本人不认可原负分评论的理由，但更不认可对这种评论理直气壮开骂的行为。”写得很明确，这里反对的是对“发表的不喜欢文评论的读者”骂人，人身攻击的行为(而不是正常根据逻辑反驳回复的行为)。看倒数第二段结尾，说的是“对不赞同的评论只会骂人不会分条逐点一一反驳的读者弱爆了”对我的评论，你楼上的“但是他们没有骂人”都有反驳力度，而你但凡能理解到我说的是对类似评论回复的尺度问题，都不至于如此可笑。如果能让你好受点的话，尽情幻想我是那个“饭圈新词学习者”“理中客”“破防”的人吧，也许人身攻击真的是你面对这种评论时唯一能做的。不会再回。
[11楼] 网友：果子酒 [2022-06-09 09:34:34]
上面的，既然没看到负分原文和骂人评论，就不要主观臆断了，没看到还能长篇大论，不就代表你心里的想法了吗，在别人看来就是装理中客，不管你的观点是对是错，你被怼的也不亏。更何况，上面回复这就算人身攻击了，看来你的骂人的标准真的和别人不一样
[12楼] 网友：翻滚吧皮卡丘 [2022-06-10 22:07:58]
抱团行为很常见的，而且这个作者受众足够不需要纳新也ok，所以从实际情况讲文风也就不用指导。不用说了，哪里都有这种人，所以喜欢作者和支持作者分开的注定要打架的。还记得另一篇文母亲被骗婚骗孕所以不喜欢孩子但是吃喝不缺也没有打骂，说了句没什么问题被拉上耻辱架批斗了哈哈哈，毕竟这个孩子是主角，人都有偏向啦
[投诉]
[14楼] 网友：猫与猫薄荷2% [2022-06-16 21:51:06]
第一，作者没有标注甜文。因为不是甜文，就打负分的，我觉得是恶意负分。我对于负分的理解，是文笔，逻辑，三观，这些欠佳构成的。至于其他理由(作者排过雷了的）不能作为打负分的依据。不是甜文，大可直接一走了之，毕竟是免费的东西，没道理我免费了，还因为莫须有的理由被恶意负分。
2 [投诉]
[15楼] 网友：大圈 [2022-06-20 00:29:23]
说的有理?，戾气好重!
[16楼] 网友：紫宛 [2022-08-30 03:11:17] 来自河北
就你避重就轻转换视觉重点是吧，觉得除了你所有人都看不到那条负分吗？哪一条读者回复人身攻击了你告诉我？你扣破天也就一句“脸大”算的上是人身攻击，怎么这负分理由挨骂亏吗？“我以为怎么怎么样然后就打负分”不是最弱智的负分理由吗？我以为你怎么着没想到你跟我想象中不一样我就给你这个人打负分你能很心安理得地虚心接受吗？正常人不都是“我还以为这本书是甜甜的，原来不是啊”然后退出去找甜甜的书，一来作者没打甜文标签，二来这才第五章，两人还没见面呢上哪甜去，看大纲都不一定能看到那，这种四海之内皆我妈的发言本来就已经引人不适了还打负分，你再给我偷换概念拉偏架你也跟他一个下场哦亲亲
写书评 | 看书评 | 返回
网友：茶饮走开
84% 打分：2 [2022-05-06 22:15:24]
……就是说没必要骂人吧
负分不喜欢不搭理不就完了，干嘛还去骂，人也没骂人……
31
[1楼] 网友：心平气和 [2022-05-10 13:09:25]
额你说的哪条，我往下滑只看到一条刷负的，评论也没骂人吧
9 [投诉]
[2楼] 网友：三两竹枝戏春桃
54% [2022-05-15 22:53:35]
因为结果是双向的，她不喜欢她打负分，别人喜欢看不惯她，就骂她没毛病，这不就是她自己导致的结果吗
20 [投诉]
[3楼] 网友：油豆皮超好吃
4% [2022-05-20 18:57:31]
没看到负分评论，但我觉得如果负分只针对文章内容，那对负分的回复也应当针对文章内容进行，而不是直接骂人人身攻击。
如果仅仅负分就可以成为她被骂的理由，那我觉得她只负分做轻了，她也应该直接开骂其余人才合适。
Ps，如果对方表达自己不喜欢你喜欢的东西，就可以成为被骂的理由，那你和饭圈的疯狂粉丝没有区别。
24 [投诉]
[4楼] 网友：夜神月圈外男友
[2022-05-28 22:21:16]
负分原文：“额，说好的甜甜，拜拜吧。”
如果那人是单纯的表达自己的观点我相信没多少人会想去浪费自己的时间骂ta的。在免费章因为这种莫名其妙的原因打负分，被骂值得，大可不必给人扣饭圈帽子。
热知识：晋江举报有一条理由是要求排雷。在免费章因为“主观”觉得文章不符合“甜”的主题，还特意负分……这种也算正常合理的诉求表达的话，fine
15 [投诉]
[5楼] 网友：油豆皮超好吃
4% [2022-05-30 22:13:10]
干嘛只贴负分原文呢，把骂人的也贴上来让我瞅瞅
这评论意思不就是“以为是甜文但不是所以不喜欢弃文了”，哪里表达诉求了，她诉求是作者改文还是作者标注不是甜文？我想了半天才想明白你扯“要求排雷”的逻辑是哪来的。它就是表达不喜欢不爽以及文不甜的评价，为什么在你眼里是“要求排雷”？多罪大恶极啊要骂人才配得上。
负分有人看来很严重，有人看来就是随手一评，和豆瓣电影打分评价没有区别，不喜欢就打低。免费章节莫名其妙打负分所以该挨骂。这逻辑千疮百孔，首先没有莫名其妙，理由说的很清楚只是很多人不接受，其次打负和免费章节的关系，这背后“只有付费章节才能打负”的假设你是从哪接受了的？不认可免费能打负的让晋江取消这功能去。
不是说这些人是饭圈，是说这些人看到文有条负面评论(我甚至不觉得负分说“不甜”算负面评论)的反应和饭圈疯狂粉丝的行为一样。表面说着“只是单纯表达观点没人想骂”，其实把不是中性正面的评论一律划归非单纯观点表达。对评论内容的回复也不针对“甜不甜”，不针对“甜不甜能否成为负分标准”，“个人喜好能否成为负分标准”评价，而是直接骂人，这反应就是：我的哥哥/看的文和我融为一体，不喜欢我粉的爱豆/看的文，就像自己被讨厌了一样，要竖起全身尖刺反击，甚至反击也只会骂人，不会对哥哥的作品/看的文拉出干货剧情分条逐点一一反驳，弱爆了。
Ps：未免有人看不懂，强调：本人不认可原负分评论的理由，但更不认可对这种评论理直气壮开骂的行为。
5 [投诉]
[6楼] 网友：破空声
21% [2022-05-30 22:33:52]
……可是本来就没标甜文，ta因为不甜而打负分，还是免费章节，你不觉得可笑我还觉得可笑
4 [投诉]
[7楼] 网友：破空声
21% [2022-05-30 22:35:19]
评论哪有人骂？你指出来吧，我没看着，你对骂人的概念还不太清楚
3 [投诉]
[8楼] 网友：夜神月圈外男友
[2022-05-30 22:54:13]
油豆皮这位朋友，你真的不必这么生气。你让人感觉像学会了饭圈这个词之后就迫不及待向全世界展示它的用法的那种幼稚鬼：看，我不喜欢你，而且我要批评你，但你不能反驳我，不然你就是饭圈。
别的没见你多会，理中客扣帽子第一名。
by the way，太长懒得看，可以不必破防了，nbcs
4 [投诉]
[9楼] 网友：夜神月圈外男友
[2022-05-30 22:58:24]
因为我找原文是为了证明我的观点不是“张口就来呀”，你想证明自己的观点就自己去找，而不是在这里主观臆测指点江山???
1 [投诉]
[10楼] 网友：油豆皮超好吃
4% [2022-05-31 23:06:40]
回8l 贴你原文“看，我不喜欢你，而且我要批评你，但你不能反驳我，不然你就是饭圈。”这是你嘴里我的回复。
贴我ps强调的原评“未免有人看不懂，强调：本人不认可原负分评论的理由，但更不认可对这种评论理直气壮开骂的行为。”
写得很明确，这里反对的是对“发表的不喜欢文评论的读者”骂人，人身攻击的行为(而不是正常根据逻辑反驳回复的行为)。看倒数第二段结尾，说的是“对不赞同的评论只会骂人不会分条逐点一一反驳的读者弱爆了”
对我的评论，你楼上的“但是他们没有骂人”都有反驳力度，而你但凡能理解到我说的是对类似评论回复的尺度问题，都不至于如此可笑。
如果能让你好受点的话，尽情幻想我是那个“饭圈新词学习者”“理中客”“破防”的人吧，也许人身攻击真的是你面对这种评论时唯一能做的。
不会再回。
3 [投诉]
[11楼] 网友：果子酒
[2022-06-09 09:34:34]
上面的，既然没看到负分原文和骂人评论，就不要主观臆断了，没看到还能长篇大论，不就代表你心里的想法了吗，在别人看来就是装理中客，不管你的观点是对是错，你被怼的也不亏。更何况，上面回复这就算人身攻击了，看来你的骂人的标准真的和别人不一样
1 [投诉]
[12楼] 网友：翻滚吧皮卡丘
[2022-06-10 22:07:58]
抱团行为很常见的，而且这个作者受众足够不需要纳新也ok，所以从实际情况讲文风也就不用指导。不用说了，哪里都有这种人，所以喜欢作者和支持作者分开的注定要打架的。还记得另一篇文母亲被骗婚骗孕所以不喜欢孩子但是吃喝不缺也没有打骂，说了句没什么问题被拉上耻辱架批斗了哈哈哈，毕竟这个孩子是主角，人都有偏向啦
[投诉]
[14楼] 网友：猫与猫薄荷
2% [2022-06-16 21:51:06]
第一，作者没有标注甜文。因为不是甜文，就打负分的，我觉得是恶意负分。我对于负分的理解，是文笔，逻辑，三观，这些欠佳构成的。至于其他理由(作者排过雷了的）不能作为打负分的依据。不是甜文，大可直接一走了之，毕竟是免费的东西，没道理我免费了，还因为莫须有的理由被恶意负分。
2 [投诉]
[15楼] 网友：大圈 [2022-06-20 00:29:23]
说的有理?，戾气好重!
[投诉]
[16楼] 网友：紫宛 [2022-08-30 03:11:17] 来自河北
就你避重就轻转换视觉重点是吧，觉得除了你所有人都看不到那条负分吗？哪一条读者回复人身攻击了你告诉我？你扣破天也就一句“脸大”算的上是人身攻击，怎么这负分理由挨骂亏吗？“我以为怎么怎么样然后就打负分”不是最弱智的负分理由吗？我以为你怎么着没想到你跟我想象中不一样我就给你这个人打负分你能很心安理得地虚心接受吗？正常人不都是“我还以为这本书是甜甜的，原来不是啊”然后退出去找甜甜的书，一来作者没打甜文标签，二来这才第五章，两人还没见面呢上哪甜去，看大纲都不一定能看到那，这种四海之内皆我妈的发言本来就已经引人不适了还打负分，你再给我偷换概念拉偏架你也跟他一个下场哦亲亲
3 [投诉]