网友：沐浱8% 打分：2 [2022-05-13 23:39:23]

作者想引起大家对网络舆论和理性思考的出发点是好的，但选的这个例子反而不太好。在当下的男权社会，只要想为女性发声就必然不可能不含任何感情，比如文中写到的杀妻案，就算金用了春秋笔法，可她的报道不是真实的吗？金是故意而为之，现实中的很多人也是故意的，但她们的目的本质上就和金不同，她们是为了让女性警觉起来。如果所有报道都是客观如“X日X地，X杀了X”，这当然很客观，但这样是不是少了很多东西呢？案件被报道不仅仅只是因为它发生了，还因为它所带来的影响。如果没有那些“春秋笔法”“主观情绪”，这仅仅只是个空壳，有多少人会真正意识到这个案件本身？那些主观的东西才会引发人的思考，而不仅是“死了个人”，大家需要看到案件背后的东西。
再说“春秋笔法”，起码从文中提到的金的报道来看，她完全算不上是用了“春秋笔法”。她所说的哪件不是事实？司机杀了妻子是事实，入赘后计划杀人是事实，受害者家属原谅司机是事实，妻子被杀也是事实。作者说想让大家关注事件本身，那这件事的本身难道不就是我上面说的那些吗？“犯罪”不是独立的，司机杀人必然有其动机，动机肯定不止一个，但其中一个占比较大的动机就是有关“男女”不是吗？
如果作者是想呼吁大家理性思考，谴责媒体虚假报道，我想应该有其他更好的例子，而不是在男女不平等的背景情况下谴责那些“挑起男女对立”的人，她们根本算不上挑起男女对立，因为她们所说的事本就是因为男女的对立而造成的，我们看见了问题就不能忽视问题。真正的挑起男女对立是在男女之间没有任何差别的时候故意编造差别，可男女之间的差别是没办法消除的（起码现在还没有消除）。
在一方属于弱势（尤其是依旧有很多女性甚至都还没有意识到自己的处境）的情况下，刺耳的声音是非常有必要的，因为即使再刺耳，它也是事实。大家要有理性思考的能力，但我们也需要能看到正在发生的，有关女性权益甚至是安危的事情。作者其实也应该属于看清女性处境的人，你看到了并且可能看到了很多金那样的报道，你觉得好像有点过，但你有没有想过，还有很多人她们还浑浑噩噩不知道这些东西？正因为男女的不平等所以出现了那些案件（当然还有其他原因，这里是说男女是其中的重要原因，但不是说是唯一的原因），因为不平等所以才会有那些报道。
在没有实现真正的平等之前批判这些有些为时过早了，不过我还是希望作者可以继续坚持写自己想写的东西，毕竟让所有人都认同的文字称不上表达，表达需要勇气。大家的评论也是在和作者讨论这些问题，希望我们都可以在互相讨论和学习中使自己的思想更成熟更完善吧。

113  

[1楼] 作者回复 [2022-05-13 23:57:10]

谢谢，你的评论给我带来了不少思考。
我写下来和很多人辩论过，其实觉得大家想法都很有道理，只是每个人遭遇的事情不同导致对一件事情的看法和出发点不太一样。
我会有这个想法是因为曾经被金这样博主欺骗过，说来那时还买了她推荐的东西想着支持一下女□□业，现在回头一看算是被割韭菜了吧，所以气愤点在于这种博主根本不是为了帮我们发声，而是为了赚钱。
于是就有了这本书。
看到这么长认真的回复，我还是很开心的，谢谢=3=

43   [投诉]

[2楼] 网友：小小怪 [2022-06-04 02:31:16]

哈哈我就是当初和作者辩论过的其中一个读者，我说“你改吧球球了，不然要被骂了”，黄五山“我知道要被骂的，哎”。我也知道作者讨厌啥，现在很多流量说是站在女性立场，但还是利用女性流量去精准收割女性韭菜，都是生意，而且这种行为比普通营销卖货更让人愤怒，因为当时以为是站在同一个立场交付信任的。作者把这个人物写进去我也很理解，之前1818不是放了一个紫金陈《隐秘的角落》那个作者去治腰，被一个中医院行医的医生骗了，紫金陈当即表示，我以后一定要把这个无良医生写进我的小说，笑死了

42   [投诉]

[3楼] 网友：账号已注销 [2022-06-09 10:20:04]

为营造更好的评论环境，网站要求发评必须进行实名认证，未实名用户评论暂时仅在发评用户后台自己可见，对其他人不可见，实名后评论将正常展示。（手机实名>> 身份认证实名>>）。

19   [投诉]

[4楼] 网友：安安69% [2023-02-06 04:10:43] 来自上海

不赞同。金记者说女主是警察，是事实吗？说女主打算原谅人家，是事实吗？能理解为了扩大影响让人重视而夸大其词，但你的前提是，绝对不允许把无辜的人牵扯进来，否则跟那些加害者没有任何区别！！最讨厌那种仿佛为了一个伟大的理由就枉顾无辜者生死的人。

43   [投诉]

[5楼] 网友：杜杜嘟嘟56% [2023-02-16 23:43:57] 来自广东

为了牵动大众的主观情绪也不应牵扯到无辜的人身上 我顶4楼 ，激女可以宣传，但是伤害别人就是错的，无论她出发点再正确。

28   [投诉]

[6楼] 网友：六斤六两37% [2023-12-09 01:38:51] 来自浙江

金的手段让我怀疑她的出发点，是真女权还是真生意

6   [投诉]

[7楼] 网友：周一 [2024-01-03 17:35:54] 来自广东

报道事件真相会死吗，非得说受害者收钱了，你设身处地想想你电话被打爆有人开盒网上骂你孙吧骂你你觉得开心吗，而且这也不算女权，完全就是把网友当枪使，这种事情还少吗

7   [投诉]

[8楼] 网友：ともえtomoe3% [2025-02-06 00:51:52] 来自安徽

激女是必要的但前提是不能伤害到无辜女性吧

2   [投诉]

[9楼] 网友：scarlet35% [2025-06-26 06:35:31] 来自河南

作者的情绪源于她自己特别私人特别具体的一个经历，写的切入点和角度都特别窄，立意特别小，只有一个媒体的点，而于女性权利如何保障无关。本质上是在反媒体操控而不是讨论女权。
女性权利的推进是特别宏大的方面，仅仅在一个点发力，贸然的去批判，并不是绝对的正义，相反可能是不自知的傲慢。

1   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。