网友：爱奔跑的老虎38% 打分：2 [2024-08-01 12:38:34] 来自江苏

别删了，没有定性，gk，sk称呼只是为了复述论坛的言论。不代表我给某些人定性。没引战只是复述总结事情的发展。如果不认同作者有写虫族题材的自由，可以无视这条的了。
总结时间线，以现在事件发酵后的时间为节点。
1.事件前七个月，《病弱反派洗白指南》有条评论“作者马甲太好扒了扒”。回评中出现作者马甲。无辱骂攻击。（仅证据截图信息）有评论补充在此之前论坛已经有人扒马甲了，暂无截图证据。
2.新文《病弱反派不想搞对象》有评论“病弱攻都半死不活了还替受收拾烂摊子是什么逻辑”作者回复“不会出现令你们不适的情况，如果写崩了就退款”。质疑评论回复“抱歉我太激动了，如果全文到完结一个基调我会全订道歉”
3.新文《病弱反派不想搞对象》有评论“真的肯定是受宠攻，要是后面越来越偏受，是不是要对受宠攻骗来花钱看文的人负责”。作者回复“如果发生你所说的情况，我退钱好吗？”看截图上述评论都是同一个读者“喵喵拳”。截图未截全。仅看截图，评论并不激烈。以上被论坛断章取义总结成了“gk恶意扒马甲，gk质疑文章，作者亲切回复，作者对零订阅gk好声好气”。补充:因为是在连载新文第一章所以没有订阅。
4.7月29日论坛用户质疑作者偏攻，说“写主攻就在专栏表明了属性，主受只是工作，主攻才是生活”作者账号别生气回复“我没有你说的那样，我们好好聊聊性吗”。质疑作者“主攻马甲专栏标病弱苏攻专业户”。作者回复“当时写开心了瞎嘚瑟，我回头想想另外几个是什么专业户，都补上”
5.7月29日论坛用户评论“你对你的主攻特供虫族文读者说不满意可以全额退款，请问现在你的主受读者对你不满意了可以全额退吗”。作者账号别生气回复“可以，我以前不知道这个题材这么敏感”。用户质疑“是个正常人都觉得虫族世界观恶心，拉着整个主攻视角和特供虫族共沉沦”作者回复“我恰恰就是被这个全是漏洞的社会设定吸引，我没有拉着什么共沉沦，只是想写两个有点疯的角色在这样扭曲社会背景下的拉力”。补充:论坛无视作者同意退钱的前因后果，直接简单的总结成作者同意退款。
6.7月29日作者在论坛现身后，评论“会不会我承认了会被认为是享受故意让人认出的感觉，不承认是享受让人猜来猜去的感觉。我哪样都不享受。我只想好好写文。我不知道虫族和主攻是敏感题材，所以没想过马甲创人这件事，但我真的很喜欢我写的每个故事。我祈求这条回复评论不要被认为是新的战队”回复很长，截取了部分复述。有需要我可以提供截图。
7.作者退款部分后，没钱退款。回复有说“退钱是为了我了解不足，让一部分相对无法接受的这个题材的朋友难受做出的补偿。”

23  

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。