网友：刘十一 打分：2 [2021-11-01 08:02:49]

你好，请问你发现的的论证里存在自相矛盾的地方了吗？你通过说女主的“无条件”的善良，来攻击女主可能会造成恶的后果，一边又对女配的母亲的动机可能为恶来论证这个人不值得救。这是让我很迷惑的一个点，你究竟是觉得动机重要还是后果重要呢？？
回到公共事务讨论的语境里面，诉诸动机是典型谬误。
而且，我在之前的论证里，强调了法治社会 ，你懂我意思吗？株连就是错的，你举的例子只能说明存在这样的事情，不能说是对的，正常的执法 只会影响老赖子女的高消费行为，谢谢。
而且，你的思路是“有罪推定”啊怎么你就知道这不是个好人？？？你有什么资格谈法治！我想爆脏话了！！！一大早上给我整高血压了。“有罪推定”，有哪个地方有合理性？？？
最关键的是，你没有定义你论证里最关键的“绝对善良”是什么，这其实还是个专业术语。不管是在中哲还是西哲的语境里，这个绝对善良，一般都是指最完美的东西哦。我觉得你可能是在说“无底线的善良”？

   

[1楼] 网友：刘十一 [2021-11-01 08:03:14]

嘶 回错了

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。