晋江文学城
书名作者 高级搜索

首页>《我妻薄情》  第1章

网友:帕尼 打分:0 [2022-05-25 10:50:48]

劝你们正经排雷就不要凭空捏造男主男/同,说女主同妻了
一样是女的,偏要用这种方式丢人吗

34  

[1楼] 网友:泽木 [2022-05-25 10:57:07]

我是真的觉得那些在评论区乱造黄谣的人恶心,一个受过九年义务教育的人怎么能说出这种话。

17   [投诉]

[2楼] 网友:打分:100 [2022-05-25 11:07:43]

呃呃,郑和也当过秀童啊
没必要说丢人这么严重吧

11   [投诉]

[3楼] 网友:打分:100 [2022-05-25 11:09:38]

……而且不要加“女人”这个定语吧

13   [投诉]

[4楼] 网友:帕尼 [2022-05-25 11:21:05]

呃呃,郑和当过秀童,这是客观事实
有评论区这么有文采地造谣吗?听说男主被皇帝c了?就在第一章话题楼自己去看,全是这样的听说,就离谱
女人这个定语怎么了,说的就是污蔑女主是同妻的,无中生有,恶心完自己又来恶心别人。

11   [投诉]

[5楼] 网友:打分:100 [2022-05-25 11:33:19]

可能大家闸度比较高吧,曾经有过同性恋行为也无所谓(同性恋情节不一定是同妻呀!不要一定要说是同性恋啊)古代有这种是客观事实的
作者以前的事也写过类似的情节,大家也无所谓这口?而且性也不是什么丢死人的事吧,都是成年人了
不带女人这个定语其实就是防止搞性别对立啊

8   [投诉]

[6楼] 网友:打分:100 [2022-05-25 11:34:13]

给自己捉个虫“文章”

3   [投诉]

[7楼] 网友:懒人9982 [2022-05-25 11:43:33]

这文不是号称考据、现实向的嘛?考据立规矩就参照了明朝和清朝呢?(还是选择性搞了对女性更糟的那一面)现实向的话,明朝中后期可是男风盛行的,正好和作者作话里这个封建王朝还剩百年气数对上。而男主跟母亲说娶女主的好处时说了一句“我这一-生也就有陛下的恩宠”结合男主三岁进宫争夺宠爱来看.......啊....... .现实向来看就比较,封建吃人了……(不会吧不会吧不会有人以为封建社会不吃男人吧?比女的少一座大山罢了!)

24   [投诉]

[8楼] 网友:咕咕咕 [2022-05-25 12:03:29]

回五楼
我说的一直都是造谣的事,拿莫须有的事来制造所谓的雷电,胡言乱语
根本不关接受度的事

2   [投诉]

[9楼] 网友:帕尼 [2022-05-25 12:27:57]

我什么时候说性是丢人的事了,明明说的是随口听说的造谣,不要扯出更多不相干的东西了
性别对立又是什么鬼,我从来没有往最上面联系

2   [投诉]

[10楼] 网友:菠萝菠萝蜜14% [2022-05-25 12:35:09]

事先声明,以下内容为假设,如有冒犯,敬请理解。
男主被皇帝搞过,并不代表就是男同啊,男主假如真的被搞,那也是被迫啊。
你这理解就跟女孩子被qj,就也变成qj犯了一样,女孩子明明是被迫的啊

10   [投诉]

[11楼] 网友:打分:100 [2022-05-25 13:08:31]

我是说很多人对男主有没有跟皇帝睡过无所谓,就是在讨论男主有没有和郑和一样的这种经历,作者之前文章也有男主有这种经历,而且从正史来看如果真的有也不奇怪,所以不至于被骂丢人
性我的意思是说,男主不是同性恋,最多最多是有性行为,直接说呗,不要管同性恋什么事情了。
最后最后,我上面的不要说女人这个定语,是因为没必要,写了反而让人误会,同为女人,有人认为这个就是一个梗,有人不适都很正常,不要强调——无所谓男主什么经历的女的就是丢人,最多说接受度不同呗。

6   [投诉]

[12楼] 网友:打分:100 [2022-05-25 13:16:56]

而且考究这个不就是对标给女主立规矩这个情节,都现实向文了,秀童不配拿出来讨论?一种现象而已

12   [投诉]

[13楼] 网友:sakura...99% [2022-05-25 23:29:36]

对九年制义务教育看的太高了,初中大批不学习的抽烟喝酒打架斗殴谈恋爱性行为打胎甚至有卖身的不要太多了。职高里面还有公然拍自己躺酒店大床图发朋友圈的狠人

1   [投诉]

写书评 | 看书评 | 返回

最后生成:2026-01-29 13:33:41 反馈 联系我们@晋江文学城
纯属虚构 请勿模仿 版权所有 侵权必究 适度阅读 切勿沉迷 合理安排 享受生活