[1楼] 网友：泠泠14% [2022-04-11 13:30:56]

好家伙，好家伙，这是眼睛都没有就在这洗，哪不一样了，指一下哪不一样?

6   [投诉]

[2楼] 网友：没钱46% [2022-04-11 13:43:15]

今天早上醒来发现有很多读者纠结酥油泡螺，排雷认为作者抄袭/借鉴金瓶梅的情节不标注，并引导读者认为是作者自己想出来的，而这句【可惜了酥油泡螺】恰恰是全文的点睛之笔。昨晚我回复了一位有疑惑希望作者能解释一下的读者，现在再把我的观点复制一下。希望大家能够理性思考，自己去判断一下。看见你的评论才知道还有这么一回事，刚刚自己去看了一下，我觉得评论排雷会放大个人主观感受，然后这种经过加工的观点不知不觉让我们被引导思维，个人认为抄袭这个说法太武断了，我刚刚特意搜了一下金.瓶。梅的原文，【伯爵道：‘可也亏他，上头的纹溜就像螺蛳儿一般，粉红，纯白两样儿。'西门庆道：我见此物，不免又使伤我心，唯有死了的六娘，他会拣。他没了，如今家中谁会弄他!”。】我个人认为金梅中表现的是西门庆在李瓶儿死后睹物思人，看见酥油泡螺而想起了李瓶儿擅长坐这个进而勾起了对李瓶儿的思念之情，然后我妻那章是姨娘死后老爷第一时间不是伤心姨娘的死去，而是可惜酥油泡螺没有人做了，表现的是封建社会人不如物。至于，作者的作话，我也看了一下，原话是【觉得今天发挥的最好的是陈老爷的台词】，不作评论。最后是一模一样的的点心，我也在网上搜了一下，百科上写酥油泡螺早在宋朝时期就是较为常见的果品之一，明人张岱《陶庵梦忆》中介绍：苏州人把乳酪与蔗糖霜和在一起，“熬之滤之漉之掇之印之，为带骨鲍螺，天下称为至味”。所以很多古言小说写点心都会写到它。综上，我根据评论排雷点和自己的求证与思考，我认为作者实在算不上抄袭。长安4楼6小小时前然后我觉得作者抄袭/借鉴名著情节，甚至还引导读者认为是作者的巧思这个说法，不和名著原文对比，仅仅断章取义就下了结论，对创作者来说是很不友好的，而且这种断章取义乍一看又很唬人，就更容易被传播造成误导了。

    [投诉]

[3楼] 网友：泠泠14% [2022-04-11 19:53:38]

我滴个神仙，你是不是去看金瓶梅就看了这一句?能不能把前后情节都说一下?敢不敢把后来西门庆去他朋友家他朋友怎么开导他他的反应贴出来?你不贴我去找，分明就是一模一样的东西就搁这硬洗

7   [投诉]

[4楼] 网友：泠泠14% [2022-04-11 19:56:22]

联系上下文看，这里还是表现了西门庆的薄情。
金p梅处理的很细腻，一开始西门庆在李瓶儿死了当天（好像是当天）就在李瓶儿的屋子里和别人滚上了chuang，这里就暗示西门庆对李瓶儿的死并不伤心，到后面去别人家花天酒地看到酥油泡螺才假惺惺掉了几滴泪感叹以后家里没酥油泡螺吃了，这证明在西门庆心里，李瓶儿只有会拣酥油泡螺这一点有价值，所以看到酥油泡螺时才会落泪想到。原文还有个处理很牛，就是西门庆感叹完后朋友是这么劝解他的，就说原来他有个女儿也会拣酥油泡螺他很宠她，后来女儿死了，他以为家里没人会拣了很难过，没想到后来又有一个女儿会拣，他又有得吃了，然后说西门庆这么会找女人，肯定会再找到会拣的，西门庆听了后就高兴起来了。从李瓶儿死到西门庆睹物，作者用一系列描写，生动流畅地展现了西门庆的薄情和古代女子不如物件的悲哀，非常细腻，非常心酸。

13   [投诉]