网友：没钱46% 打分：0 [2022-04-11 13:46:40]

重新po在第一章。先入为主是抄袭的你也没法说服他，但是总得提供另一种声音。以下来自某评论区读者。是否抄袭自由心证。
今天早上醒来发现有很多读者纠结酥油泡螺，排雷认为作者抄袭/借鉴金瓶梅的情节不标注，并引导读者认为是作者自己想出来的，而这句【可惜了酥油泡螺】恰恰是全文的点睛之笔。昨晚我回复了一位有疑惑希望作者能解释一下的读者，现在再把我的观点复制一下。希望大家能够理性思考，自己去判断一下。看见你的评论才知道还有这么一回事，刚刚自己去看了一下，我觉得评论排雷会放大个人主观感受，然后这种经过加工的观点不知不觉让我们被引导思维，个人认为抄袭这个说法太武断了，我刚刚特意搜了一下金.瓶。梅的原文，【伯爵道：‘可也亏他，上头的纹溜就像螺蛳儿一般，粉红，纯白两样儿。'西门庆道：我见此物，不免又使伤我心，唯有死了的六娘，他会拣。他没了，如今家中谁会弄他!”。】我个人认为金梅中表现的是西门庆在李瓶儿死后睹物思人，看见酥油泡螺而想起了李瓶儿擅长坐这个进而勾起了对李瓶儿的思念之情，然后我妻那章是姨娘死后老爷第一时间不是伤心姨娘的死去，而是可惜酥油泡螺没有人做了，表现的是封建社会人不如物。至于，作者的作话，我也看了一下，原话是【觉得今天发挥的最好的是陈老爷的台词】，不作评论。最后是一模一样的的点心，我也在网上搜了一下，百科上写酥油泡螺早在宋朝时期就是较为常见的果品之一，明人张岱《陶庵梦忆》中介绍：苏州人把乳酪与蔗糖霜和在一起，“熬之滤之漉之掇之印之，为带骨鲍螺，天下称为至味”。所以很多古言小说写点心都会写到它。综上，我根据评论排雷点和自己的求证与思考，我认为作者实在算不上抄袭。长安4楼6小小时前然后我觉得作者抄袭/借鉴名著情节，甚至还引导读者认为是作者的巧思这个说法，不和名著原文对比，仅仅断章取义就下了结论，对创作者来说是很不友好的，而且这种断章取义乍一看又很唬人，就更容易被传播造成误导

16  

[1楼] 网友：等月亮5% [2022-04-11 13:51:17]

文一火牛马蛇神就多了起来，浑水摸鱼的有混淆视听的也有，总之就是不论事实先要给文定下一个罪证泼上了污水随后就好任由他人随意抹黑践踏了

8   [投诉]

[2楼] 网友：呕 [2022-04-11 14:18:08]

你怎么看出来西门庆是怀念小妾的，他白天说了句酥油泡螺晚上就去跟别的女人在小妾房间厮混，能看出来他怀念的是人？？？

10   [投诉]

[3楼] 网友：打分 [2022-04-11 14:22:16]

你或者真的去看一眼金p梅……
退一万步，单从你摘出来的这句话来看，重点也不再思人，而是可惜没人会弄这东西了吧……

11   [投诉]

[4楼] 网友：打分 [2022-04-11 14:23:24]

到底是谁断章取义，断的是金p梅的章，取的是金p梅的意，到底还要说一句金p梅只是思人，而我妻是表露封建丑恶。

13   [投诉]

[5楼] 网友：打分 [2022-04-11 14:33:22]

倒也不是说不能化用，而是化用不标注。到时候会误传，这种误传的事情在网络红文里真的很多。到时候红文里的这句话成为“经典”，真正的原句却无人问津，有人科普原句还会被人说，“明明是xx写的”。

7   [投诉]

[6楼] 网友：逻各斯与火 [2022-04-11 14:38:38]

评论怎么还有人洗呢？【酥油泡螺】真名是【酥油鲍螺】，而酥油泡螺是【金瓶梅】一书中写错的称呼，作者要是没看过金瓶梅，那是和金瓶梅作者一样不小心看错了，还都看错了同一个字，并且都看成了“泡”字？

4   [投诉]

[7楼] 网友：凛冬将至 [2022-04-11 14:58:06]

笑死，腿毛断金瓶梅的章来洗网文化用不说明，我妻薄情写底层女性苦难的高光“可惜了这酥油泡螺”，原是出自金瓶梅。西门庆的第六小妾李瓶儿擅长做“酥油泡螺”，李瓶儿死去，西门庆道：“我见此物，不免又使伤我心，唯有死了的六娘，他会拣。她没了，如今家中谁会弄它！”西门庆都不知道自己在腿毛嘴里这么深情了哈哈

4   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。