书评 - 晋江文学城

首页>《我妻薄情》第1章

网友：dudu49% 打分：0 [2022-06-27 11:06:17]

每次看所谓的排雷就觉得荒诞：男主是作者虚构的，为什么“男主是个low人靠美/色上位”和“作者爱男厌女”这两个矛盾的说法都甚嚣尘上？为什么一些人无视封建社会的背景，认为文中女性任人鱼肉的普遍情况是作者厌女思想的外部呈现？
然后我明确反对网友白鞋子的观点，她的言论让我怀疑她有几百章的情节没看：
1、她说女主“一次次努力过后的推翻”，请问她哪次的努力被推翻？她做义诊、出使山东手刃贼首、几乎一人重建宫中的安乐堂、使大蒜素胶囊得到推广、推动互市、推广毛衣且在最新几章在临床中成功应用青霉素，哪一项不是辉煌的成就？且女主得到了几乎身边所有人的尊重和认可，这不是“桃李不言，下自成蹊”的具象吗？难道一定要看到“女主想做的事没人阻碍、反派被她切菜一样干掉”才算“努力不被推翻”吗？
2、她说男主“苏来苏去”，但有没有一种可能，就是男主出生在一个四世三公、皇亲国戚的家庭，是特权阶级，因此他的机会和资源都很好？
3、她说“男主变成了和女主现状的对比项，体现出女主有多么无力弱小，只能把身家寄托在男主身上”。首先，她在暗示女主的现状不好，女主无力掌控自己的命运。但是女主根本不是她所暗示的菟丝花。女主在穷时积极奋斗、与人为善，在达时兼济天下、不忘初心，一直不向社会的沉疴屈服。可这位网友一句“无力弱小”就盖过了女主的努力和坚持。
4、她说“看得出作者非常喜欢男主了”。这部作品全文女主视角，这种口号有什么依据？
5、她说“不禁让人怀疑，女主真的能达到真正的独立吗？”请问“独立”的定义是什么？女主串联商户、推广药物等，这么大的主观能动性不算独立？结了婚就不算独立了吗？只有揭竿而起才算独立吗？
6、她说“依旧是女强男更强？”。已知，女主死后进了列传。可知，女主的功业彪炳青史。假如男主也流芳百世，他们的“强”也是像廉颇和蔺相如一样难以比较。
7、她说“作者最大的良心大概是给女主吃那么久避孕药没有副作用了”。作者最大的良心大概是给女主吃那么久避孕药没有副作用了。文中说，女主吃避孕药是为了不在他们两夫妻去地方任职之前怀孕，因为如果她怀孕很可能就会留在京城走不了了，并没有提到在去大同赴任之后，女主有没有继续吃避孕药。
女主看似还有第二个选择，就是不吃避孕药，跟男主说明情况之后，两个人一直不同房。但是这里有两个问题：其一，“同牢”是古代婚礼的必须步骤，如果女主说服了男主，但是假如他们两个并没有完成这一步骤的消息被他人知道，就会引起很多不必要的猜疑和麻烦，最后，所有的伤害都会被女主承受。
其二，女主的一般策略就是谨言慎行，以此来规避伤害和风险。由作者在文中的描述可知，女主在结婚前后的那段时间并没有非常信任男主，只是把他当做合作伙伴。“新婚几个月拒绝和丈夫同房”这种信息一旦被他人知道，很可能成为足够让她被休弃的理由（建议看一下礼记，休妻的理由真是花里胡哨莫名其妙）。女主习惯于谨慎，他不会做这种授人把柄的事情，这非常ooc。所以我认为女主其实没有另外一个选择。
此外，这位网友这句话说的非常阴阳怪气，仿佛作者一直在虐女主，为此语焉不详，甚至有意虚构一些情节。
然后可以注意到她的评论前方有一个虫子标识，这意味着这条评论在系统中是算作捉虫评论。众所周知，作者由于不堪网络暴力，已经于一个月前开始单机写作，那么，她刻意把这个评论发作捉虫评论来让作者可以从后台看到就非常其心可诛了。
综上，我认为这个评论只不过是口号的堆砌，充满着偏见和误解。
我承认我的这一条评论带有愤怒的情绪，但是“恶言不出于口，忿言不返于身”，这位网友的评论楼里，有两个人是不分昼夜的给作者刷无意义负分的，有一个人是像微博饭圈一样的喊“男宝”的，乌烟瘴气，不堪入目。我认为不能把话语权交给这些动机不纯的人。

100

[1楼] 网友：(ΦωΦ)38% [2022-06-27 11:27:00]