首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：无渡头 打分：2 [2021-12-14 19:01:33]
就中医是否是科学问题，我想引用马伯英在《科学文化评论》期刊上发表的《中医科学性的内涵，兼论科学，非科学和伪科学》一文的内容进行阐述。 什么是科学？科学有定义吗？一般来说，科学与技术并立，与迷信对立，与经验相区隔。科学偏重于理论，技术主在实际操作。但现在除自然科学外，又有社会科学、技术科学等，所以什么是现代科学？医学在西方一般是与科学技术相提并论，互不隶属的。 因为医学既包括理论，又充满技术因素，而且很多是要凭经验看病治病的。现在人们将西医学归于广义上的科学范畴，这是因为基础医学部分科学理论的比重越来越大。不过西方科学史家，特别是临床医生，比较普遍的看法是，医学基本上属于经验医学范畴。基础医学各有所属，例如解剖学，生物学，生物化学，微生物学，病理学等，都是科学范畴内享有独立地位的科学学科，他们离开医学照样存在，是为医学所用的知识和工具，医学只是借用了他们来充实、发展自身。说实在的，医生看病一定会尽量利用他们，但利用不上的事情还是经常发生的。这时候，医生还是要看病治病的，他们靠的就是经验。由上可见，医学是科学（理论）、技术、经验的混合体，在严格分类上是一个独特的知识体系，不能简单的界定它，贴上科学或非科学的标签。20世纪19年代开始，一个新的医学概念流行起来，叫做“循证医学”（Evidence Based Medicine).其矛头所指就是经验医学。诊断也好，治疗也好，先要来一句当头棒喝：拿出证据来！没证据，一切免谈。这证据必须是经过双盲、随机、对照和统计学检验分析合格通过的。这就是真正的科学医学了！经验医学时代即将结束。换句话说，此前的临床医学都不是科学，这就把西医学也一棍子打倒了。连西医都不能称为科学，遑论中医！《英国皇家医学会学报》就有专门讨论，加以质疑。因为医学是离不开经验的，什么病人都要先取得充分证据后才下诊断，什么治疗都要先找到p＜0.01的有效药物后再治疗，不知多少病人将死于这样的“循证医学”之手。有人会说，照以上所论，现代医学（俗称西医)也不是科学的，那中医就更不是科学的了。错。科学是一个发展概念，是一个开放系统。不要把一个自以为是的“科学（或不科学)标签”应往人家身上贴。《牛津词典》1990版，对科学Science一词做了五个方面的解释,概括而言，科学是一个系统化的、反映客观规律的、不断增进和革新的知识体系.他不同层面的涵及自然、社会、人类，并且是从历史到现实的各个层面。现在的科学和医学研究方法，仪器和各种条件、水平，还不足以找出中医药的奥秘。但现在找不出，不等于将来也找不出，不能说现在认识不到的东西，就将之弃之如敝屣，推到“不科学”一边去，甚至当做垃圾“为科学”扔掉。现在的“中医不科学”论者，往往是以西医作为参照物，认定西医是科学，而中医不能融入西医这个体系，所以中医不科学。这三段论逻辑推理形式上正确，但大前提不准确，所以结论错误。科学是多元的，西医也只不过是科学医学的一大门类。
95
[1楼] 作者回复 [2021-12-14 19:12:47]
埋个红包，将读者炸出来！
5 [投诉]
[2楼] 网友：我是一枚鬼畜粉25% [2021-12-14 19:58:02]
哦哦哦哦哦
1 [投诉]
[3楼] 网友：原来是蜜柚 [2021-12-14 23:32:53]
牛
[4楼] 网友：AliceF [2021-12-15 07:12:35]
厉害啊！
[投诉]
[5楼] 网友：佳佳人4% [2021-12-17 14:52:05]
厉害啊，明明中医在华夏历史存在这么久了，看到那些全盘否定的话，就会觉得很难过啊
18 [投诉]
[6楼] 网友：一见如故 [2021-12-17 15:26:52]
[7楼] 网友：啊藕 [2021-12-17 18:38:43]
牛啊
[8楼] 网友：咸伴鱼23% [2021-12-19 17:09:43]
回五楼，因为有些人跪久了
2 [投诉]
[9楼] 网友：≥﹏≤ [2021-12-31 01:45:18]
讚
[10楼] 网友：一依发光的猫19% [2022-01-06 09:52:31]
说的好。
[11楼] 网友：九洲清宴 [2022-02-21 19:57:04]
就是，中医不好的话，韩国和日本为什么要来偷来抢，难道人家是傻子吗
3 [投诉]
[12楼] 网友：SKY [2024-01-10 22:30:48] 来自上海
。
写书评 | 看书评 | 返回
网友：无渡头 打分：2 [2021-12-14 19:01:33]
就中医是否是科学问题，我想引用马伯英在《科学文化评论》期刊上发表的《中医科学性的内涵，兼论科学，非科学和伪科学》一文的内容进行阐述。
什么是科学？科学有定义吗？一般来说，科学与技术并立，与迷信对立，与经验相区隔。科学偏重于理论，技术主在实际操作。但现在除自然科学外，又有社会科学、技术科学等，所以什么是现代科学？医学在西方一般是与科学技术相提并论，互不隶属的。 因为医学既包括理论，又充满技术因素，而且很多是要凭经验看病治病的。现在人们将西医学归于广义上的科学范畴，这是因为基础医学部分科学理论的比重越来越大。不过西方科学史家，特别是临床医生，比较普遍的看法是，医学基本上属于经验医学范畴。基础医学各有所属，例如解剖学，生物学，生物化学，微生物学，病理学等，都是科学范畴内享有独立地位的科学学科，他们离开医学照样存在，是为医学所用的知识和工具，医学只是借用了他们来充实、发展自身。说实在的，医生看病一定会尽量利用他们，但利用不上的事情还是经常发生的。这时候，医生还是要看病治病的，他们靠的就是经验。由上可见，医学是科学（理论）、技术、经验的混合体，在严格分类上是一个独特的知识体系，不能简单的界定它，贴上科学或非科学的标签。
20世纪19年代开始，一个新的医学概念流行起来，叫做“循证医学”（Evidence Based Medicine).其矛头所指就是经验医学。诊断也好，治疗也好，先要来一句当头棒喝：拿出证据来！没证据，一切免谈。这证据必须是经过双盲、随机、对照和统计学检验分析合格通过的。这就是真正的科学医学了！经验医学时代即将结束。换句话说，此前的临床医学都不是科学，这就把西医学也一棍子打倒了。连西医都不能称为科学，遑论中医！
《英国皇家医学会学报》就有专门讨论，加以质疑。因为医学是离不开经验的，什么病人都要先取得充分证据后才下诊断，什么治疗都要先找到p＜0.01的有效药物后再治疗，不知多少病人将死于这样的“循证医学”之手。
有人会说，照以上所论，现代医学（俗称西医)也不是科学的，那中医就更不是科学的了。错。科学是一个发展概念，是一个开放系统。不要把一个自以为是的“科学（或不科学)标签”应往人家身上贴。
《牛津词典》1990版，对科学Science一词做了五个方面的解释,概括而言，科学是一个系统化的、反映客观规律的、不断增进和革新的知识体系.他不同层面的涵及自然、社会、人类，并且是从历史到现实的各个层面。
现在的科学和医学研究方法，仪器和各种条件、水平，还不足以找出中医药的奥秘。但现在找不出，不等于将来也找不出，不能说现在认识不到的东西，就将之弃之如敝屣，推到“不科学”一边去，甚至当做垃圾“为科学”扔掉。现在的“中医不科学”论者，往往是以西医作为参照物，认定西医是科学，而中医不能融入西医这个体系，所以中医不科学。这三段论逻辑推理形式上正确，但大前提不准确，所以结论错误。科学是多元的，西医也只不过是科学医学的一大门类。
95
[1楼] 作者回复 [2021-12-14 19:12:47]
埋个红包，将读者炸出来！
5 [投诉]
[2楼] 网友：我是一枚鬼畜粉
25% [2021-12-14 19:58:02]
哦哦哦哦哦
1 [投诉]
[3楼] 网友：原来是蜜柚
[2021-12-14 23:32:53]
牛
1 [投诉]
[4楼] 网友：AliceF [2021-12-15 07:12:35]
厉害啊！
[投诉]
[5楼] 网友：佳佳人
4% [2021-12-17 14:52:05]
厉害啊，明明中医在华夏历史存在这么久了，看到那些全盘否定的话，就会觉得很难过啊
18 [投诉]
[6楼] 网友：一见如故 [2021-12-17 15:26:52]
牛
[投诉]
[7楼] 网友：啊藕
[2021-12-17 18:38:43]
牛啊
[投诉]
[8楼] 网友：咸伴鱼
23% [2021-12-19 17:09:43]
回五楼，因为有些人跪久了
2 [投诉]
[9楼] 网友：≥﹏≤ [2021-12-31 01:45:18]
讚
[投诉]
[10楼] 网友：一依发光的猫
19% [2022-01-06 09:52:31]
说的好。
[投诉]
[11楼] 网友：九洲清宴 [2022-02-21 19:57:04]
就是，中医不好的话，韩国和日本为什么要来偷来抢，难道人家是傻子吗
3 [投诉]
[12楼] 网友：SKY
[2024-01-10 22:30:48]
来自上海
。
[投诉]