网友：新锐战列密苏里99% 打分：2 [2022-07-01 21:21:16]

有个有趣的点在于，古代君王对于理学反而大部分是不置可否，仅仅作为工具的。原因非常简单，这玩意本质上加强的是文管集团的权力，加强的是士大夫阶层的权威。而真正的皇权反而和这些人是有合作有冲突的，从宰相这个团体的变更来看，是冲突远大于合作的。关键就在于话语权的问题，“理”到底是谁说了算？显然不是皇帝，不然那些有名的诤臣都争个什么呢？全听皇帝的得了。理的释经权，是掌握在一批所谓诗读传家的世家手里的。这就给了心学等一大批所谓异端学说崛起的大空间，很简单，皇帝支持的。
要知道君权这个怪物可不像我们今天人民政府是权威建立在人民的信任上。君权理论上来说是无限大的，而在理学的看法中，所谓君君臣臣，君王要有君王的样子，才是君王，他们的胃口是定下什么样的样子才叫君王？理学，本质上是文管集团用以限制君权的工具，所以“与士大夫共治天下”的宋朝才成了理学的开端。至于限制了女权只能说躺枪了。
这个说法倒也不是给理学翻案，反而是指出一点他的本质，就是上层统治阶级争权夺利的工具，皇帝不是什么好东西，文官集团也是一丘之貉。女性和底层人民，正是这争权夺利的过程中的牺牲品。我们今天彻底的批判程朱理学，就应该认识到他看似进步的地方，实则是在斗争中为了相互限制权力做出的妥协而已，就应该知道当代那些妄图给理学翻案的人，到底有多可笑

135  

[2楼] 网友：5218913226% [2022-08-28 17:18:19] 来自四川

好厉害

4   [投诉]

[3楼] 网友：爱甜品的猫咪53% [2022-09-01 13:48:45] 来自安徽

记下了，再踩理学一脚，去故纸堆里发霉发烂去吧

31   [投诉]

[4楼] 网友：土拨鼠22% [2022-09-24 00:51:29] 来自江苏

嗯嗯，这个角度很喜欢

3   [投诉]

[5楼] 网友：牌坊精给爷死 [2022-12-12 02:04:20] 来自广东

理学退！退！退！！！

5   [投诉]

[6楼] 网友：高考488以上8% [2023-05-04 17:18:25] 来自山东

好厉害

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。