网友：-Confectionary 打分：2 [2021-12-26 13:08:38]

回前面一个评论把受的行为和红太狼打人类比的：）
能这么类比吗？红太狼拿平底锅打人大家都不认为这有问题是因为它的故事背景是设定在动物世界的，你可以把它当作一个没有法制存在的原始社会，自然不能用现在社会这一套去归置它。但这篇文是在法治社会背景下吧，受的做法就是有问题啊（作者太太也没否认），不能说吗？对不起，我带脑子和三观看文，我做不到。而且不要忽视文学作品对读者的影响，特别是对一些心智还未成熟的青少年们。这就叫上纲上线？

8  

[1楼] 网友：失学少女璇儿要努力 [2021-12-26 13:21:19]

其实我挺好奇的，世界名著有一堆三观都不正的，你看嘛？还有就是……冒昧问一下家里几个孩儿？还是职业是幼师呢？不能接受小说里出现品行不好的行为？

12   [投诉]

[2楼] 网友：失学少女璇儿要努力 [2021-12-26 13:22:20]

作者写坏的行为不代表三观不正，他让坏人肆意妄为不受到惩罚才叫三观不正好嘛……

5   [投诉]

[3楼] 网友：路人甲 [2021-12-26 13:54:36]

请问你看懂我的意思了吗？我要表达的就一个意思：受的做法有问题而且这一点不容置喙不能否认。我要针对的是那些说受的做法一点问题都没有的声音，而不是你在这儿转移矛盾所要针对的问题。

3   [投诉]

[4楼] 网友：路人甲 [2021-12-26 14:01:27]

而且我没说作者三观不正，是针对那些硬要给受的行为洗的人，请你看清楚我的逻辑再说话。没孩子不是幼师，你冒昧问的问题里包含的恶意倾向确实冒犯到我了，普普通通法学生一枚。世界名著里你所谓的三观不正至始至终有人洗过吗有人否认过吗，没有吧？建议多读几本世界名著再来说话

5   [投诉]

[5楼] 网友：失学少女璇儿要努力 [2021-12-26 19:57:41]

我的意思你也没看懂啊？上纲上线指的是你夸张的反应了，我说的世界名著就是指，如果你觉得这个小作品对读者造成了很坏的影响，按照你的逻辑你应该把世界名著都销毁。你自己去强调文学作品对读者的影响，你为什么又开始洗说自己针对的是别人呢

    [投诉]

[6楼] 网友：失学少女璇儿要努力 [2021-12-26 19:59:55]

法学生懂法挺好，没什么不好，我也看了不少世界名著了，指点对点，逻辑论证。我没提你红太狼不红太郎的东西。我就是在针对你后面的内容。

    [投诉]

[7楼] 网友：啊白白白白 [2021-12-27 03:26:09]

回下一楼名著里三观不正的人
所以那些人下场都不好啊

3   [投诉]

[8楼] 网友：卷耳20% [2021-12-27 09:09:05]

书里的角色可以三观不正，作者和读者却不能。看吧，一群三观不正的憨批

2   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。