网友：5494823472% 打分：2 [2021-11-29 21:49:23]

我觉得作者太追求所谓的“圆满”了。
齐尚书要前程不要妻子，还为了前程害死这么多人，凭什么他得到原谅呢？最后他交出证据也不过是为了儿子罢了，他有真正的悔过吗？再者说悔过又如何，因为他和首辅的一己之私害死卫家、霍家及将士们。
凭什么他做尽坏事最后的结局是妻儿在侧呢？
且作者的意思是他的儿子往后也会有出息。
凭什么呀，他害死这么多人，他的晚年还能看到儿子撑死齐家门楣。
太讽刺了吧。

   

[1楼] 作者回复 [2021-11-29 22:22:15]

齐尚书的结局怎么圆满了？他最后判的是流放之刑，这在古代是很重的罪，从死罪改判到流放罪的缘由，我已经在作话里说清楚了，男主一家能翻案齐尚书居首功，将功折罪之下，才从死刑改判了成流放。你可以查查古代的流放罪有多少人是可以活着走到流放地的？这是个重刑！还有齐尚书犯的罪他已经承担了后果，为什么他儿子也要承担他父亲的原罪，连一个出息的可能也不行了？难道无辜的罪犯之子就只能一辈子做过街老鼠吗？小偷的儿子就只能做小偷，不能有出息吗？一个人不应该因为父母的错就要一辈子被毁了。不管搁古代还是搁现代，我都是这观点，罪犯的子女跟所有普通人一样，只要他/她没犯错，他/她就能堂堂正正做个有出息的人！

2   [投诉]

[2楼] 作者回复 [2021-11-29 22:34:54]

你如果不满的是齐尚书的结局，想要他死，我可以理解。但你不能因为齐尚书就迁怒到他无辜的儿子，连他儿子一个“有出息”的机会都剥夺了，这才是我觉得无法接受的地方。很多校园暴力的案子，就是因为父母犯过错，所以别人觉得他们理所应当地就要低人一等就要被人欺负。你要知道，没有人天生就愿意做罪犯之子，被人嘲笑着欺负着长大的。

3   [投诉]

[3楼] 网友：21法考必过 [2021-11-29 22:38:57]

赞成，作者价值观好正，

2   [投诉]

[4楼] 网友：5494823472% [2021-11-30 04:27:34]

作者认为每一个人都是独立的人，这个观点我认同。但这个观点不适用于古代。古代是有株连的，株连九族，株连三族，何况是血脉至亲的父子俩呢。在讲究血脉传承的古代，无论有无承祖上的庇护，说的是“一荣俱荣，一损俱损”否则也不会有“一人得道鸡犬升天”，否则的话何必灭卫霍满门呢？只需要除掉当家的就行了。
文中来说，既然认为每个人都是独立个体，那灭卫霍满门不就和你现在说的每个人都是独立个体冲突了吗？
既然都是独立个体，为啥卫霍死了真多人，而齐尚书的儿子就可以避开他爹的做的恶享受在阳光下呢？
作者刚才的回复是说量刑是按照古代的标准，那就不是古代皮包裹着现代魂咯。
蛮喜欢这篇文，特地等着写完番外再看，正副CP都喜欢。
但齐尚书这条线，作者回复的“独立人格”无法说服我，当然作者喜欢怎么写是你的自由嘛，我不喜欢左滑退出就好了嘛。

    [投诉]

[5楼] 作者回复 [2021-11-30 08:50:16]

首先，谢谢你喜欢这篇文，也谢谢你没有因为情节不符合你预期就恶意刷负排雷。
其次，你说到的株连制度的问题，齐尚书为什么一心要和离，将秀娘子逼离盛京，就是为了断绝两个人的关系。如果你研究过中国法制史的沿革，你会知道，株连制度因为朝代不同，牵涉的范围也不同，明清牵涉应该最广（如果我没记错的话），但即便如此，外嫁女还有已经和离的妻子甚至断绝了关系的亲人不会受到牵连（《水浒传》里宋江和他父亲断绝关系后，他的父亲就没有被追责）。齐尚书的儿子是在秀娘子和齐尚书和离后才出生的，出生后入了母亲的户籍，没见过齐尚书，没喊过他一声爹，他与齐尚书从法律上来说没关系。
最后，诛九族诛三族这样的制度是苛政、暴政，真实的历史上，统治者是轻易不敢用的，就算在古代也是在很罕见的情况下才会出现。这篇文里，男主一家因为与太子府的姻亲关系以及卫家在大周登高望重的地位，三皇子一脉必须灭他们满门，必须斩草除根，连一个给他们喊冤的时间都不给。为什么不给？因为一旦给了，根据刑律，就算卫家真的谋大逆，年不及十六的孩子不会死，顶多判为奴籍，这样就不能斩草除根。所以，男主一家会满门惨死，是因为三皇子谋朝篡位，而不是因为刑律判刑。如果真的按照刑律判，就算是谋逆了，很多人（譬如男主和姐姐）都不会死。
我不知道我的解释你接不接受得了，我可以理解你想要齐尚书死，嫉恶如仇是好事，但要惩罚一个犯错的人，不应该通过惩罚他无辜的素未谋面的儿子（或者别的至亲）来让他痛苦。

4   [投诉]

[6楼] 网友：啊月 [2021-12-06 13:32:03]

凭太太的三观，这个我看了

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。