首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：… 打分：0 [2021-10-02 19:17:57]
为营造更好的评论环境，网站要求发评必须进行实名认证，未实名用户评论暂时仅在发评用户后台自己可见，对其他人不可见，实名后评论将正常展示。（手机实名>> 身份认证实名>>）。
1
[1楼] 作者回复 [2021-10-02 21:01:16]
我的确对日本的历史了解不多，也没有专业研究过，所以在写作话的时候我没有用百分百确定的词。 我的原话是：这一点，从从古至今的农民起义就能看出，农民起义的目的可是推翻皇帝啊，在日本就很少有（不如说是几乎没有？）以推翻天皇为目的的起义吧？（最多就是武士势力崛起之后对天皇的蔑视以及口头上讨论废除天皇，但最后基本都没有实施。也就是说，日本最多也就是做到挟天子以令不臣的程度） 所以请注意，这句话中有两个重点，一个是【农民起义】一个是【推翻天皇为目的】。 而因为你的评论，我特地去查了下一揆-+ 的含义以及诸多定义，我觉得和我的原话并不冲突。 首先，农民起义的当事人必须得是面朝黄土背朝天的劳苦农民。 如果要求严格一点，还得是没有贵族血脉、没有担任官职的人员基于反抗压迫（注意，是反抗压迫，而非是为了夺权谋政获利）才叫农民起义。 起义的目的是为了带给自己和带给更多人美好的生活，谋取活下去的机会，如果是为了自己的权、为了自己的利，何来【义】字？在华夏文化中，出于个人欲望的【争权夺利】可从来都是不义之举。 这样说可能有些空泛，举个最简单的例子，项羽反秦，那就不能叫农民起义，因为他本身是贵族，反秦也不是出于【义】。 刘邦算不算农民起义有些不太好说，因为他本人是有秦朝的官职的，严格来说应该也算是反叛。 但朱元璋肯定是算农民起义，因为他没有官职，参与起义军的目的也不是为了争权夺势（不过他是参与者，不是发起者，所以一般不会说他是农民起义） 而陈胜吴广起义其实也不算是单纯的农民起义，他们应该算作是秦朝底层官员的哗变。但因为秦朝的基层也承担农业任务，加上响应者以及当时的社会情况，说农民起义也能沾边。 而【一揆】在百度上有三个定义（抱歉我的信息来源仅有百度）一个是主要是受不了苛捐杂税的农民或小商人，为了要求政府实行免去高利贷债务的“德政令”进行的政治请愿或起义，【土一揆】、以宗教为本体的【一向一揆】、还有以土豪为主体，为了农民利益发动，驱逐国主的【国一揆】。 其中、以商人为主体和以宗教为主体的肯定不能叫农民起义，而农民受不了困苦发动反抗的【国一揆】就定义来看应该算是农民起义，但它的发源人不是农民，它的目的也不是反抗天皇啊？ 日本的国就相当于诸侯国，并不是指整个日本国，他们反抗的“国主”仅仅是一个被天皇委任的“现管”罢了，就相当于我们的省长、市长。 所以一揆叫做【百姓一揆】而非是【农民一揆】。算不算农民起义还有些含糊，但肯定不是出于反抗天皇。 至于战国时期那更不是农民起义了。 我对日本的历史了解不多，但以我浅薄的对日了解，日本的战国时期互相攻打的都是地方的豪强势力吧？他们互相攻打的目的也不是为了给劳苦大众带来好日子，而是争夺霸权，这怎么能叫农民起义呢？ 在查资料的过程中我倒是查到了一个人，那便是四大怨灵之一的平将门，他的定义是：日本自有历史以来一直到现在唯一的一次公然反叛在京都的天皇朝廷自立皇号者。 这点倒是应了【推翻天皇为目的】，不过他出身皇室，还是不能算是农民起义。 我一个人的知识面是狭隘的，如果你知道贴合这两点要求的还有谁的话，欢迎你告诉我。 至于血缘关系。 世家的合纵连横？嗯……你一定没有仔细看我的话。 首先，世家和贵族不是一个东西。 贵族是出身即【贵】，也就是因为我的血缘，我出生就比人高一等。 世家则是因为家族内出了一个伟人，然后代代代代积累，积累了六七代七八代，势力不错，门风也好，那叫做世家。 这二者最本质的差别在于，贵族就算落魄了，就算债台高筑（本成语源自周天子）他也是贵族。 而世家一旦零落，遭到贬谪、他就不是世家了。 贵族源自血脉，世家源自代代的努力。所以虽然世家也讲究血缘，但血缘并非一切，而世家为了更好得传承，也不会将血缘当做一切，最典型的就是能者上。 譬如三国的荀彧就并非荀家主系，荀家当时分了N支，谁发展的好，谁就是主支，这就是世家。 至于合纵连横这个成语本就出自于战国时代，战国还是一个血源贵族的时代，我原文是说【秦之后再无血缘贵族】，战国是秦之前。 固然，你说的没错，直到现在还有某些人觉得自己血缘高贵，但是中国人吃那套吗？ 喊着我爸是XX的已经去监狱了，喊着我是正黄旗的也去监狱了，喊着我是美国国籍的被删籍了。 贵族亡于秦，门阀灭于科举，缙绅绝于土改。 而就在那个贵族尚存的时代，就有人提出了猛将发于卒伍，宰相起于州牧，这一条也是两千多年后践行至今的。 我们以血缘为纽带，但血缘不代表一切。 这或许也是中国为什么能在四大文明古国唯一留存到今天的理由。 希望我将我的观念表达明白了，也欢迎你叙述你的观念。
38 [投诉]
[2楼] 网友：渣子一个11% [2021-10-02 21:20:44]
看不见楼主说了什么，但是作者NB！！
9 [投诉]
[3楼] 网友：第八音3% [2021-10-02 23:02:15]
草 又在评论里写了一篇作话啊这是
3 [投诉]
[4楼] 网友：变 [2021-10-02 23:33:16]
作者好认真看得出来作者做了很多工作，我真心希望作者这样的人越来越多
10 [投诉]
[5楼] 网友：攸然 [2021-10-03 00:05:40]
看不见楼主说什么，但是白嫖了又一篇作话！
18 [投诉]
[6楼] 网友：脑花你独立了！！ [2021-10-03 09:55:58]
NB
[投诉]
[7楼] 网友：减肥中的饕餮7% [2021-10-03 18:39:27]
看看楼主说了啥
[8楼] 网友：明月夕玦5% [2021-10-04 19:42:59]
看看楼主说了什么
[9楼] 网友：喵喵喵 [2021-10-06 11:32:26]
[10楼] 网友：诶嘿7% [2021-10-06 16:11:11]
看看
[11楼] 网友：饭团 [2021-10-07 10:44:46]
[12楼] 网友：林深时见鹿7% [2021-10-07 10:53:09]
芜湖！！白嫖了！（狂喜）另，看看楼主说的啥呗？
[13楼] 网友：初夏 [2021-10-07 18:38:24]
[14楼] 网友：想睡24% [2021-10-07 21:41:24]
(●°u°●)??
[15楼] 网友：中也我老婆 [2021-10-08 00:37:29]
让我也看看
[16楼] 网友：梦云灯 [2021-10-10 14:01:07]
哇，太太好厉害
[17楼] 网友：千花醉梦 [2021-10-13 10:59:20]
好奇+1
[18楼] 网友：修堇 [2021-10-14 21:25:32]
大大好用心，想看看楼主说了啥
[19楼] 网友：玖15% [2021-10-21 11:03:01]
作者好厉害
[20楼] 网友：洛书 [2021-10-22 18:58:48]
太太好厉害啊
共28条回复 查看更多 >
写书评 | 看书评 | 返回
网友：… 打分：0 [2021-10-02 19:17:57]
20为营造更好的评论环境，网站要求发评必须进行实名认证，未实名用户评论暂时仅在发评用户后台自己可见，对其他人不可见，实名后评论将正常展示。（手机实名>> 身份认证实名>>）。
1
[1楼] 作者回复 [2021-10-02 21:01:16]
我的确对日本的历史了解不多，也没有专业研究过，所以在写作话的时候我没有用百分百确定的词。
我的原话是：这一点，从从古至今的农民起义就能看出，农民起义的目的可是推翻皇帝啊，在日本就很少有（不如说是几乎没有？）以推翻天皇为目的的起义吧？（最多就是武士势力崛起之后对天皇的蔑视以及口头上讨论废除天皇，但最后基本都没有实施。也就是说，日本最多也就是做到挟天子以令不臣的程度）
所以请注意，这句话中有两个重点，一个是【农民起义】一个是【推翻天皇为目的】。
而因为你的评论，我特地去查了下一揆-+
的含义以及诸多定义，我觉得和我的原话并不冲突。
首先，农民起义的当事人必须得是面朝黄土背朝天的劳苦农民。
如果要求严格一点，还得是没有贵族血脉、没有担任官职的人员基于反抗压迫（注意，是反抗压迫，而非是为了夺权谋政获利）才叫农民起义。
起义的目的是为了带给自己和带给更多人美好的生活，谋取活下去的机会，如果是为了自己的权、为了自己的利，何来【义】字？在华夏文化中，出于个人欲望的【争权夺利】可从来都是不义之举。
这样说可能有些空泛，举个最简单的例子，项羽反秦，那就不能叫农民起义，因为他本身是贵族，反秦也不是出于【义】。
刘邦算不算农民起义有些不太好说，因为他本人是有秦朝的官职的，严格来说应该也算是反叛。
但朱元璋肯定是算农民起义，因为他没有官职，参与起义军的目的也不是为了争权夺势（不过他是参与者，不是发起者，所以一般不会说他是农民起义）
而陈胜吴广起义其实也不算是单纯的农民起义，他们应该算作是秦朝底层官员的哗变。但因为秦朝的基层也承担农业任务，加上响应者以及当时的社会情况，说农民起义也能沾边。
而【一揆】在百度上有三个定义（抱歉我的信息来源仅有百度）一个是主要是受不了苛捐杂税的农民或小商人，为了要求政府实行免去高利贷债务的“德政令”进行的政治请愿或起义，【土一揆】、以宗教为本体的【一向一揆】、还有以土豪为主体，为了农民利益发动，驱逐国主的【国一揆】。
其中、以商人为主体和以宗教为主体的肯定不能叫农民起义，而农民受不了困苦发动反抗的【国一揆】就定义来看应该算是农民起义，但它的发源人不是农民，它的目的也不是反抗天皇啊？
日本的国就相当于诸侯国，并不是指整个日本国，他们反抗的“国主”仅仅是一个被天皇委任的“现管”罢了，就相当于我们的省长、市长。
所以一揆叫做【百姓一揆】而非是【农民一揆】。算不算农民起义还有些含糊，但肯定不是出于反抗天皇。
至于战国时期那更不是农民起义了。
我对日本的历史了解不多，但以我浅薄的对日了解，日本的战国时期互相攻打的都是地方的豪强势力吧？他们互相攻打的目的也不是为了给劳苦大众带来好日子，而是争夺霸权，这怎么能叫农民起义呢？
在查资料的过程中我倒是查到了一个人，那便是四大怨灵之一的平将门，他的定义是：日本自有历史以来一直到现在唯一的一次公然反叛在京都的天皇朝廷自立皇号者。
这点倒是应了【推翻天皇为目的】，不过他出身皇室，还是不能算是农民起义。
我一个人的知识面是狭隘的，如果你知道贴合这两点要求的还有谁的话，欢迎你告诉我。
至于血缘关系。
世家的合纵连横？嗯……你一定没有仔细看我的话。
首先，世家和贵族不是一个东西。
贵族是出身即【贵】，也就是因为我的血缘，我出生就比人高一等。
世家则是因为家族内出了一个伟人，然后代代代代积累，积累了六七代七八代，势力不错，门风也好，那叫做世家。
这二者最本质的差别在于，贵族就算落魄了，就算债台高筑（本成语源自周天子）他也是贵族。
而世家一旦零落，遭到贬谪、他就不是世家了。
贵族源自血脉，世家源自代代的努力。所以虽然世家也讲究血缘，但血缘并非一切，而世家为了更好得传承，也不会将血缘当做一切，最典型的就是能者上。
譬如三国的荀彧就并非荀家主系，荀家当时分了N支，谁发展的好，谁就是主支，这就是世家。
至于合纵连横这个成语本就出自于战国时代，战国还是一个血源贵族的时代，我原文是说【秦之后再无血缘贵族】，战国是秦之前。
固然，你说的没错，直到现在还有某些人觉得自己血缘高贵，但是中国人吃那套吗？
喊着我爸是XX的已经去监狱了，喊着我是正黄旗的也去监狱了，喊着我是美国国籍的被删籍了。
贵族亡于秦，门阀灭于科举，缙绅绝于土改。
而就在那个贵族尚存的时代，就有人提出了猛将发于卒伍，宰相起于州牧，这一条也是两千多年后践行至今的。
我们以血缘为纽带，但血缘不代表一切。
这或许也是中国为什么能在四大文明古国唯一留存到今天的理由。
希望我将我的观念表达明白了，也欢迎你叙述你的观念。
38 [投诉]
[2楼] 网友：渣子一个
11% [2021-10-02 21:20:44]
看不见楼主说了什么，但是作者NB！！
9 [投诉]
[3楼] 网友：第八音
3% [2021-10-02 23:02:15]
草 又在评论里写了一篇作话啊这是
3 [投诉]
[4楼] 网友：变 [2021-10-02 23:33:16]
作者好认真
看得出来作者做了很多工作，我真心希望作者这样的人越来越多
10 [投诉]
[5楼] 网友：攸然
[2021-10-03 00:05:40]
看不见楼主说什么，但是白嫖了又一篇作话！
18 [投诉]
[6楼] 网友：脑花你独立了！！ [2021-10-03 09:55:58]
NB
[投诉]
[7楼] 网友：减肥中的饕餮
7% [2021-10-03 18:39:27]
看看楼主说了啥
[投诉]
[8楼] 网友：明月夕玦
5% [2021-10-04 19:42:59]
看看楼主说了什么
[投诉]
[9楼] 网友：喵喵喵 [2021-10-06 11:32:26]
看看楼主说了什么
[投诉]
[10楼] 网友：诶嘿
7% [2021-10-06 16:11:11]
看看
[投诉]
[11楼] 网友：饭团 [2021-10-07 10:44:46]
看看
[投诉]
[12楼] 网友：林深时见鹿
7% [2021-10-07 10:53:09]
芜湖！！白嫖了！（狂喜）
另，看看楼主说的啥呗？
[投诉]
[13楼] 网友：初夏 [2021-10-07 18:38:24]
看看楼主说了啥
[投诉]
[14楼] 网友：想睡
24% [2021-10-07 21:41:24]
(●°u°●)??
[投诉]
[15楼] 网友：中也我老婆 [2021-10-08 00:37:29]
让我也看看
[投诉]
[16楼] 网友：梦云灯 [2021-10-10 14:01:07]
哇，太太好厉害
[投诉]
[17楼] 网友：千花醉梦 [2021-10-13 10:59:20]
好奇+1
[投诉]
[18楼] 网友：修堇
[2021-10-14 21:25:32]
大大好用心，想看看楼主说了啥
[投诉]
[19楼] 网友：玖
15% [2021-10-21 11:03:01]
作者好厉害
[投诉]
[20楼] 网友：洛书
[2021-10-22 18:58:48]
太太好厉害啊
[投诉]
共28条回复 查看更多 >