[1楼] 网友：清和 [2023-06-16 13:32:34] 来自江西

不会吧。都现代怎么也有有那种自我以上人人平等，自我以下三流九等。现代了还有人觉得自己可以理所当然权势压人。觉得自己穿越古代是人上人，下面的人不符合上位者利益活该去死。述说是一种权力，名著也好网文也好批评合理，对不合理的事物默认就是在为其添砖加瓦。按你的说法，你是这个女奴拒绝皇帝将军皇后试试？将军可以是全心全意为女主的小狼狗，女奴想活下去用脸讨好主人就是罪大恶极，跟皇帝搞一起怀孕就是不守贞死了活该。你说得好像这个女奴可以不被送人，好像女奴弄死了男配。女主的善良？是指为了面子用权势弄死了女奴吗？还用死士对比，有点文化吗？死士在古代也是见不得光的，上位者干脏活，用金钱美色利诱（你要是死士看上那个弹琴小姐姐，权贵们砍下她小手送你逗笑也不是没有），控制家人，恩威并施。带入上位者带的真快。女主皇帝是玩游戏的，女配是游戏内容。凭什么觉得自己是玩游戏的。

20   [投诉]

[2楼] 网友：纸桐3% [2023-07-02 18:48:25] 来自广东

你是懂上升的，直接对立价值观了
我的中心观点从头到尾都是：迫害女配的不是女主而是皇帝，女配走上皇帝给她选好的路还痛恨女主，一堆人还在这共情女配声讨女主，我站在女主的角度，倒觉得女主是杀太晚了。
现在你在这跟我看说：古代文女主当上位者可以杀人，但是当读者的现代人不能维护女主杀人，这不纯纯搞笑吗？

10   [投诉]

[3楼] 网友：谷雨 [2023-08-17 00:31:19] 来自福建

女配走上皇帝给她选的路，你这话说的好像女配除了死和答应皇帝之外还有其他选择一样

12   [投诉]